ハッピークリスマス、みんな。 悲しい中国のクリスマスと、その国を愛する人と自由、尊厳と真実を信じる私たちのすべての。

ちょうど1年前、クリスマスの日に、私は公開され、この後の劉憲章についてです。 私は多くの理由のためにイニシアチブを持つ重要でした：それは矛盾を含んで、それが反応はなく、アクティブであった、それはすべての中国を統一する憲章ではなかった。 しかし、最も重要な文書が起草された方法は、それが飛ぶ機会がなかったことを確実にした。

イニシアチブは、実質的に死んで生まれた、憲章があっても初期の09年、中国の大きな課題ではなかった、それは危機と私たちはいつ見て刺激した。 パーティは初日からゲームを勝ったので、今、一年後に劉をいじめで何がポイント？ 明らかに、単に署名者の残りの部分は閉ざされ、今後数年間での新たなイニシアティブを避けるためにいることを確認する例を設定します。 "猿を怖がらせるために鶏を殺す"、中国の伝統は言う。 それは正義が、嫌なマフィアのトリックではありません。

あなたのために民主主義を信じていない場合でも、中国であっても、あなたと思えば（私のように）西の偽善的な政府がここであっても与えることなくレッスンを持っていないことを憲章は、おそらく貴族の原則を達成する最善の方法でなかった場合それは公言した。 たとえそうであっても、まともな人が、このような文書は彼の自由を奪われる人の理由であってはなりませんことがわかります。

当事者がこれを知って、それが再び、検閲や中国の人々から、その汚れた行為を隠すために、インターネット上で横たわっている。

今話はCNNによってピックアップされています、それはいくつかのノイズを行っています。 我々は幸運であり、それが十分になった場合、多分オバマは私たちに残るラインを提供します。 このすべては、中国との取引の一部であるため、それは、何も変更されません。 との文は今日、中国政府の期待できるものよりも、多かれ少なかれ、何もありません。

劉さんはよくこれを知って、彼はそれにもかかわらず、上に行くことにしました。 彼は理想主義者と主人公であるためです。 彼は記憶されます。

この場合の詳細はここ 。 また、私自身のブログから： ここ 、 こことここ 。

これらの303の勇敢な男性が2008年に中国で公開されている原則は次のとおりです。

自由 。自由は人類の普遍的価値の中核です。 言論の自由、報道の自由、集会の自由、結社の自由、住む場所の自由、そして、ストライキを示すために、と抗議する自由は、他の人の間で、自由が取るフォームです。 自由がなければ、中国は常に文明の理想から遠く離れたままになります。

人権。人権は国家によって授けられていません。 すべての人は尊厳と自由に固有の権限で生まれている。 政府は市民の人権の保護のために存在しています。 国家権力の行使は人々によって承認される必要があります。 中国の最近の歴史の中で政治的な災害の連続は、人権のために与党政権の無視の直接の結果である。

平等。整合性、尊厳、すべての自由人にかかわらず、社会局、職業、性別、経済状態、人種、皮膚の色、宗教、または政治の他のものと同じ信念が、あります。 社会、経済、文化的、市民的、政治的権利の法と平等の前の平等の原則は守らなければなりません。

電源が政府と競合する利害の異なるブランチ間でバランスを取る必要があり保持共和主義。共和主義、提供されるべきであり、伝統的な中国の政治的理想に似ている"天の下にあるすべての公平性。"これは、異なる利益集団や社会アセンブリを可能にし、持つ人文化や信念、様々な民主的な自治権を行使するために、政府と公正かつ自由な競争への平等なアクセスに基づいて公共の問題の平和的解決を達成するために審議する。

民主主義民主主義の最も基本的な原理は、人々が主権であり、人々は政府を選択することがあります。 民主主義は、これらの特性を持っている：（1）政治権力が人々から始まり、政権の正当性は国民に由来しています。 （2）政治パワーは、人々が作ることが選択肢を行使されています。 （3）すべてのレベルの政府の主要な公式のポストの所有者は、定期的な競争力のある選挙によって決定されます。 大多数の意志を尊重しながら、（4）基本的な尊厳、自由、少数民族の人権が保護されています。 要するに、民主主義は真の政府を実現するための近代的な手段である "人民による、人民のために、人々。"

憲法上のルール。憲法規則は、法制度や憲法で綴られている原則を実装するための法的規制を通じルールです。 それは、自由と市民の権利を守る制限し、合法的な政府の権力の範囲を定義し、これらの目的を果たすために必要な管理装置を提供することを意味します。

私はありませんでしたと私は記者である以上のものを知りません。 しかし、入手可能な情報に照らして、私はそれがイベントで別のを見て、我​​々はそれを作るかを確認する価値があると思う。 図にリンクされているNYTの図を参照して、本論文では、ほとんどプロCPCの容疑者ではない、と（目撃証言から）含まれる情報は、5月5日のイベントについて公開されていると同じくらい詳細なものです。

それはすべての人民武装警察によって6.30の周りに満たされた解放路に沿って濃度が続く人民広場での抗議、始まりました。 ここにすべてがストリート暴動の論理で "normal"ですアップ：両サイドからの衝突と、おそらくいくつかの犠牲があった。 しかし、解放路。 中心部に、多くの人々がそこに住んでいるし、確かにNYTは、何百人もの人々は、この時点で囚人を殺したか、行われた場合、それを言及するには、少なくとも証人を発見したであろう。

しかし、それはイベントが社会的な障害のいずれかの規格では正常ではないこと、TuanjieとDawan道路の軸に沿って、特に8の後、その後です。 ストリート暴動は、暴力その他の形態のように、巻き添え被害を持つことができますが、このケースではありません。 警察はありませんでした、漢のmobは、このような短期間で編成し、これらの死亡例を説明する唯一の方法は、民間住民や通行人からの意図的な大規模な虐殺だったということですされていませんでした。 これは、様々な新聞で、他のアカウントで書かれたものと一致しています。

最小値は主に5時間の空間で、そのような縮小領域で起こった行動の驚異的な人物であるとして、多かれ少なかれすべての側面に受け入れられている123 *漢の死傷者の初期カウント。 新疆、チベットや他の中国の地域を含む地域の他の暴動が、見て、我々は、この比が範囲外で完全に参照してください。 これは政治的な暴動の戦いの熱ではなかった。 それは冷酷な迫害だけ狂信者の仕事であることができるアクションのようなものだった。

イベントの背後に誰だった

その8月2日号では、香港ニュース週刊誌洲Zhoukanはインタビュー Heyratニヤズ、ウイグル人ジャーナリスト、ブロガー、エイズ活動家、CPCへの部分になることはほとんどありません人のようなものを。 Heyratは、イスラム解放党、Hizb-UT-タハリール·アル·イスラム、正式に平和である汎イスラム主義の国際政党について話すが、欧州で暴力を扇動し、過去に被告人をされている。 この組織は、過去10年間で新疆に非常に急速に普及している。

ウルムチの証人として、ニヤズは、抗議者と抗議で聞いていた宗教的なスローガンの多くの強力なカシュガルのアクセントを指摘している。 これは、CPCは、実際にかもしれないETIMと呼ばれるイスラム教徒のグループの脅威を話されているすべての回に浮かぶ存在するかどうかを。 いずれにせよ、いくつかの過激派グループは、明らかのような攻撃から見たように、存在しないこの 16人の警官が冷たく上で実行された後、knifedと爆撃された昨年。

私は昨日の批判と同じ "ソリッドブロック"思考の自分有罪になるように私は、証拠なしで任意のグループを非難しません。 しかし、我々は今まで見てきたものは、任意の正直な観察者が好奇心しなければならない、それは確かに新疆でイスラム過激な分野でのさらなる調査を保証します。 アフガニスタンやパキスタンなどの国々に囲ま地域では、それは欲求不満の若者が国境を越えての対応の例を取ると宗教の倒錯バージョンではエスケープを見つけることがすべての考えられないではない。

応答

中国政府は、比較的よく危機を処理した状況を与えている。 実際に、人は作ることの主な異議は西洋のほとんどの読者が想像するのは好きなものの反対である：日曜日5日に多くの力が殺人を回避するために使用されている必要があります。

あなたがそれについて考える場合には、CPCの指導者が正確に理想的な夢想家ではないことを同意するかもしれません。 彼らは場所に外国人記者をさせたとき、彼らは失うものは何もしない知っているので、それであり、今回は彼らが非難しなかったことをかなり確信している必要があります。 また、我々は、ジャーナリストの前で、それはあまり規律と示すことが世界のほとんどの軍隊では珍しい場合であっても、それを認めなければならない拘束を中国が自国民に対して無差別人種差別主義者の攻撃の余波で行ったように。

欧米のメディアの大部分は、彼らがこんなに早く左に理由を説明し、おそらくこのような態度によって、混乱した。 確かに、それは思考のいくつかの食品であり、それはいくつかの弱い霊が行の2番目の時間（四川省災害後）のために中国は、時には独裁政権は民主主義よりも良いことを行うことができ、ことを証明することを考慮する、縮小することができます。 それは善と悪のカビのない世界を見てできるようにするには、いくつかの固体の信念と自分の理想のもののいくつかの理解をとります。

いずれにせよ、ほとんど疑いがある - 欧米のメディアは私にそうでなければ考える理由を与えていない - メディア·コントロールと適度な警察の行動の中国の二重のアプローチは、危機の際に最良の結果を生み出したことを示します。 それは暴力を抑制するために短期式としてこれだけの作品であることは言うまでもない、それははるかに実際に新疆ウイグル自治区の問題を解決するために、今から行う必要があります。 次の投稿で、長期的ソリューションの詳細については。

ラビア·カーディル

初めから彼女が彼女自身を傷つけるので、私は、ラビア·カーディルの信用を落とすためにここで時間を無駄にしません。 彼女はメディアに与えた情報の大半は全く基礎を提供していない、と彼女の主張のいくつかは、実際に私は彼女が無実でなければならないと思わせるようにとてつもなく間違っている：ビジネスでそれを作られている人は多分できませんそのような悪いうそつき。 唯一の説明は、彼女は全く無知であるということです。

彼女の最新の特許請求の範囲の一例は図をクリックしてください。

何よりも、カーディルは彼女がテレビ視聴時間のために絶望的であるという印象を与えます。 彼女は名声の彼女の時間は最後に実行されており、彼女はこれまで強い主張を配置するように強制され、疲れた観客を魅了するために、各移動で賭け金を上げることを知っています。 ブロガーとしてTwofishは反映され、彼女は本当に新疆の将来を気にする場合、彼女はおそらく、尊敬を獲得し、平和のメッセージを送信し、それらが残酷な攻撃を受けた時点で、中国の残りの部分と接続しようとする場合は、このチャンスをつかんでいる可能性があります穏健派の。

しかし、ラビア·カーディル、彼女の時間内に成功した実業家、のような人は投獄され、その後どのようにしましたリリース CPCによって、ウイグル人の事実上の代表者として終わった？ カーディルは、役割を果たしていると呼ばれ、彼女はそれがうまく演じていた。 それはCPCによって、西洋のメディアによって、観客によって、アメリカのによって書かれている役割であるNED彼女の資金を提供されている。 彼女が到着する前に物語は、長い公開と連携し、誰もが幸せになるだけでなく実績のあるプロットを書かれています。 それは再びすべての上のダライ·ラマのサガで、コピー＆ペーストのおかげで今脚本は、夏の休日をリラックスして楽しむことができます。

もちろん、除いて、ラビア·カーディルはダライ·ラマはなく、彼女の行為もウイグルjustifiyの間で彼女の立っているそのような比較も。

重要な質問

そして今、ダウンして多くの重要な問題を考慮してどのように：私が疑うように、地上の現実は全く無知の接触·カーディル、あるいは殺害に配置過激派グループの資金調達であるか、または彼女ですか？ 私たちはこれまで見つけるとは思わない。 それはアメリカの議会によって資金を供給NEDが、テロとの接続誰もスポンサーと信じてすることは困難である、しかし間違ってそうなったら、私は、彼らがすべての証拠を隠すために良い世話をすると確信しています。

、いずれかの方法では、NEDは、この話から非常によく出てこないことに注意してください。 彼女は冷たく、数十の殺害を観察しながら、自分の名前を取得するチャンスにジャンプする日和見主義者を後援することは民主主義基金の目的に沿ったものはほとんどありません。

しかし、実際には、すべてこのように重要なのでしょうか？ 私はそうは思わない。 カーディルは続かないだろう、と彼女は有罪であるかどうか、NEDは彼女を支払うことをピーナッツには、実際には何も変更しないでください。 彼女の収容外国人ウイグル人のラビア·カーディルWUCは、おそらく地上のテロリストグループの動作を制御することはできません。 女性は、二回結婚し、ビジネス、PC背景 - - これまで若いイスラム急進派のために働くことができると、心に強く訴えるような役割として、私は彼女がいるそれは非常に疑問だ。 彼女は最も確かに新しいビン·ラディンに変わりはありません。

いいえ、中国および世界のために実際の質問は、他のは次のとおりです。

W HOは7月5日の殺害の背後には本当にでしたか？ どのように囚人が判断されるのだろうか？ どのようにCPCの異人種間の政策が失敗していますか？ どのようにこの障害は、いくつかの暴力的なグループの拠点を供給されますか？ イスラム教徒のテロとこれらのグループの接続とは何ですかとアルカイダがパーティーに参加する確率は何ですか？ そして、なぜ中国は何年も長ウイグルの競合にもかかわらず、イスラム教徒から大規模な攻撃を受けていない唯一の安全保障理事国ですか？

そして最後に、これらすべての質問に答えることになっている人はどこですか？

*この数値の根拠については、以下の私のコメントを参照してください。

あなたは、これらの日新疆テレビを見ていますか？ 私はファンです。 それは新しい愛のテレビ、7月5日のイベントの後の調和を促進するために中国の公式メディアすべてcorniest努力の24から7まで濃縮です。 笑顔子供たちは、花の踊り、愛と連帯を議論異人種間のネイバーアソシエーションの長い会議。 最高のテキーラ、レモン、塩の粒を添えて。

しかし、真剣に。 これは、ウルムチのイベント以来、月間行っており、多くの分析方法で、そこで行われていないような気がしている。 メディアのすべてのチャネルは、週のホット赤だったが、彼らはできるだけ早く路上で乾燥させ血のように冷却し、新たな洞察が迫っていません。 あまりにも早く議論は、中国からカーディルのような日​​和見主義の実証されていない請求、および予測可能な応答によってハイジャックされています。 ウルムチで命を失った平和を愛するウイグル人と漢が良いに値する。

そうです、私は意識的にXJTVを見ていて、私はあなたが同じことをお勧めします。 よく、中国と外国の両方のメディアの確立の残りの部分に抗議して何の不足のため。 XJTVの努力が見えるかもしれませんどのようにぎこちない関係なくあるので、少なくともこのTV局は、その仕事をしている。

新疆のイベントは、当たり障りのない夏のカバレッジよりも重要である私たちが想像してつながる。 それはおそらく、天安門は1989年以来、中国で起こった最も致命的な単一の政治的な暴動です。 それはまた、国際的なプレスが地面から報告するための権限を付与されている社会不安の唯一の主要なケースです。 メディアと - 2 - 中国の政策、特に1の分野での経験から、描画するための重要な教訓があります。

中国のメディア

私はと私は常に国営メディアに反対するだろう、と私はここに尊重すべての人は、一部のCPCのメンバーが含まれており、私の視点と一致する：非難する自由なしに、すべてのコメントは無意味 。

我々はメディアを信じていないので、しかし正確には、我々は彼らからあまり期待しないでください。 結局のところ、それは彼らがそのようなシステムに住んでいる場合ではなく、誰もがヒーローになれるの作家や編集者のせいではありません。 このケースでは同じであるか、CPC、 - - 良い仕事をしているビューのこの相対的な観点から、我々は中国のメディアが言うことができます。

確かに、7月5日のイベントの余波で1つ興味深い現象が漢側で物事を沈静化におけるメディアの役割です。 我々は、これらの愚かな心温暖化のすべての楽しみを作 ​​った記事が、おそらく愛の話は民族感情が外になっていた瞬間に不可欠であった制御 。 あなたは、*州によって適用される中等度の力を超えないで2日間で、単純にピーターに百以上を殺害異人種間の衝突をどのように多くの世界で時間を見たことがありますか？

ポジティブに焦点を選択することによって、外部の要素に責任を回すと調和の原則に忠実である、中国のメディアは自分たちの国に貴重なサービスを行なったし、おそらく多くの死者を避けた。 これは後知恵で今明白に思えるかもしれませんが、それらは続いたであろう漢や災害の誇りをアピールしようとすることは同じように簡単であったかもしれません。

フリー·ワールド·メディア

しかし、自由な世界のメディアはどうですか？

新疆のイベントの討論後に、私たちの多くのために特に関心があった反中国欧米のメディアのバイアス。 議論の最高点で、チベット自治区の2008年のイベントの後、欧米のメディアは常に、彼らが地域から禁止されていたので、彼らが彼らの報告の不正確な記述に対しても責任を負うことができませんでした、ポイントを持っていた。 この引数が有効ではありませんどこに今、私たちは最初の主要な暴動を持っています。 時間は、結果を評価することです。 彼らはどのように健闘している？

私の考えでは、少なくとも二つの理由から、失望されています。

1 - メディアの大部分は漢に対して、当局に対して明確な偏見があった。 すべてではないが、これと同じように極端なまたは無知であった例が、原理は明らかになった：彼らの使命は、中国のシステムがどのように非人間的な証人 ​​であった。 それらのいくつかは、後でそれらのレポートの司会を務めている場合でも、被害が既に行われた、ヨーロッパ旅行の際七月中旬、私はそれを "中国は再び少数民族を虐殺している"と一般的な意見を見つけました。

2 - 幸いにも、無料のメディアはある程度自由で多様であり、我々は、地上からの公正な報道の例をいくつか見てきました。 特に、私は彼が見たものを正直に報告する素晴らしい仕事をした電信ジャーナリストのピーター·フォスターは、次のされました。 そして、私はこれになった記事のみ4日間のイベントの後、私の絶望に彼は休日に残すことを発表しました。 ブロガーB＆W猫のように指摘し 、ほぼすべての他の人がすぐにこの日に、スーツに続くと、誰も実際に新疆ウイグル自治区で起こった教えてくれませんでした。

その間に、新華などが実際に新疆を気にし、実際に中国を気に誰が中国と世界を見せ、自分の投稿に泊まりました。

いくつかの結論

そこに世界のメディアは非常に間違って何かがあり、それは抗またはプロ中国の立場よりもはるかに深いものです。 それは構成されています。方法で私の考えにもっと行う必要があります。 ラインを覚えておいてください。

彼自身の興味を追求することで、彼は頻繁に彼が本当にそれを促進しようとするときよりも効果的に社会のことを推進しています。

アダム·スミスを読んで、確かに、見えざる手が私たちの生活をより良くするために毎日働いている、と想像する喜びは、それです。 そしてまだ、この例では一つの産業がある場合は、手は、それがメディアで作業することはできませんされたことが明らかになりました。 我々はその役割は、アップルの役割は、我々が使用したいコンピュータを製造することにあると同じように "我々が聞きたい真実"を生成することを受け入れない限りは、もちろんです。

それがまさに問題であるためです。 分は、メディアには明らかなクリック単価の犯罪は警察がよく状況を処理し、実際に共産主義独裁政権は時々 、これは興味深い民主主義よりも優れたものではないことをされていること、存在しないことを認識します。 それは政治的ロビーや広告会社の圧力についてもありませんが、それはほとんどの読者がそれを好きではないことだけです。 それは民主主義の良い、悪い悪い、共産主義をイスラムは、その固体のカテゴリと一緒に暮らすために、より快適である。 と見えざる手は言う：ジャーナリストが黙って。

そこに伝統的な新聞の将来について、インターネット上の多くの議論があり、多くが崩壊の理由を分析している。 さて、方法については、このいずれか

そこに国際的なシーンの中で最も重要な上昇の国の主要な政治暴動、20年間で最も致命的であったが、メディアはまだあっても代わりにするためのマウスピースとしてフルタイムで働いて、イベントの背後にある理由を説明しようとしていません非常に怪しげな正当性とワシントンで自称リーダーであり、誰がおそらく100人以上の殺害を開催しましたテロリストグループに接続される場合があります。**

私はインターネットやブログは、状況を変更しようとしていることを考えるように理想的ではない。 情報のロビーはいつもそれが取るものは何でも形、強力となり、最終的に主流のリーダーは、常に、彼が読みたいものを読みます。

気になる人のために、唯一の希望は、現在、いつものように、多様である。 そして幸いにもインターネットはこのために正しい方向で動作します。 この訪問のリンクをブログにあなたを提供することができる場合どのようにあなたの新聞の日曜版よりも優れた解説慎重で読むのに時間がかかるのはほんの一例のために。

* 異人種間の衝突：最初の暴力はテロリストの要素によって組織されたかどうかにかかわらず、時間によって漢モブそれは明らかに異人種間の衝突となったバットと一緒に出かけた。

*この予定についての詳細。

ポストから未完成のまま最後の週 。 主な引数のいくつかは、中国の危機の議論で（あるいは聞いた）読んでください。

タイム

経済は無限に大きくはありません。 低サイクル、高サイクルに従うと、30年後、それは時間です。 中国は経済の法則を破ることはできないので、不況は必ずしも次のX年間で来なければなりません。 国は、この期間に直面する政治的psicologically自体を用意していません。 最後に、我々はトラブルを持って確信しています。

もちろん、この引数はXなしでほとんど価値があり、時間制限の多くの支持者は、過去に失敗しました。 これは技術的なアナリストやその他の神秘的な思想家のフィールドです。 神話にも役割を果たしています：中国の歴史の中で、激変は、サイクルの終わりをマークします。 地震はこの危機を前にし、日食は7月に来て、王朝はその美徳を失って​​しまった。 これらの引数は、後知恵のビットで良い仕事する傾向があります。

市場

世界経済は、今日相互に依存しています。 中国の経済は、輸出とFDIに大きく依存します。 中国の成長はこれらの外部要因の重量は非常にしかし、関係なく、正確な数の、それが経済の重要なモーターであることをいくつかの疑問、議論されています。 投資と消費：外部モーターが故障し、中国は内部のものになります。 今日では、主にインフラやエネルギーの強力な公共投資は、損失を補っています。 をクリックして続行します»

まあ。 これは災害です。 私は月に何も書かれていません！

私はいくつかの良い言い訳を思い付くする必要があるときになりました。 のように：春はついに中国に来て、私は山西のほこりリアルタイム球内のビットを走行している。祖国の友人のバンドが陽気に上海を侵略し、それらをいくつかの良いリオハのワインをもたらします。

猫は、何を私のブログを得ました。

もちろん、実際のブログの精神は、死ぬことはありません。 ブロガーの心は、常に環境からの刺激を吸収して熱い論争にそれらを処理する、高度に進化したメカニズムです。 コンピュータではなく、彼は、彼が突然 "加入者"としてアドレステーブルメイト...いくつかのクリティカルな状況につながって、この現象、私のすぐにいくつかのコメントをモデレート、タイガーの古いパイント以上のパブをブログにしていきますときに友人が親切にオンラインに戻り得るために私を招待しました。 私の都合で。

そして今、私が戻ってきたこと、気色悪い思考：どのような中国がすべてのこの時間まででしたか？

私は最後の3週間の新聞を開いていないことを、読者に助言することができます。 これは認識を越えてそれ自身を変更するには、中国のような高速の国のために十分な以上のものです。 私が知っているすべてのために、我々はまだ他の誰かが始め、あらゆる機会でこれを指摘して喜んでいる世界の危機に瀕してかなりOKやって、神秘的なCPCの寡頭政治によって支配中国の特色を持つ社会主義体制のままになります。 神よ、我々はドルをダンプし、いくつかのワールドワイドの通貨の使用を開始し、米国を求めていた最後の時間私がチェックした。 スター·トレックで好きです！

私は週末にループに戻ることを願って、通常のサービスが速やかに再開されます。 周りに付着してくれてありがとう。

あなたは、行の2つの深刻なポストを書くための私を許します。 それは我々が危機に何もしない時代されていると、これらの日私は通過させないことを主題に関する一連の記事がありまして。

二人は2009年の成長予測に関係しています。 あくび。 我々は新たな見てきた予測はほぼ毎週およびそれらの議論をし、休日が破損した後、それが再びすべての上にあるここのように見えます。 変更は、何よりも専門家のムードを反映しては、1つの突起と、次の間に十分な新情報がありませんので、ほとんど無益であるので、時間のほとんど。

これはPD読みしかし面白かった記事日曜日どこに1 CPC GDP成長率は8％に減速場合は、 "中国は2009年に3.9万人の雇用を失う可能性がある"ことを心配して"有名な経済学者"。 まあ、彼は引用符で囲まれた他のトップCPC当局者によれば、もはや心配する必要はありませんここで非常に翌日、 達成するために"非常に骨の折れる"になり、 "中国は8％成長目標が見つからないリスク"。 彼らは再び、彼らの曲を変更し始めています。

これは、それが予測するように困難であるが、少なくともそれは国内総生産（GDP）の空の統計的策略よりも語っている、多くの興味深い主題に私たちをもたらします。 私は失業率の話している。

週末、王によって2つの相反する記事があったタオ UBSからでビクターシーズー 。 彼らは2009年に失業率がどうなるかのように異なる位置を保持し、何が彼らの社会的影響となります。 いずれにせよ、それは彼らの両方が、彼 ​​らの15百万円（タオ）と35から50百万円（ビクター）の数値で、1万ドルを与える人民日報の"著名な経済学者"で、任意の計算上記の方法であることは注目に値するGDPのすべての％が失われた。

言うまでもなく、私はこの問題に関するビクターの比較的悲観的な予測と思います。 一部の銀行で発行された私は深く不信社会経済予測（あなたはほとんどその上で私を責めることはできません）のため。 しかし、主にビクターが前進配置すること引数は、タオのより多くの固体であるためです。 中国の政治、彼の深い知識に基づいて、ビクターは、ワーストケースのシナリオでは、彼の予測可能性のある影響を分析する上で行く。

政府は、容量（彼は計算されている場合でも、ことを指摘し、ここ長期間失業者の家族を補助する）を、

レイオフの現在の波の状態に対して暴力的な集団行動を運ぶの最も有能な若者や活気のあるコホートに影響を与えます。 任意の体系的トリガすることなく、我々は、少なくとも中国全土の人民武装警察（PAP）単位の動員を必要とするローカライズされた暴動のスパイクが表示されます。 中央政府はまた、（彼らはまだやっている）移住労働者と大卒（300〜400億元の曲へ）のために寛大な失業給付をロールアウトすることを強制されるでしょう。 体系的なトリガが発生し、かなりの都市への不安定性スプレッドの場合、我々は、PAPと陸軍ユニットの両方の大規模な動員、おそらくかなりの流血が表示されます。 ほとんどのシナリオでは、CCP政権は依然として地域の反乱を渡り、大規模生き残るだろう。 しかし、 "全体の投資家信頼感"が失われます。

私はを参照してください "体系的トリガー"とは何ですか？ 私はそれとまったくわからない。 我々は歴史を振り返ってみる場合は、それが人気のリーダーであり、深刻な自然災害、死人のような感染症のまん延の死を含むイベントの広い範囲のことができ、小型の学生デモは、暴力、宗教団体を回した...

"トリガー"のこのアイデアは（私は私の以前の記事の "スパーク"と呼ばれます）右側にあります。 それは正確に欠けている要素と、すべての違いを確認する1つである：我々は行動の人々、知識はロードマ​​ップを起草するために取得するための社会的緊張を持っている場合、ミックスは接触して得るのを待って不安定な均衡であるスパーク。 もちろん、ビクターは、この火花のようになり内容を正確に把握し、独自の性質は、それが予測できないになりますので、どちらも私を実行しません。 しかし、私は私自身の彼の仮説のいずれかに追加します。

政府は最悪の事態をコミットするように強制するカスケード効果を作成することができます新しいサイトをより速く、政府は古いものをブロックすることができなく作成されると同時に、すべてのフォーラムやBBSに及ぶインターネット上の抗議の巨大な波の出現、間違い：完全にインターネットを閉鎖。 これはオンラインゲームの抗議者数百万に追加することになり中毒の不安定性の深刻な軍隊を構成して、彼らのサイバーカフェから解放されます。

で、今日のポストをチェックアウトImagethief我々は中国では前例のない状況があることを2素敵なグラフで表示し、被写体に。 また、昨日のエレミヤ花崗岩Studioは、現状と5月4日移動中に1919年に一つの興味深い比較をしました。 日本への領土の許されない移転を含む第一次世界大戦後、ベルサイユ条約で欧米列強による中国の屈辱的な処置：これらの時代には、明確な "トリガー"がありました。

楽観主義者のための最後の注：この週末、私は最近、状況が急速に負えなる場合に格納する3ヶ月缶詰食品の進歩を買って上海で評判の良い経済学教授の生活を学んだ。 ロジスティックネットワークが中断される上海のような都市では、我々は数日のうちに食料が不足することができます。 I am still not quite there myself, but I must admit that, since I heard this, the idea hasn't quite left my head and I tend to go more generous on every visit to Lawson's.

UPDATE: Oops, I completely missed this one. All Roads has been doing the same comparison and drawing his own conclusions. You can see it here .

Barely two weeks after the publication of the Chrter 08, it has already become old news, lost in the indifference of Western media (with notable exceptions ), and erased in China by the cold intervention of the censors. I want to examine here the importance of this document and give some more thought to it and its possible impact.

There is one line in Chrter 08 which concentrates in my understanding the essence of the document:

“Human Rights are not bestowed by a State. Every person is born with inherent rights to Dignity and Freedom. The government exists for the protection of the Human Rights of its citizens.”

This principle, inspired in the long tradition of the Enlightment and the famous 18 ^th century Declarations, is at the heart of the matter. Should these rights apply to China, or are they just an interference of foreign ideas in Chinese affairs? This mostly unspoken debate that rages today in China is putting in doubt the universality of Human Rights, and questioning it in view of the singularities of the Chinese culture.

Of course, this line of argument does not resist the minimum intellectual scrutiny, but it's marketable to avid patriots. One doesn't need to put many brain cells in contact to see that the entire ideology of Maoism -or today's wild capitalism for that matter- are also based on foreign ideas. And that great Ideas, like print and paper, cure to cancer or Human Rights, belong to Humanity.

One of the most influential political thinkers of the Enlightment, who inspired the precursors of this Charter, wrote 3 centuries ago:

“I am a man before being French. For I am necessarily a man, but French only by accident.”

This Charter is up to now the boldest effort in mainland China to speak out for the Universality of Human Rights. Its influence, directly or indirectly, will no doubt be decisive at the time when these questions will have to be seriously debated by the Chinese government. Whether this happens in turbulent 2009 or many years later, China will be in debt with those 303 brave men who dared to stand up for their ideas.

Reflections on the Chrter 08

Before I write these reflections, I want to state my respect for all the authors and supporters of the Charter in China. My points below are not rejecting their fundamental principles, and they should be understood as constructive critic.

1。 The fact of publishing the Charter and obtaining a few thousand signatures in the Mainland is in itself the most important action for Human Rights ever done in China, and it represents a qualitative leap from previous actions which were: 1- Purely reactive, 2- Mostly isolated, 3- Strongly supported by Western actors. This is a serious challenge to the Chinese government, and a very dangerous one for the signers, as it is well known how China reacts to coordinated efforts of this kind.

2。 One important difference from past actions is the positive nature of the movement. The Charter is not merely a reaction or complaint; it is a statement that stands in its own right. Note, however, one important difference between the line quoted above and those in the classic American and French Declarations: this one is formulated in the negative, “Human Rights are not bestowed by a State”. There is still an important element of reaction which will have consequences on the future of the Charter.

3。 A document of this kind should try to seek the maximum consensus in mainland China. This is, in my understanding, the main weakness of the Chrter 08. Going into particular details, such as proposing federalism for Taiwan, or putting in question sacred figures like Deng Xiaoping (by mentioning Tiananmen*) is not working to achieve maximum consensus. Neither is aggressively criticizing Mao's legacy while failing to recognize the important successes of the present regime. These points can be easily utilized by detractors to turn public opinion against the Charter.

4。 Most importantly, from a theoretical point of view, figures like Mao or KMT should have no place in a Charter that wants to unite the Chinese. The recent History of China is an amazing tale of cruel failures and unequaled successes. Events that need to be openly discussed at some point, certainly, and compensation given to the victims. But direct accusations are altogether at a different level and unworthy of sharing the same document with the generous ideals stated in the Charter. These things do not only weaken the Chrter 08 from a practical point of view, but also reduce its soundness as a Universal Statement.

Will Chrter 08 fly into 09

I have written it before in this blog, and I am convinced of this: China has an intelligent government. For each propaganda muncher crying traitor at Liu Xiaobo, there is one thoughtful official that reads the Charter and understands the challenges that his country is facing. The government of China is as skillful to control internal issues as it is unable to control the external image of the country, and it has done an impressive job this time at downplaying and silencing the Charter. The lesson of 1989 is well learnt.

The sad consequence of this is that today the vast majority of the Chinese population has no idea of the existence of the Chrter 08. And I am not only speaking of the masses of peasants. A quick survey among my personal Shanghai friends, all of them with university education and speakers of at least one foreign language, gave discouraging results: Not a single one of them had even heard the term “ lingbaxianzhang ” (Chrter 08) one week after its publication.

It is unlikely that this Charter -or any other Charter for that matter- will in itself spark political change. Its direct impact is limited, and it has probably already run all it had to run. It is not Charters, but Leaders that start revolutions. And when they do, they look back to the works of the intellectuals to give a meaning to their actions. Inevitably, the time will come for political change in China, and Chrter 08 can be the precursor and the basis for future debate.

However, for these changes to happen peacefully they should first reach the largest possible consensus, not only among the intellectuals, but among the people of China. This includes millions of honest middle aged Chinese who still regard Mao as a respectable leader, and who understand that it is him and his followers, with all their faults, that led China from misery and humiliation to the present prosperity.

These people are not criminals or radicals, nor did they consciously cause any suffering to others during Mao's terrible years. They are simple, honest Chinese who lived the time they had to live working quietly for their country. Brainwashed or not, these are today the good people of China. And when the intellectuals draft and sign a charter they should always bear in mind that it is for them that they are fighting.

History shows that there are two ways to change the system in China: the violent revolution way (Mao) and the peaceful consensus way (Deng). I believe that this second way is the one that most Chinese desire for their country, and China has proven in the past that it is capable of taking it successfully.

However, to move the massive inertia of the CPC requires some level of distress, like the one existing prior to 1978. Whether the impact of the crisis in 2009 will be enough to lead to this situation and whether the leaders in China will be willing or brave enough to push the changes, remains to be seen. But 2009 might very well bring the first real opportunity in many years, and this well timed Chrter 08 might still have its word to say in the coming months.

Conclusion and note to censors

I am living in China, where I have always been treated with patience and generosity by the Chinese people. For this I have learnt to love and admire this country. I know my obligations as a guest, and with my work, my life and my writing I try my best to return all that China has given to me.

Therefore, I state here my respect to Chinese of all ideologies. Dear censor, I would much appreciate it if you can continue to afford me the privilege of living in your country, not only physically, but also through my little voice on the internet. Please, do not block my blog.

Finally, my best wishes to Liu Xiaobo and his family in these difficult moments. Lu Xiaobo is the main drafter of the Chrter 08 and at this moment he is still detained by the police. He should be released immediately.

I want to show him all my support here, and give my tiny contribution by spreading his work below.

Happy Christmas.

。

The Principles

These are the noble principles that 303 brave men published in China in 2008:

Freedom . Freedom is at the core of universal human values. Freedom of speech, freedom of the press, freedom of assembly, freedom of association, freedom in where to live, and the freedoms to strike, to demonstrate, and to protest, among others, are the forms that freedom takes. Without freedom, China will always remain far from civilized ideals.

Human rights. Human rights are not bestowed by a state. Every person is born with inherent rights to dignity and freedom. The government exists for the protection of the human rights of its citizens. The exercise of state power must be authorized by the people. The succession of political disasters in China's recent history is a direct consequence of the ruling regime's disregard for human rights.

Equality. The integrity, dignity, and freedom of every person—regardless of social station, occupation, sex, economic condition, ethnicity, skin color, religion, or political belief—are the same as those of any other. Principles of equality before the law and equality of social, economic, cultural, civil, and political rights must be upheld.

Republicanism. Republicanism, which holds that power should be balanced among different branches of government and competing interests should be served, resembles the traditional Chinese political ideal of “fairness in all under heaven.” It allows different interest groups and social assemblies, and people with a variety of cultures and beliefs, to exercise democratic self-government and to deliberate in order to reach peaceful resolution of public questions on a basis of equal access to government and free and fair competition.

Democracy. The most fundamental principles of democracy are that the people are sovereign and the people select their government. Democracy has these characteristics: (1) Political power begins with the people and the legitimacy of a regime derives from the people. (2) Political power is exercised through choices that the people make. (3) The holders of major official posts in government at all levels are determined through periodic competitive elections. (4) While honoring the will of the majority, the fundamental dignity, freedom, and human rights of minorities are protected. In short, democracy is a modern means for achieving government truly “of the people, by the people, and for the people.”

Constitutional rule. Constitutional rule is rule through a legal system and legal regulations to implement principles that are spelled out in a constitution. It means protecting the freedom and the rights of citizens, limiting and defining the scope of legitimate government power, and providing the administrative apparatus necessary to serve these ends.

*For the mention of Tiananmen incidents and discussion on discrepancies in the Charter, see my previous post here .

This week the international observers are observing us with renewed interest: China's Annual Central Economic Work Conference is being held in Beijing Monday to Wednesday, where the country's leaders will decide how to maintain a stable economic growth that will “ improve people's livelihood “ .

Expectations are high on the meeting that will change the World. The trouble is, it will not. Xinhua has just published a first official explanation from NDRC, containing no news. The 40BRMB for “healthcare, education and cultural undertakings”, or the 280BRMB for housing projects were already announced before the meeting. If anything, note that now they have added the “ cultural undertakings ” for extra flavour.

What about all the rebalancing of the economy that we were supposed to see?

Wishful Thinking

What began as a series of advice by some economists has evolved into a streak of generalized optimism, as more people started to believe that Chinese leaders will take the chance now to rebalance the economy. I suspect this very optimistic and profusely quoted World Bank report is partly responsible for this state of mind.

But the rebalancing of China's economy, including a social safety net, health care, and all sorts of measures to bring into the economy the 900 milion rural residents that have been left out is not going to happen now. Because it doesn't make sense.

Here is why:

1- Hu Jintao hasn't been able to implement his rebalancing policies during the first half of the 11 year plan. It is difficult to imagine that the development hawks in the CCP will allow him to implement them precisely now. Especially considering that things like a health care system are costly and someone needs to finance them. How much power do Hu and Wen really have to oppose the immediate interests of business?

2- Chinese like to save money, that is just the way they are, it is a trait of character . No amount of health care or land reform is going to make them spend more in 2009. How would it make sense that the same people who were saving during an economic boom decide to spend more now that there is fear of crisis?

3- All the social rebalancing and Scientific Development of Hu might be great for the long term, but they will not help China weather a difficult 2009. The real worries of the leaders now are: How well will the system resist the social and political tensions that will arise? And how well will Hu Jintao and an already fragile Social Wen resist them in the Party?

An emergency package

But there is a more fundamental objection to the notion that the stimulus package will implement any serious structural change: it is not its role. It is an effort to save an emergency situation and avoid the worst aspects of the crisis (notably unemployment ) getting too serious.

And the sad fact is that great restructurings are not done in advance of crises, they are done afterwards. Hard times comes first, then reform. As an example, a quick look back at one of the historical cases that is most fashionable these days: FDR started his famous New Deal only in 1933, well after the crash of 29. In the meantime what was Hoover doing? Investing in infrastructure, like the Chinese now.

“Social” Stimulus

So will the package improve the livelihood of the peasants? Well, if you consider that buying a new color TV at a discount price is going to change their lifes, then yes. But otherwise, not.

The subsidies to buy home appliances that WSJ mentions here are clever measures, and they will probably be effective to boost the consumption of some farmers in the short term. Which makes sense, because the factories producing those TVs have to keep running, unless someone imagines that a legion of jobless manufacturing workers can be set to construct roads and railways overnight.

But nobody should be fooled: these are no social measures. They are measures to help the manufacturing companies to find a substitution market for the failing exports.

Another related “social” measure which might be hidden in the stimulus budget is an emergency fund to cover the possible cases of layoff riots. Victor Shih estimates it in his blog to be around 120BRMB in the worst of cases. I don't think the government would be announcing this fund publicly, as it is a signal for disaster. But if 120B are missing in the 4Trillion package, now you know were to look.

結論

It is all very healthy to dream, but I am afraid the largest part of China's money in 2009 will go to help the companies resist the crisis and to mitigate the effects of it. The leaders are nervous, and the time is not for experiments.

But enough of stimulus already. Too much has been said, and I have the feeling that there are more important things to watch right now. Namely: Unemployement and Currency.

I have done enough tea leaf reading in my posts as of late, so I will leave these two subjects for next time. But if you want to know what 2009 is going to bring us in China, make sure keep an eye on them.

During my travels these last weeks in Europe and Asia, and on my return to China, I have observed some rather striking contrasts. So much that they made me think a lot about the present state of Chinese economy, and here is a word about it.

Two different ways of seeing the world

I was in Europe for the last time the week that Lehman Brothers declared bankruptcy – some call it already “Meltdown Monday”. Pretty scary, but the news didn't seem surprising for anyone there. Ever since the beginning of the year most people had seen the crisis coming. On the Spanish beaches, there were less tourists to be seen this summer, and the variable rate mortgages were getting stiffer for all. The governments that were not in electoral campaign had profusely announced what was to come.

That same week, during a congress in Lyon, the American guest from the marketing consultancy came out to the stand and presented the prospects of our industry up to 2010. He had a very professional looking PowerPoint with some colourful graphs that vaguely reminded me of the slides in a waterpark. The delegates from the rest of the countries looked bored, and only we – New Delhi, Kuala, Shanghai – were hurriedly taking notes. Nobody had shown us that back home.

The whole atmosphere I encountered in Europe was in stark contrast with what I had seen and what I am living still today in China. The crisis has not yet touched this country. The taxi drivers at the airport, who usually know a good deal of economics, don't even mention the word crisis. On the corporate side, the contrast is even bigger. Most of my local clients, who take a WSJ for breakfast every morning, are not only not worried, but they actually look at the future with renewed optimism. They know that a big crisis (危机) is also a big opportunity(机会). In an intuitive language like Chinese, the two words share one single character.

The Great Wall of China

The prevailing thought here seems to be that of the Great Wall of China: Confident and proud of their financial system which has resisted the negative western influence, Chinese at all levels are convinced that the crisis will not hit them hard. To reassure them, there is the precedent of the 1997 Asian financial crisis, which devastated the Asian tigers' economies and left China, the only country strong enough to ignore the western blunderer IMF, mostly unscathed.

The media here have already been speaking about the crisis for a while, but always as an external problem, and with a generally positive outlook. The official Chinese press is prudent as usual, but the general idea still seems to be that China shall be the word's bastion of stability against the irresponsible western financial devices. Thus the official discourse goes: Growth to slow down mildy, there will be some restructuring to boost the domestic markets, and we will come out stronger in the end. And in everyone's mind is the opportunity for Chinese companies to go out shopping for deals in capital thirsty western counterparts.

Of course, Chinese are aware that international markets are the weak link, as a large part of the GDP is made up of exports to western countries and FDI. But they count on two factors to ensure the minimum of vital growth required by the system. On one hand, the massive ongoing investments in infrastructure that expand their tentacles day after day to each end of the country. On the other hand, they bet on the development of Asian markets to counter the descent in Western demand.

In view of all this, the new priorities of the technocrats, as they explained last week in our industry briefing in Beijing, are: 1- Develop the markets to find a way out for Chinese production, and 2- Take advantage at the worst of the crisis to go out and acquire foreign companies, and achieve through these means the creation of truly global corporations, with an access to know-how and technology which is much more direct than that obtained from FDI.

The Great Wall of China, the myth that for millennia has defined the Chinese people, is born again in the realm of finance. And, shielded behind it, the sons of the Dragon hope to regain the glory of past times.

A weak point in the Wall

There are however some signs indicating that Beijing's plans might not work out so cleanly. In the first place, although the Chinese financial system, entirely controlled by the government, has indeed remained more conservative than the western one, this does not make it in itself an efficient system. A series of failed investments in the near past, such as Blackstone or Bear Sterns are good examples. And the opacity typical of the large Chinese banks, heavily influenced by the Communist Party, is not precisely the best guarantee of success.

It should be noted as well that the very foundations of the Great Wall, the massive reserves of foreign-currency held by the Chinese government, may not be the solution for every problem. Most people in China fail to understand that the foreign-exchange reserves are not free assets, and cannot be used freely by the government without seriously affecting its monetary policy, or rather, as professor Michael Pettis calls it, its currency regime . Indeed, until the domestic market is strong enough, China will be forced to keep the RMB as low as possible to keep up with the exports, which will completely condition the freedom of its policies.

Looking at the markets, already several observers have started to note the fall in sales of Chinese companies. It is very doubtful that the Asian Markets can grow sufficiently quickly to absorb the growing Chinese manufacturing output. In the end of the day, Asian markets mean India and Russia, the only two countries with a critical mass to match Chinese needs. They are both strangled by serious structural problems to be able to respond quickly enough to China's needs. And the hesitating actions taken for land reform to increase the consumption of peasants might be a good idea in the long term, but it sounds very optimistic to bet on domestic consumption in the short term .

Add to this that Chinese economy, in spite of being in the middle of a development miracle, has severe structural problems, partly derived from its political system, as commenter Will Hutton brilliantly puts forward in his book “The Writing on the Wall” .The lack of a “soft” infrastructure, as he calls the ensemble of characteristics of a civil society that are necessary for the proper functioning of a market economy, makes China a very vulnerable system. It is symptomatic, for example, the total lack of internationally recognized brands, or the many cases of mismanagement, such as the recent case of baby milk contamination.

Beijing taken

But there is a much more worrying aspect, which derives precisely from the Great Wall effect. Historically, the Great Wall of China has not been effective to prevent barbarian invasions, and in a way it has often had the opposite effect. The Han people, protected by their Wall, had a tendency to feel invulnerable and live with their back to the North. In 1644, when the Manchus crossed Shanhaiguan, they took the Chinese by surprise. Beijing fell very quickly (to internal rebels in the frst place), and the last of the Han emperors was left with no choice but to hang himself from a Pagoda tree at the Jingshan Hill, right behind his forbidden city. This is History. But it is a story that has too often repeated itself in China, and which can revive under a new shape in the XXI century.

It is well known, and the economic miracle of the last 30 years is a proof of it, that Chinese economy is guided by a corps of well trained technocrats who know very well their subject. And undoubtedly Zhongnanhai must have a Plan B readily prepared for contingencies. But it seems clear that, as much as they might want to prepare, if the crisis hits hard in China, the scope of reaction of the system is very limited by its own structure and its own people.

Indeed, the great majority of Chinese workers, unlike their western counterparts, are ill prepared to face a crisis, let alone to understand it. Ever since the end of the Cultural Revolution, they have only known 30 years straight of growth. The Chinese people has kept silence since the summer of 89, when Deng and the Red Army made them understand that getting rich comes first. Since then they have accepted injustice, inequality and corruption in exchange for national pride and a notable increase in material conditions. The day the system fails to deliver, due to unemployment, inflation, or other crisis effects, the pact of silence shall be broken.

Unlike our governments, the Chinese Communist Party will be unable to shield itself behind an international economic situation that its own people do not understand. And all its legitimacy, based on economic development and on the dubious legacy of Mao, can vanish overnight. China needs a minimum annual growth to employ the massive wave of peasants that are migrating to its cities, the biggest migration in the history of humanity, as the topic usually goes in China comment books. The leaders know this very well, and the 7.5% of annual growth that they set as a goal in the 11 ^th Five Year Plan is probably about the minimum they estimate for the whole formula to add up.

It the Wall falls in these circumstances, as in the Ming period, the psychological effect could be devastating. And when the forces of the hundreds of millions are unleashed, the bureaucrats in Beijing might have no other way left than the one of the (political) Jingshan hill.

可能な結果

We might be right now at a turning point in the process of development of modern China, which will seriously impact the course of history in the XXI century. This year 2008, the one of the 30 anniversary of the beginning of Deng's reform, marked by a series of disasters, and rounded off by the spectacular success of the Olympic Games, might well be the year in which everything changes. In the Chinese tradition, natural disasters, and earthquakes in particular, have long been omen of political change. The last serious earthquake was, precisely, in 1976.

Whatever happens, whether the Chinese Wall resists or not, the international crisis shall precipitate many changes in China, and in the rest of the world we shall do well to keep a watchful eye on these events, because they shall have a major impact on our own lives.

If the Wall resists, Westerners will be forced to admit the validity of the Chinese economic system. Chinese capital shall go out to the world. Taking advantage of the opportunities provided by the crisis, Chinese economy may take in a very short period of time a decisive leap, and under the solid supervision of a regime legitimized by its success, it can spectacularly accelerate its progression to become a superpower. In a very short period of time, the most optimistic of predictions for China can become true.

If the Wall should collapse, on the other hand, Chinese economy may suffer a rapid decline, with almost immediate social and political consequences that may drag the rest of the world into a crisis that could go beyond the purely economic. The outcome in this case is much less predictable, and only mutual understanding and tolerance among the peoples of the world will avoid disastrous results.

So is the crisis hitting us or not?

The greatest economists have historically failed to predict crises, and are rather better at analyzing the problem “a posteriori”, finding out that it was all very clear after all. Crises are by definition unpredictable, so the point of this blog is not to guess whether or not the Great Wall of China shall resist this time the barbarians.

Instead, the conclusion is that, whatever the outcome, the role of China in the world is going to change radically as a result of this crisis. In the meantime, CHINAYOUREN will be here to inform you and keep a watchful eye on the Crisis and the Wall.

EDIT1: Deleted little rant against Western Media. Added shameless promotion of CHINAYOUREN.