まず、読んで、この記事のGoogle公式ブログに掲載されています。 そこには多くの最初の手の情報はまだありませんので、それはあなたがしばらくの間読んでために必要なすべてです。

これは、いくつかの5時間前に出版された。 何それはむしろ混乱のように言うことは基本的に次のとおりです。

1. Googleは、Googleサーバーを介して、中国のGmailアカウントに、特に知的財産の盗難ではありません結果、攻撃を検出しますが、ただのハッキングユーザーのコンピュータれていること。
2. Googleが同様の攻撃は、様々な業種の他の主要な欧米企業にも起こったという証拠を持っている。
3. ターゲットとの情報が中国の人権の擁護に関連していたこと。
4. これは、すべてこのため、Googleは続けることを望んでいない検閲 Google.cn上の結果を、 我々はすべての場合、中国政府と我々は法律の範囲内でフィルタされていない検索エンジンを操作することができている根拠を議論する"と述べている。 我々は、これはよくGoogle.cnをシャットダウンすること、および潜在的に中国の事業所を意味する可能性があることを認識。 "

これは非常に驚くべきニュースであり、それはすぐに世界のメディアのラウンドを行っています。 ここではいくつかの予備正午ブレーク考えがあります。 箇条書きすみませんが、私はあまりにも現実の散文を行うために興奮しています：

メッセージや意図について

• それは2つの完全に異なる問題に対して文句を言っているので、メッセージは、矛盾に聞こえる。 1 - 電子メールのハックは、多くの企業に影響を与え、それは必ずしも中国当局によって行われていないが、どちらもそれは直接Googleに関連しています。 我々はすでにGoogle.cnの検索エンジンの操作やSEMこと- 2 ここで見た 。

• 他の欧米企業を含むことをGoogleはどうやらどちらがその苦境にGoogleをサポートしていることをそれらに信号を送っているあるいは、彼らは名前で言及され、そのPRの影響で負担（それは彼らがあれば、続くと判断した場合、Gは夢見ている化学企業ははるかに既にこの部門で緩やかに残っている）

• どこにもそれは言うメッセージで、中国当局は、電子メールハッキングの責任であるという証拠はありません。 これは明白に見えるかもしれませんが、西洋文化に適用する無罪の推定があります。 通常のシーケンスは、正義を追求するために最初のものです、と当局は文句を言うし、正義を拒否する場合のみです。

• あなたは信じるかどうか、Googleの "非邪悪"で、私たちの個人情報のあまりを処理している会社のために、これは完全に公平無私ではない可能性があります。 非邪悪は、Gの金であり、世界が停止した分は、Googleを信頼し、Google Appsの+携帯電話の全体の拡張計画は、ドレインをダウンします。

• それは計算が関与していることをして不可能ではありません。中国まで立って、Googleは、その操作はおそらく非常にではありません中国、残して失うものよりも世界の多くのクレジットポイント得ることができる有益な今日。 新しいGoogleの携帯電話で、技術の世界を支配する戦いは、そのピークにあり、のれんは、AppleとMicrosoftに対する重要な武器になるだろう。

• Googleは本質的に非悪であるか、それはそのビジネスに合ったからといって非悪ですか？ それはあなたが購入する製品を提供しますので、ガゼルを食べるので、ライオンは悪で、悪の石油会社ですか？ そのような哲学的な質問の人々が今日尋ねるされますが、私はその方法を下って行くにはポイントが存在しないと思います。 Googleが法人ではなく、慈善団体であり、我々は、その観点から、最初にそのアクションを判断する必要があります。

• 独自に "世界を変える"しようとする会社のために完全にスコープ外である、それは無意味です、それはその破滅につながり、それはそれは正当性を持っていない政治的目的を追求するにのぼる。 GoogleはGoogle.cnは検閲したくない場合は、彼らはこれを強制する権利ですが、ハッキング活動家の電子メールのための中国政府への "報復"のようなもので今まで来ては、全く異なるものです。

• 結論として、メッセージは矛盾し即興に聞こえるが、それは慎重な計算から来ると信じてすることは困難である。 私は実際にブログを書いている人だろ​​うが、これは本当にGoogle幹部から来る場合は、特に株主POVから、怖いです。 かかわらず、Googleの本当の意図を、私の最初の評価では、ポストが悪い決定であるということです。

私の入ってくる結果のいくつかのより多くの考え、次のポスト 。

ハッピークリスマス、みんな。 悲しい中国のクリスマスと、その国を愛する人と自由、尊厳と真実を信じる私たちのすべての。

ちょうど1年前、クリスマスの日に、私は公開され、この後の劉憲章についてです。 私は多くの理由のためにイニシアチブを持つ重要でした：それは矛盾を含んで、それが反応はなく、アクティブであった、それはすべての中国を統一する憲章ではなかった。 しかし、最も重要な文書が起草された方法は、それが飛ぶ機会がなかったことを確実にした。

イニシアチブは、実質的に死んで生まれた、憲章があっても初期の09年、中国の大きな課題ではなかった、それは危機と私たちはいつ見て刺激した。 パーティは初日からゲームを勝ったので、今、一年後に劉をいじめで何がポイント？ 明らかに、単に署名者の残りの部分は閉ざされ、今後数年間での新たなイニシアティブを避けるためにいることを確認する例を設定します。 "猿を怖がらせるために鶏を殺す"、中国の伝統は言う。 それは正義が、嫌なマフィアのトリックではありません。

あなたのために民主主義を信じていない場合でも、中国であっても、あなたと思えば（私のように）西の偽善的な政府がここであっても与えることなくレッスンを持っていないことを憲章は、おそらく貴族の原則を達成する最善の方法でなかった場合それは公言した。 たとえそうであっても、まともな人が、このような文書は彼の自由を奪われる人の理由であってはなりませんことがわかります。

当事者がこれを知って、それが再び、検閲や中国の人々から、その汚れた行為を隠すために、インターネット上で横たわっている。

今話はCNNによってピックアップされています、それはいくつかのノイズを行っています。 我々は幸運であり、それが十分になった場合、多分オバマは私たちに残るラインを提供します。 このすべては、中国との取引の一部であるため、それは、何も変更されません。 との文は今日、中国政府の期待できるものよりも、多かれ少なかれ、何もありません。

劉さんはよくこれを知って、彼はそれにもかかわらず、上に行くことにしました。 彼は理想主義者と主人公であるためです。 彼は記憶されます。

この場合の詳細はここ 。 また、私自身のブログから： ここ 、 こことここ 。

これらの303の勇敢な男性が2008年に中国で公開されている原則は次のとおりです。

自由 。自由は人類の普遍的価値の中核です。 言論の自由、報道の自由、集会の自由、結社の自由、住む場所の自由、そして、ストライキを示すために、と抗議する自由は、他の人の間で、自由が取るフォームです。 自由がなければ、中国は常に文明の理想から遠く離れたままになります。

人権。人権は国家によって授けられていません。 すべての人は尊厳と自由に固有の権限で生まれている。 政府は市民の人権の保護のために存在しています。 国家権力の行使は人々によって承認される必要があります。 中国の最近の歴史の中で政治的な災害の連続は、人権のために与党政権の無視の直接の結果である。

平等。整合性、尊厳、すべての自由人にかかわらず、社会局、職業、性別、経済状態、人種、皮膚の色、宗教、または政治の他のものと同じ信念が、あります。 社会、経済、文化的、市民的、政治的権利の法と平等の前の平等の原則は守らなければなりません。

電源が政府と競合する利害の異なるブランチ間でバランスを取る必要があり保持共和主義。共和主義、提供されるべきであり、伝統的な中国の政治的理想に似ている"天の下にあるすべての公平性。"これは、異なる利益集団や社会アセンブリを可能にし、持つ人文化や信念、様々な民主的な自治権を行使するために、政府と公正かつ自由な競争への平等なアクセスに基づいて公共の問題の平和的解決を達成するために審議する。

民主主義民主主義の最も基本的な原理は、人々が主権であり、人々は政府を選択することがあります。 民主主義は、これらの特性を持っている：（1）政治権力が人々から始まり、政権の正当性は国民に由来しています。 （2）政治パワーは、人々が作ることが選択肢を行使されています。 （3）すべてのレベルの政府の主要な公式のポストの所有者は、定期的な競争力のある選挙によって決定されます。 大多数の意志を尊重しながら、（4）基本的な尊厳、自由、少数民族の人権が保護されています。 要するに、民主主義は真の政府を実現するための近代的な手段である "人民による、人民のために、人々。"

憲法上のルール。憲法規則は、法制度や憲法で綴られている原則を実装するための法的規制を通じルールです。 それは、自由と市民の権利を守る制限し、合法的な政府の権力の範囲を定義し、これらの目的を果たすために必要な管理装置を提供することを意味します。

来ることがたくさんあって最近 "の終焉の分野でのメディア "。 特に中国では我々の壮大なシリーズ見てきたポスト中国へのオバマ大統領の訪問の結果にいくつかの光をキャストし、ジェームズ·ファローズと他の人を。 議論の双方が新聞人であったため旧対新メディアに関する議論は、これは、ヒットとしてカウントすることはできません。 しかし、中国は、物事をより面白く作る方法があり、ここでは別の観点から全体を参照してください。

誰も実際にではなく、メディアの議論はここでプロの中国対反中国の観点で囲まれ、人民日報の国の "メディアの終焉"について気にしない。 オバマ氏の訪問は大きなケースで分析この時間は論争が大衆を興奮にはあまりにもあいまいであり、我々は西ナットと憤青の友人の偏光効果がなくても見ることができますので、。

欧米のメディアのバイアスに関するすべての議論の中で、私はいつも不快な妥協点に立っている：私は中国のイメージに損傷を与える世界の陰謀があることを同意しないが、私は、ニュース項目の多くはいくつかの深刻なバイアスがあると見、私はこの理由を理解しようとする。 これは説明を提供する私の試みである：米国、ビジネスリーダー：それは異なった割合で、すべてのマスメディアに影響を及ぼし、主に3つの力に関係しています。

• メディアは、主に国家によって制御されます。これは、一緒にBBCやNPRなどの主要な欧米の選手の一部、中国メディアの大部分とが含まれています。 それらが動作するためにキーが党と国家は別個のない国では不可能である与党からの独立性を確保するために信頼性の高いメカニズムの存在である。 いくつかのケースでは、BBCのように、彼らは質の高い結果を生成することができますが、システムがスケーラブルではありません：すべてのメディアが米国によって制御された場合は、信頼性は深刻な危険にさらされるだろう。

• メディアは、主にそれが自分自身や彼らの主要な広告メディア企業であるかどうか、 ビジネスによって制御されます。 これはWSJとNews Corpのような論文、また、その読者である（多くの地元の新聞含めることができました ）地理的な理由のために確保し、その主な課題（その領土内の人口は限られていました）多くの読者を得るために本当になかったのが取得する地元の事業所で最高の広告を扱います。

• 主に読者によって制御されるメディアは、その循環を高めるために、できるだけ多くの読者のように喜ばせるために努めていますです。 例としては、英国のタブロイド紙とインターネットメディアの大部分が含まれています。 いつもの時代から重要になっている多くの読者を得るために戦うピューリッツァーしかし、新しい技術や新聞の危機と、それは重要になっています。 インターネット上で、誰も州の法律であっても企業の意見を気にしない、または。 唯一の有効なパラメータは、クリックあたりの月間、あなたが提供している限りですが、広告主は質問をしていません。

すべてのこれらの3つのパワーが異なる度にすべてのメディアに影響を与え、それらのどれも公平な報告に導電性ではありません。 良いか悪いかどうか、これらの影響は不可避である：私達のほとんどは、過酷な現実との用語になってきたので、少し、このことについて書かれています。 したがって、議論は完全に公平な新聞を入手する方法についてではなく、どのようにそのバイアス異なる方向に移動して、お互いに "抑制と均衡"を課して、既に存在する多くの不完全なものを、維持するために、重要なリーダーがすることができますいくつかの結論を描画します。

この多様性は不可欠であり、私たちは欧米では最近見ていると、読者を喜ばせる熱意から来る成長の均一性です。 皮肉なことに、最初の二つの力から自分自身を解放することによって、メディアが三番目の囚人を落下されています。 インターネットは消費者が王であるが、我々として完全競争市場に情報を回したここで見た 、見えざる手は、すべての客観的な報告で良いことではありません。

読者は記者の独立を要求するとき、彼らはほとんど自分自身からの独立を意味しな​​い。 しかし、実際に、彼らは最も有害な影響を与えることができます：彼らだけでなく群れで自分自身を欺いてがちですが、また、彼らはの視点で情報を置くために相殺ビューを欠いている。 メディアは、彼らが聞きたいものを読者に伝えたとき、それは脱出することは困難である党派対立や先入観の帰還ループを閉じ、外部の真実の調査は二次になります。 これは、同様に古いものと新しいメディアの主な危険性を、今日の一つです。

中国から見た結論

私は、このリーダーの要因はメディアの品質が悪いために責任があるどの程度まで知りませんが、私はそれが知覚反中国バイアスの主な役割を果たしていると確信しています。 私たちが見たように新疆 、多くの西洋のジャーナリストが、ワシントンのジャーナリストが中国の検閲と新興パワーを目の当たりにし、オバマに続く同じように、中国系の残虐行為を目撃していました。 両方のケースで物語は西洋の読者の期待によって事前に書かれており、古いものと新しいもの、ほとんどのメディアは、素直にスクリプトを追跡した。

私は単に、他の説明を見つけることができませんので、私はリーダーバイアスが問題の根本であると確信しています。 これは、ほとんどの企業が中国に大きな利害関係を有する場合には、ビッグ·ビジネスの利益になることはできませんし、ナショナリズムや貿易戦争の上昇が唯一の彼らの損失をもたらすことができます。 それは中国のナショナリズムと軍事の上昇から利益を得ることは何もないであろう米国のような政府の利益にすることはできません。 それはそのメディアのバイアスはちょうど西洋社会における中国のイメージの反映であり、イメージと反射の両方が常にお互いを供給していることでなければなりません。

世界が十分に接地必要があり、人権にCPPポリシーの、特にその悲惨なレコードの批評を推論した。 しかし、悲しいことに、間違ったターゲットとタイミング（例えば、中国の数百人がウルムチで殺害されていた場合）間違ったに焦点を当てて欧米のメディアは、その中国の信者から自分自身を疎外し、中国と西洋の間にさらに多くの誤解を作成し管理しています。 これを行うことにより、彼らは無意識のうちにCPPが生き残るために必要があることをナショナリスト燃料を提供し、さらに私たちのほとんどが正直なところ、中国のために希望する自由を遅らせているされています。

本当に公正な報道を気にメディアを想定し、彼らはより多くの中国のジャーナリストと読者を取得しようとする可能性があり、西洋の読者とのクローズドループでカウンターを導入し、彼らの意見に耳を傾ける。 実際に中国のイメージを気にCCPを想定し、彼らは長い道のり行くことができ、それを改善必ずしもその権威の電源をあきらめずに。

しかし、どちらCCPのも主流メディアはこのような優先順位を持っている、あまりにも多くの夢を見ないみましょう。 彼らは別の世界から来た古い構造であり、それらは単一の共通の目的を共有：高速変化の時代に生き残るためにします。

私はで見ESWN漢漢のこのタイム誌のインタビューを、私は書かれているので、 前に彼について、私はそれはコメントする価値があると思います。 それはカイザー·クオていること、東と西の間に恐ろしい誤解を示していますので、それも面白いですと警告した最近に反対します。 これは、私の意見では、主要な通路である。

...彼の若々しい虚勢にもかかわらず、14本やアンソロジーを出版しましたハンは、一般的に民主主義や人権など敏感な問題から離れてご利用いただけます。 彼の計算された反抗は、リディア劉、コロンビア大学で中国語と比較文学の教授が言うには、彼の世代は、与党共産党と偽造した暗黙のコンパクトを例示：楽しい時を過すために、我々は実行する権利を挑戦しません一人で私達を残す国。 "彼は政府と設立の鋭い評論家として知らしかし、彼は実際にはありません"とLiu氏は述べています。 代わりに、彼女が言うには、ハンは消費者へのチャネルの若者の不満のエネルギーをそのプロセスに喜んで参加しています。 "彼の小説や物語の戦略の言語は非常に読みやすいです"と劉氏は述べています。 "基本的にそれはすべて同じ本です。"

作家の文学的価値を判断する前に、夫人劉は彼の反抗の道徳判断になります：それは彼女の味への十分な強烈ではありませんが、彼が扱う問題は十分な感度ではありません。 私は、これは学界の大部分の意見をまとめ、主流の欧米の意見の拡張子であることと言えば、私は真実から遠くないんだと思います。 あなたは劉ではない政治に、文学の専門家であることに留意している場合があります。 しかし、それは中国の政治に来るとき、私たちはそれらのすべてよりよく知っている。

Hecaitouのブログにもインタビューを掲載し、我々はいくつかの中国人が自分たちの中でそれを議論見ることができます。 インテリジェントな中国のフォーラムから予想されるように彼らは西洋人の目で観察し感じていない場合に奇数トロールが可能になり、それはかなりバランスのとれた議論です。 おそらく大気のアイデアを与える2最も重要なコメントは、次のとおりです。

- 話すために犯罪された人々に比べて、漢漢は勇気を持っていません。 彼は唯一のからかう、システムについて話すことを敢えてしていません。

- あなたが意味する、彼は殉教者であることが必要ですか？ 市民の尊厳についての認識を得るために、それは少しだけであっても、あなたの権利のために戦う、これらすべては、誰かがそれらをキャプチャするために必要な事項である。 内から話すと、このシステムを崩壊させることができるように、それは本当のマスターである。

東と西の間の誤解の大部分は、私たちはお互いの持っている過度の期待から来ています。 特に、欧米の意見は中国の公人の独自の政府に対して勇敢にも自殺したくなるほど戦うことを想定しています。 中国の政治システムは私たちの注目に値するすべてのパブリック人はそれを戦いに捧げられるべきであると、ロジックが行くので、悪である。

今、私は、中国が政治的変化と人権の尊重を必要と考えた最初の人だ、と私は非常にいくつかの反体制派の勇気を賞賛します。 しかし、本当の英雄はマザーテレサのように、自発的でなければならず、世論の圧力のない金額は、これまでに作成することはできません。 外国の世論の圧力も少ない。

私はいくつかのNAIFリーダーを持っている場合には、CCPのは、中国にいると非難される欧米の政策は国際的なシーンのように恣意的で残酷であることをここに通知するためにも同様になります。 との両方が善意の均等に満ちている。 なぜ我々は我々自身の公人と同じ基準を適用しませんか？ 我々は作家のシステムと戦うために必要なのですか？ 彼らの代わりに世界に不正に抗議しての大量消費眠りに私たちを駆動するためにコンパクトに署名しましたか？

我々はそれを行いません。 私達は" 中国"に置き換えて"世界"。彼は" 世界は不公平であるが、システム内の忍耐と信仰のビットで、それが最終的にはより良い場所になる"という考えで自分自身を満足させるだけで、中国のように振る舞うとあなたは、主流の中華思想を持っています。

"偽善"、私が書こうとしていた。 私はそれがあってもそれはないと思う。 これは単純な了見の狭いこと、もう一方の側から物事を見ることができないことです。

だからオバマは中国にあり、彼が私の社長ではない場合でも、彼はまだ私の好きな​​社長です。 ここでの訪問の私の最初の手の分析がある。

驚くべきことにすべての観察者によって見過ごされて最も重要なニュースは、オバマが中国でユーロバーマになりたいということです。 それは私としてのウェブサイトによって提案され、文字で彼の名前の新 ​​しいスペルを読み取る方法です。 ホワイトハウス ：

欧巴马（oubama）は、欧ユーロバーマのような中国での名前と音を立てて、ヨーロッパへの中国の文字である奥巴马を置き換えます。

いくつかの新しいスペルが大きい音声的類似のために選択されていることを言うかもしれないか、またはそれは台湾の標準であるからではなく、時の政治家は学者に耳を傾けましたか？ そこユーロオバマのネーミングで明確な政治的動機であり、私は、プロジェクト内の明るい未来を参照してください。

私たちは実行中に最終的にこの計画を見て非常に満足していると言うとき、私はヨーロッパの多数のために話すと思います。 オバマ氏は、無能な大統領や首相のすべての私達の束を一掃し、欧州連合（EU）のキングになってください。 その後、おそらく、中国との次回の会合では、代わりに巧みに分割し、 ラ·操作するためにCCPのためにその小さな哀れなチーフを送信するヨーロッパの各部族がなくなり、我々の団結の利益を表すことができます。 孫子を 。

私はヨーロッパであることの好きなものの一つは、UEに対して徹底的に非国民であるということです、誰も気にしない。 のコメンテーター親愛なるワシントン·ポスト 、もう心配しないでください。 アメリカはまだ下落ではありません、それは長い時間ではありません。 他の理由の中でそれが国際政治に団結することに著しく不適任である欧州諸国が必要とされているためです。 彼らはアメリカの指導者を見るように、実際に、中国の人々がオバマを見たとき、彼らははるかに西のリーダーを参照してください。 ここから見たので、西ヨーロッパ、アメリカ、またはEuramerica（欧美）の概念は、すべてその異なったたことはありません。

この重要な戦略地政学を考慮した後は、訪問について読むことで他に何を読み続けることができます。 本質的に何もない、本当のニュースはまだ現れなかった、と同様にほとんどのジャーナリストやブロガーは中国の一般論とその列を埋めるために最善を尽くすために。 別に上記のリンクから、興味深い質問は、次のとおりです。

• オバマ氏はにコメントされヒューマン·ライツ·ウォッチの黒い刑務所やその他の人権問題についてのレポート？ もちろん、これは起こりませんが、胡よりも多くの新しいについて詳しく説明しません理論チベットの解放である。 しかし、それは議論のために興味深いものです。

• おそらく可能性が高く、このブログとして彼は、環境に言及していることである示唆している 。 私は、両首脳は、実際にそれを言及するかなり確信して、別のものがどれだけのコミットメントは、会議から来るです。 世界の無声部分から我々は、2つの巨人がついに行動を起こすと私たちの裏庭にその煙を送信終了を決定するかどうかを確認するために監視されます。

• 最後に、そこに多くの記事は、オバマ·マニア話すと大騒ぎするObamao前から中国では循環しているアイコンは、 選挙を 。 私の見解では、現代の若い中国人がオバマを好む傾向にあり、彼はブッシュであったよりもわずかに人気があります。 しかし、そこに我々はヨーロッパで見たオバマ狂のようなものはなく、ほとんどの人はここでは "静観"の冷たい姿勢を採用しています。 分欧は、いくつかのデリケートな問題に言及したり、いくつかの古いラマを満たしている、それは薄い空気にオバマ熱を拭くためにも言葉で表現CCTVのニュースの分もかからないでしょう。

まだ、Obamaosを終了し、私にいくつかEurobamasを与え、私たちはこの大陸の反対側で上の政治にうんざりして成長しています。

今、私は無料のインターネットの国に来て、私はCDTのウェブサイトを見てチャンスを取った、と私はこの興味深い発見した質問アル·ジャジーラからの：真央が失われていたらどうでしょうか？

私は反歴史に対して原理的にはないけど、それは別の視点からのイベントを表示するには、多くの場合に有用であることができます。 それはまた、賑やかなパブでの会話やブログのコメントになります。 しかし、意味を理解する演習のこの種の基本的な条件を分析し、一連のイベントが実際に起こったように万が一があったことを、私の意見である。

たとえば、次のように、それはヒトラーは1944​​年の暗殺未遂で殺されたか、真央は大躍進の前に死亡した場合何が起こったならば、世界があっただろうか想像するのも面白いかもしれません。 物理学の実験と同様に、後の因子を単離することにより、我々は、その時点までの政策の効果を分析してみてください。 しかし、ユーモラスな目的以外では不可能、あるいは不条理なイベントの結果を分析するにはほとんど関心があります。 ヒトラーは突然1941年に平和になった場合はどうなりますか？

戻るポイントへ： "マオが失われた場合はどうなりますか？"この質問は歴史の単なる事故、結果は、ヒトラーと爆弾のように、まぐれで決定されている可能性があった運の問題として江傑市の敗北を扱います。

しかし、江沢民の敗北（あるいはむしろ後退）は、単一の戦いの結果ではなかった。 この質問を人々は、江沢民は、他の国から国家のすべての機器と長年の電源は、彼の制御下にある人口と領土の大部分は、軍事と経済援助があったことを忘れてしまいます。 長年にわたり、すべてのオッズは、彼の側にあった。 "真央は失っていた場合はどうか"という質問では暗黙の機会はすでに江に与えられた。 との質問に最良の答えは、次のとおりです。

真央が失われていた場合は、江沢民はとにかく失われた

江沢民のシステムを不可能にした深遠な理由があった。 中国は、そのすべての解き放たれたエネルギーのための触媒を必要なときに、彼のイデオロギーまたは欠如は、その、した瞬間に十分な魅力はありません。 何かが外国人と地元の専制の抑圧に反対の人々を結集するために必要であった、と江沢民は、2つの面のいずれかで提供されていません。 中国は毛沢東がいなかった場合は、別のリーダーがアイデアを売ったり、他の悪いことだろう信じるために何か必要なアイデアを 、誰がもたらしたかもしれない恐ろしい制度を知っています。

彼の政権に内在する腐敗と一緒に、刺激する江沢民のこの失敗は、彼は生の力でパワーを課すことを非難した。 彼は地元住民からの相対多数の支持者と兵士と台湾に移ったときにうまくいきましたが、それは単に中国本土で働いていませんでした。スキー​​ム それだけで狂信者が受け入れることの組織の残虐行為のレベルを必要としていただろう。

だから真央が勝ったし、何？

したがって、現実に戻っ：真央が勝った。 彼はずっと彼のカードを果たした彼はマイルで勝った。 その後何年か後、彼は革命的というより政治家として以下の才能であることが判明した。 さらに悪いことに、これは本当に彼の最悪の罪、彼は時間にまだあったときに彼自身と力と恋に落ち、彼はできる顧問を聞くために良識を持っていませんでした、また尊厳が引退することである。 鄧小平によって渡される "70％good/30％悪い"の判断は、おそらくあまりにも寛大であったが、避けられない：マオは彼の人生の仕事を非難することであった非難する。 鄧小平は彼がした以上のことを行うことができなかったし、彼の後に来た人たちからではなく、1つ1つは、それがさらにこの問題に触れあえてするために必要なものがありました。

そしてここで、私の意見では、問題の核心である：なぜ真央はまだ中国の心理学のように存在している？ とき、我々は上を移動するつもりですか？ 会長がちょうど壁に固定されていないと、彼は中国人の集団を念頭に非常に深く刻印されており、義務教育、プロパガンダと先週のようなパレードを通して、彼は彼の場所に保持し、経済発展のない量が離れて彼を一掃することはできません。

Here is an example of what I mean : Recently I lent the book “Mao: The Unknown Story” , by Chang Jung –a book that is very critical of Mao– to a Chinese friend. This friend is young, and liberal to the point that he believes Dalai Lama is a good man. And yet, when two weeks later I asked him about the book, I got a reaction that shocked me. “This woman is not really Chinese” , “You cannot understand”, were among the broken phrases that he grumbled. I know this book is surely not the most balanced biography of Mao, and I was open to accept many of his arguments. But I saw there was no point in discussing further, because somehow we had landed in the territory of hurt feelings.

But the interesting discussion today is not whether Mao was 70% right or 17.5%. The past is past, and there is no use in digging up the skeletons again, except for specialists in history. The key is the present, and the reason why Mao still holds his place should be searched in the leaders of today.

The answer is simple: Mao is there because he is still needed. No matter how terrible his failures and how cruel the consequences–and most Chinese know them well–Mao is still the only one that gives some ideological content to the system. He provides the meaning to the colourful parade of last week, and to the other parade of black suited mummies that is “Socialism with Chinese Characteristics”. And that is the reason why most Chinese are so quick to excuse him: “He was good man used by his wife”, they say, or “it was not his fault, he was senile”.

Ideals are important for a society to believe in itself. In the West we have democracy, human rights, religion, a whole range of them to suit all the sensibilities. As often as not, they are utilized by politicians for their own selfish goals and devoided of any real meaning. But at least they are ideals, and they give us the illusion that our struggle is worth fighting. I see people discussing Obama or Bush, and whatever the real effect of their policies might be, it is obvious that they give a meaning to politcs in America.

In China, on the contrary, the only ideal since Mao died has been Deng's “Get Rich”. Many theories have been published since, filling thick books with party rhetoric, but not a single one of them contained anything that the people could believe in, or even understand. Once and again, the actions of the party have shown that above any other consideration, the only important objective is GDP, and the maintenace of the status quo.

There is a serious lack of leadership in the communist party of China, partly due to the internal mechanisms of the party itself . Strictly materialistic objectives are quickly dissapointing, for those that achieve them as much as for those left behind, and the people naturally turn for inspiration to the only ideals available: nationalism and Mao. And so it happens that the old portrait cannot be taken down, because it is there to cover a hole. The black hole of Chinese politics.

多くのブログは、すでにこのことについて書かれているが、私はまだ3週間前に逮捕された徐Zhiyongのために自分のポストをやってみたい。 infoは、警察がそれを決定するときにのみ明らかになるでしょう - - 私はここに提供するためには新しい情報を持っていませんが、あなたが読んでいる場合は、このお願いは大文字と小文字があなたのニュースリーダーのストリームに埋葬させてはいけない。 代わりに、いくつかの背景に追いつくために、この機会取るこの 特別な 人を 。

誰もまだ徐の整合性と献身へと疑問を抱いた場合は、ここでの新シリーズです。 投稿ヤング·リーダーズ·フォーラムから個人的に徐を知ることが起こる王Jianshuo、彼の正直な書き込みのために長年知られている非政治的な中国のブロガーによる。 Xuは欧米のメディアやパーティのマウスピースの両方で真剣に活動のまれなケースの一つです。 彼のオフィスが警察に襲撃される前に、人民日報で彼を引用して前回の記事はちょうど一週間出てきた、と皮肉にもそれは政府のどの程度であった情報が開示されるべきである。

ネット上でいくつかの憶測があった - 特に中国の公式メディアで - シューのNGOが実際に未払いの税金や理由があったかどうかについて。 This discussion is completely beside the point, unless the Global Times explains that it is normal to be abducted 3 weeks for a first-time, minor tax offense. No, the real reason why Xu has been arrested can be understood in this Xinhua article issued last week :

In the national Justice conference the Minister of Justice Wu Aiying required: […] lawyers in our country must support the party leaders, adhere to the scientific development concept as a guide, uphold socialism with Chinese characteristics, ensure the correct political direction in lawyer's work.

The message is simple, you do things with the party or against the party. There is no middle ground, and trying to find it by studying hard and following the law simply will not do. Because the party leaders are above the law.

I am sure many high placed within the party are against this arrest, and I am sure many dare not speak for fear of losing their own position. It is not the first time I get to this conclusion: we will see real change in China the day there is some real leader with enough cojones to change things. Deng said “Reform” and reform it was, these ones say “ rule of law ”, and what a joke for the World. Bad times for the honest Chinese people.

ゲストはちょうど何夜、残っています！ 私の上海のアパートの決勝戦の緊張した雰囲気、高い期待と歴史感。 友達と、さまざまな国籍のすべて、私のワインを共有し、オバマ大統領の最初の演説を見ている。 18分の間に沈黙が完了した。

Is it only me, or the first half was more intense than the second? The former was full of the brave ideals we wanted to hear; the latter, more martial and patriotic, containing the obvious honesty, courage and loyalty, together with the reference to race.

It is 3am in China. I will leave it to American experts to analyze more deeply, I just want to highlight this passage which stands out from the rest:

We reject as false the choice between our safety and our Ideals. Our Founding Fathers, faced with perils we can scarcely imagine, drafted a charter to assure the Rule of Law and the Rights of Man, a charter expanded by the blood of generations. Those ideals still light the world, and we will not give them up for expedience's sake. And so to all other peoples and governments who are watching today, from the grandest capitals to the small village where my father was born: know that America is a friend of each nation and every man, woman, and child who seeks a future of peace and dignity, and that we are ready to lead once more.

。

Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.

“Rule of Law and Rights of Man”. はい。 And how to achieve them in the World? By the “justness of our cause, the force of our example”. That is exactly what we wished to hear. It has become true in the speech, and I sincerely hope it will become true in real life.

Many things can change in the World if our most powerful country -our 老大, or “eldest”, as many Chinese humbly refer to America- conducts itself according to these principles, abiding by those same laws that it proposed and signed, and creating new ones as its Ideals may require.

For, though the oath forgets to mention it, the responsibility of the highest political power on Earth is towards the whole of Humanity. And only a great man can be up to that position.

It looks like for the first time in many, many years, we have found our Man.

For those who are following the developments around Chrter 08:

I have discovered a website containing the full original Chinese Charter (+ translations) that is still not blocked by the censors. It is also open to comments, apparently not manipulated:

https://knol.google.com/k/-/-/3jhi1zdzvxj3f/9

Thanks to heroic advocate of freedom of speech David Ferguson who, by introducing himself as an editor in a Chinese goverment news portal (china.org) and then pretending to be a detractor of the Charter, has obtained the insider information. And what is more, he has the guts to publicize this link right in the Opinion section of their website . Respect!

リンクを再び。 どうやらブロガーZuolaによって設定されknol.googleのウェブサイトです。 It is very surprising that it has escaped the censorship (Zuola's blog itself is censored) and I can only think it is because:

1. It uses https connection and the quick “ Charter patch ” has somehow missed it, or else,
2. Advocate Ferguson has asked his bosses at the State Council to unblock it.

Please pass this link to anyone you know in China. Let's get the document finally circulated, and send your thanks to the China Internet Information Center at china.org.cn

https://knol.google.com/k/-/-/3jhi1zdzvxj3f/9

Last Sunday I did a post on internet censorship in China where I mixed in various different ideas and I'm afraid the final result regarding Search Engine Censorship didn't come out as clear as I would have liked. I think it is an important subject, so here are the complete results:

We will be looking at Google.cn, Google.com and Baidu.com, and we will try in each of them 3 different kind of search terms.

A- Chrter 08: In all its combinations, which are 08宪章 and 零八宪章
B- Political Terms: Tiananmen incidents (天安门六四事件), FLG.
C- Vulgar words: Sex. I will employ the “blog job” and the “chicken bar”.

It is understood that in all cases the search terms are in Simplified Chinese. The browser is Firefox 3.0.5. and the connection is a normal home DSL by China Telecom. The possible results are:

• Free Search – Results look consistent and realistic, like the ones obtained in the West.
• Reset Connection (RC) – This can only be seen in Mainland China. The result is an image like the one below and the search engine cannot open anymore for a while (I estimate 30 seconds). RC is not directly done by the Search Engine. Wikipedia internal search also gives RCs for B Terms.
• Forbidden Message (FM) – This is the forbidden Message that, with slight variations, is the same as shown below. It says something in the lines of: “Some results are not displayed according to the local laws, regulations and policies”.
• Manipulated Results (MR)- This is the case where the results are obviously manipulated, for example in the search of 天安门六四事件 (Tiananmen incident) on Baidu, where all the results are official newspapers such as People's Daily, etc. Sometimes it can also carry on top of the page a FM.

Google.com
A -Free Search. (But click some individual results gives RC).
B- Reset Connection
C- Manipulated Results.

Google.cn
A- Forbidden Message and ( sometimes *) Manipulated Results
B- Reset Connection.
C- Forbidden Message. When used “” gives Manipulated Results.

Baidu.com
A- Manipulated Results. When used “” gives Forbidden Message.
B- FM and Manipulated results.
C-FM and Manipulated Results.

Conclusions

1- The results are somewhat erratic and it is difficult to see a pattern: it all looks like a series of patches on top of each other rather than a systematic implementation. Also, things change in time, as in *, where the Manipulated Result I saw Sunday cannot be seen anymore.

2- Baidu has a different system from Google: it has no Reset Connections. This is very advantageous for Baidu and I understand it is unfair competition, as a RC is one of the worst experiences while surfing.

3- This might be due to Google's own preference server location : the involvement of the Search Engines in the RC is unclear no direct involvement (even Wikipedia has RCs!) whereas Manipulated Results obviously requires their action, and can more easily attract attention from Advocacy Groups. Of course, in the case of sexual terms (C), this is not a problem as the Manipulated Results can just be called “Safe Search”.

4- The Chrter 08 has different treatment than other political terms, but it might just be because it was banned urgently and suddenly, so it is only a quick fix added to existing structure. It does not provoke RC in any case. It looks like they have decided to leave it alone on Google.com to avoid attention from Western advocacy groups, but in exchange Google has had to give up Google.cn and apply the infamous “porn block” to it which is active censorship by SE . Why the FM and not RC? Who knows, I am guessing perhaps RC is more complicated to implement.

5- In any case, and however negative, I understand it is always better to show FM than Manipulated Results, because the former is openly admitting censorship, whereas the latter is a lie and a distortion of reality. Forbidden Message does increase transparency, yet does not justify involvement in political censorship . From this perspective, Google is closer to the truth than Baidu. Baidu seems indeed a more active participant in the government's information control schemes, and Chinese users of Baidu are clearly the most exposed to Search Engine brainwash.

UPDATE: Following corrections by international expert Nart Villeneuve below: I have introduced a few changes of my own (in blue). In any case, this post is just a very basic review of the SE Censorship system from the perspective of a normal user. If you really want to understand how the GFW works, you should read proper research papers like this one, or this one.

。

IMAGES:

1- FORBIDDEN MESSAGE (FM)

2- RESET CONNECTION (RC)

NOTE: If someone is interested in this or has some more information to share please put it in comments. Unfortunately my time is very limited so I only ran 2 or 3 terms for each of the classes A, B and C above. There might be things I overlooked and I would be grateful if you can point them out.

When I started my article about the Chrter 08 last month I couldn't help wondering if it was well worth the effort. Most of the English speaking blogs and media had been very quiet about this issue, and in China nobody seemed to know anything about it. Two weeks after the Charter's publication, I thought perhaps that was all we were going to hear of it.

I am pleased to see after all that the Chrter 08, in spite of the weaknesses I noted, is indeed slowly “flying into 2009″. From the English language blogs, it has since got more attention, with featured posts by Xujun Eberlein , Peking Duck , FM , and now also ESWN . Most importantly, in the Chinese speaking circles it is slowly gaining momentum, as is proven by the fact that the government is getting nervous and has closed down the whole site bullog .

ESWN and the CSM have written about this rather optimistically in my opinion. CSM quotes :

Zhang says more than 300,000 websites now link to the charter, and it's being discussed on blogs, QQ groups, and other chat rooms. “It's impossible to block information in society now,” he says.

I am afraid this statement has yet to be proved. Like ESWN's Roland Soong notes, this number 300,000 is taken from the number of Google.com results. It is a relatively large number and it indicates that the subject has become popular in the Chinese internet forums. But little more than that. Of these results, only 1/3 come from mainland China, and 100,000 is attained easily by many of the hot topics coming up regularly on Chinese BBS (see ChinaSMACK ).

The fact is that Chrter 08 is still an unknown movement in mainland China. Out of 5 local friends I asked, all with university degrees and fluent English, even today only one of them had heard the term (but knew no details). As for the majority of Chinese who live out of the cities and don't use the internet, there is no way they can have heard about it. I don't know who is the “peasant” that CSM mentions as a signer, but until I get some tangible evidence otherwise, I maintain that China doesn't know about the Charter .

This is a very important point because, of the difficult path that Chrter 08 will need to run to achieve its goals, the first unavoidable condition is to become known to the public by beating the censors at their own game. As I said in my previous posts, the government has done an impressive job of silencing Chrter 08, but it is a sign of hope to see it little by little creeping back into the mainstream.

As I see it, the 3 phases and 3 main difficulties that the Charter will have to face to grow into a real mass movement are, in this order:

1-To be Known vs. internet censorship and lack of freedom of speech

2-To be Trusted vs. weaknesses that make it easy to manipulate against

3 -には、対に愛される lack of a spark, a leader, a name: the material of which Change is made

。

Charter Step 1 and the Internet Underworld

We will leave point 3 for a post in the future, supposing we ever get there. For the moment we are still stuck in phase 1, and it is far from clear that the Charter will make it past this point. We know that the Chinese government has developed a very sophisticated system to control information on the internet. But how does it work? What are its strengths and weaknesses to oppose the Charter? Following ESWN, I have conducted some research on Google and found the curious results below.

First, as Roland points out, if you search for Chrter 08 in Chinese, Google.cn is sending back this message:

“Some results are not displayed according to local laws, regulations and policies.”

This has made me think that indeed, when it comes to fighting censorship, the Charter has an insurmountable flaw: it is a document. Therefore, its title and content are fixed and it is extremely easy to locate by a bot. Worse even, in this era of internet search engines, nobody has still given the Charter a better nickname than that easily searchable title 08宪章. Any internet conversation where the Charter comes up, even if the contents are not copied, is sure to attract the Censor's eye.

It might sound ridiculous at this point, but I'm serious: The Chrter 08 should be named Wang. Or Zhang or Liu, any other term that is not exclusively related to it and therefore cannot be banned. Two centuries ago, the first Spanish constitution of 1812 was nicknamed by the people “La Pepa”, a popular name for a girl that many intellectuals scorned at the time. Two years later, during the reign of autocrat Fernando VII, this name became extremely useful to dissidents to acclaim the Constitution without risk to their lifes, with the famous slogan “Viva la Pepa!!”

Do you still think this is not relevant? Well, follow me with the next google experiment. If you are in China, try to search Google.cn for sensitive political terms like: Falungong, Tiananmen 89 massacre, Liu Xiaobo, you name it. You might be surprised to find not the message above, but rather a reset connection, which only affects viewers from mainland China and which is easily bypassable with a proxy or VPN. It looks like this:

So what is that first message that Roland Soong and myself have been obtaining? It is not the political censorship message, but another one with which many Chinese men are acquainted. It is the notice you get when you look for some well defined terms, like those found in pornography. As an example, I suggest you try a search for the word “口交”. I will not translate it directly here, but let's just say it is not a blog job . Run the search, surprised? Try any other “vulgar” word and you will end up with Google's Chrter 08 message. This is the first and most basic level of defense in the Great Wall, the porn block !

Pretty annoying for the drafters, I guess. But above all, it is very negative for the transmission of Chrter 08, because by calling it this name, the supporters are giving themselves away directly to the Censors. And this is before phase 2- direct manipulation- has even kicked in.

So we are back to the basics. Like I already said, this Charter is lacking the popular element , the leadership that succesful movements have had in the past, the brand and name and life that would make a whole people roar “Viva la Pepa!”, or the one that years ago inspired a man to dance with the tanks on Changan Avenue. As it stands, it is the cold work of the intellectuals, and nobody has felt the urge to call it Wang.

。

Note on Censorship

Finally, one more thing I cannot leave unmentioned. It is not news for anyone that Google have a deal with the Chinese government to collaborate in the repression of the internet. What is news to me is that Google is so openly censoring the principles by which all decent democratic countries abide, including the most basic of Human Rights. Google should be careful, they are entering a dangerous area, one which can backfire in a not very far future.

One more final test for the shame of the censors: when you run the Charter o8 search on Google.cn and you get the message screen, go to the number 4 item on the list of results. I just did that tonight and I believe I found out the essence of Google's repression algorithm: “Ban all except the People's Daily” . Indeed, this is the only way I can imagine that a People's Daily article comes up as the single result for the search 零八宪章. It is a random PD article that coincidentially contains separate instances of 宪章 and 零八.

What a shame, Google, what a shame. Watch your steps today, lest you might find tomorrow that the people does not forget.

。

UPDATE: The results on Google change with time, and this last People's daily result is not on page 4 anymore. In any case, the search for 零八宪章 on Google.cn gives results that have always one thing in common: they are all from websites controlled by the government, like china.com, cctv, etc. No results from the thousands of forums and blogs that discussed the issue.

UPDATE2: See this post for a more clear explanation of how the internet censorship works in China and this one for the ways in which Google -and many other search engines- collaborate with the Chinese government. I have learned a lot in the year since I wrote this article, and I know now some of the info contained is not technically correct. I am not updating the text above anymore, so if you are interested in the technical part you should absolutely visit these two posts.

I got a bit excited last night with my new VPN connection. For a few hours I thought I'd found Democracy in a Box, neatly packaged in a 40$ yearly subscription. I have been since exploring new horizons.

Today, second day using VPN I've had 2 surprises, one good and one bad:

• The good one was to discover that I could finally connect to the Time China Blog.

• The bad one was the first article I read in this excellent blog, containing the paragraph:

Today a prominent mainland blog site, bullog.cn , was blocked, which may also be connected to Chrter 08. A few of the liberal outlet's bloggers wrote about the document, and at least four signed it. I spoke briefly with Bullog founder Luo Yonghao this afternoon. He said he wasn't sure why the site was blocked, and wouldn't speculate on a Chrter 08 connection. CA Yeung of the Under the Jacaranda Tree blog noted in December that Bullog had dropped two of its bloggers, apparently for writing about Chrter 08.

Which means that now I cannot connect anymore to the blogs of Anti and Lianyue, where I used to spend many a nerdy hour trying to decipher their mandarin.

As you see there is a more than possible connection with the Chrter 08. The repression of the Charter movement seems to be gaining momentum as the weeks pass, proving that the government is taking it as a serious menace. This is sad in itself, but there is even worse.

First of all, I want to clarify one point, lest someone misunderstands Ramzy's article. Normally when we say a site has been “blocked” in China, what happens is that the site continues operating but it is just not accessible from the mainland due to the censors' Firewall. This is not the case now, the site has been completely closed down. VPNs, proxies or any other other gadget will not get it open for you anymore.

And this makes me think: How can the Chinese authorities be so disrespectful with their citizens? I mean, even supposing they were right to suppress the Charter. There are millions of Chinese that go into that website every day and run blogs, exchange comments, make friends, speak of anything else but politics. These officials think nothing of closing all the blogs down, and I wouldn't be surprised if they didn't even give bloggers the time to save their archives (mental note: backup daily, Nanny might show up tomorrow!)

This is not only a political problem. This is a basic problem of decency and respect for the citizenry. Let's hope at least that, like Figaro said, repression will only make the Charter more prominent, and it will allow all the affected Chinese to open their eyes and see how their harmonious government really cares about them. And perhaps some day those same officials will have to regret this.

Nay, never laugh faster than China laughs.