私は前にこの考えたことはありませんが、私は中国での私の好きな​​地域であったこの週を頼まれたとき、私は自然に浙江省に答えた。 私は休日をQingMingに再びそこに走行されており、私はそれが何であるかを著しい場所反映されています。

浙江省重慶市より少しだけ大きな大陸の中で最小の州です。 しかし、この小さな領域では、中国を訪問する最も美しい場所の一部が含まれています。 杭州で皇帝の庭園から寧波や美しい曇りピークオフの島に、それは便利に訪問する旅行者のためにそこに凝縮されたミニチュアで、中国全体のようなものです。

しかし、それは浙江省が最も顕著であることを人々ウォッチャーのためのものです。 ほぼ50万人がそれは主要都市が含まれていない、モデルとは対照的に、それは通常、ローカルイニシアチブを通じて開発の一例として扱われ、さらに印象的な何かを考えると、すべての中国の州の一人当たり最高GDPを得るためにそこに管理しているパック深センで、上海や天津。 をクリックして続行します»

建設労働キャンプを通じて改革。 エリアの前の住民の強制避難を保留。

労働を通じて、改革のための劳动改造キャンプへようこそ。 あなたはあなたの思想僵化ための治療を受けるためにここに送られてきた。 あなたはまだそれを知らない、しかし、あなたは正確に人々と同じ病気に苦しむここに 。 心配しないで、それが治療があります：あなたがする必要があるすべては、リラックスいくつかの書籍を読んで、何人​​かの友人を作り、インターネット外の普通の生活を得ています。

あなたがキャンプにいる間、あなたは自己批判を実践し、熱心にYourenの思想を研究する必要があります。

• このブログは中国についてですが、私はあなたが私の国をどう思うか気にしない。
• 私は外国からではない、と私は外国の公式見解を表すものではありません。
• このブログは嘘と愚かさ以外のものに対してではありません。
• その人々から批判を受け入れない政府は、常に弱い政府である。
• それはその後中国共産党が実際にそれを使用しなかった場合は、共産主義は、動作しません。
• 中国は、いくつかの外国の強欲と残忍で、独自の利己的な指導者によって引き起こされる、過去に不正を受けた。 私は中国の歴史を持つ非常によく知って、私はこれらの不名誉なイベントの定数の通知をする必要はありません、ありがとうございました。

一度、上記の思想を研究している、このウェブサイトに移動し、完全に暗記する毛沢東の思想を 。 完了した後にあなたの思想革命化あなたは私のブログに戻って来ることができます。

。

だからオバマは中国にあり、彼が私の社長ではない場合でも、彼はまだ私の好きな​​社長です。 ここでの訪問の私の最初の手の分析がある。

驚くべきことにすべての観察者によって見過ごされて最も重要なニュースは、オバマが中国でユーロバーマになりたいということです。 それは私としてのウェブサイトによって提案され、文字で彼の名前の新 ​​しいスペルを読み取る方法です。 ホワイトハウス ：

欧巴马（oubama）は、欧ユーロバーマのような中国での名前と音を立てて、ヨーロッパへの中国の文字である奥巴马を置き換えます。

いくつかの新しいスペルが大きい音声的類似のために選択されていることを言うかもしれないか、またはそれは台湾の標準であるからではなく、時の政治家は学者に耳を傾けましたか？ そこユーロオバマのネーミングで明確な政治的動機であり、私は、プロジェクト内の明るい未来を参照してください。

私たちは実行中に最終的にこの計画を見て非常に満足していると言うとき、私はヨーロッパの多数のために話すと思います。 オバマ氏は、無能な大統領や首相のすべての私達の束を一掃し、欧州連合（EU）のキングになってください。 その後、おそらく、中国との次回の会合では、代わりに巧みに分割し、 ラ·操作するためにCCPのためにその小さな哀れなチーフを送信するヨーロッパの各部族がなくなり、我々の団結の利益を表すことができます。 孫子を 。

私はヨーロッパであることの好きなものの一つは、UEに対して徹底的に非国民であるということです、誰も気にしない。 のコメンテーター親愛なるワシントン·ポスト 、もう心配しないでください。 アメリカはまだ下落ではありません、それは長い時間ではありません。 他の理由の中でそれが国際政治に団結することに著しく不適任である欧州諸国が必要とされているためです。 彼らはアメリカの指導者を見るように、実際に、中国の人々がオバマを見たとき、彼らははるかに西のリーダーを参照してください。 ここから見たので、西ヨーロッパ、アメリカ、またはEuramerica（欧美）の概念は、すべてその異なったたことはありません。

この重要な戦略地政学を考慮した後は、訪問について読むことで他に何を読み続けることができます。 本質的に何もない、本当のニュースはまだ現れなかった、と同様にほとんどのジャーナリストやブロガーは中国の一般論とその列を埋めるために最善を尽くすために。 別に上記のリンクから、興味深い質問は、次のとおりです。

• オバマ氏はにコメントされヒューマン·ライツ·ウォッチの黒い刑務所やその他の人権問題についてのレポート？ もちろん、これは起こりませんが、胡よりも多くの新しいについて詳しく説明しません理論チベットの解放である。 しかし、それは議論のために興味深いものです。

• おそらく可能性が高く、このブログとして彼は、環境に言及していることである示唆している 。 私は、両首脳は、実際にそれを言及するかなり確信して、別のものがどれだけのコミットメントは、会議から来るです。 世界の無声部分から我々は、2つの巨人がついに行動を起こすと私たちの裏庭にその煙を送信終了を決定するかどうかを確認するために監視されます。

• 最後に、そこに多くの記事は、オバマ·マニア話すと大騒ぎするObamao前から中国では循環しているアイコンは、 選挙を 。 私の見解では、現代の若い中国人がオバマを好む傾向にあり、彼はブッシュであったよりもわずかに人気があります。 しかし、そこに我々はヨーロッパで見たオバマ狂のようなものはなく、ほとんどの人はここでは "静観"の冷たい姿勢を採用しています。 分欧は、いくつかのデリケートな問題に言及したり、いくつかの古いラマを満たしている、それは薄い空気にオバマ熱を拭くためにも言葉で表現CCTVのニュースの分もかからないでしょう。

まだ、Obamaosを終了し、私にいくつかEurobamasを与え、私たちはこの大陸の反対側で上の政治にうんざりして成長しています。

私はいくつかの興味深い逸話や、日本のいくつかの軽度の変な写真で上海に戻ってね。 残念ながら、この週私は中国での仕事の出張で忙しいので、私はそれのいずれかを投稿することができなくなり、これは特にためにHSKの週。 すべてこれはJapanyourenではなく、あなたは笑いを探している場合はそこに笑えるの旅行ブロガーがあります後には、私が推測する、同じように順調です。

私は勉強して穴に週に消える前に、私は再びHSKのこのビジネスをあなたに説明しましょう​​。 それは汉语水平考试、または中国語レベル試験のために短いです、そして、それは本土のすべての大学で受け入れマンダリン、あなたのレベルを測定するための公式の標準となっています。 また、3時間でできるだけ多くの言語情報として、被験者の脳から絞り出すように設計され非常にクレイジーな試験ですし、測定可能な統計用語でそれを置く。

それが起こるように、HSKは主に中国語のレベルを測定しない試験です。 それはあなたの決意、耐久性とsangfroidを測定し、鐘の後、より良い生活への信仰。 離れて硬化あなたの魂から、それの良い面は、それはあなたultracompetitive中国の教育システムとその大学の入学試験の良好な味を与えている。 それも彷彿とさせる科举考试有名な候補者の一部は、彼らの知恵を失うとなる原因となった官僚を選択するには、古い科挙、 天の王 。 中国を理解しようとするのに十分な（錯乱）深刻である外国人については、この経験が不可欠です。

しかし、戻って事実に：これは17日土曜日は、HSK高度であり、私は11の可能なレベルのうち、レベル9のために戦うつもりです。 私は自分の記録を破って唯一の立派な目的のために、必死にこの学位を取得する必要があります。 これはオリンピック精神です。

四書上の思考と私の練習のエッセイ

ここで試験のいくつかの詳細は、次のとおりです。リーディングセクションでは、4,000人以上+文字の合計、標準形式の小説のいくつかの10ページに相当したテキストが含まれており、そのテキストには15の質問を（A、Bを選択しないと答えなければなりません、C、Dが、実際に文章で答える）。 の...この部分の15分の合計があります。 私は、ネイティブの中国人の友人でテストされ、それは、彼女が普通の速度でテキストを読むのにかかった時間です。

エッセイの執筆はあなたがので、手書きの文字に来るときにも起動方法がわからないことがコンピュータで入力に慣れているので、別の怖い部分です。 少なくともここでは400から600文字のエッセイのために30分を取得しないので、実際にはあなたが書いているものを読むための時間を持っており、あなたが本当に演習が含まれている試験で、ビュー独自のポイントを表現したいかを検討するのように：

（A-調和のとれた、B-高調波、C-ハルモニウムD-ホルモン） " 科学的発展の概念はもっと---社会に向かって私達の人々を導く "

この例では、正確にリテラルではありませんが、私はメモリから引用しています。 ポイントは、HSKは、強力な北京の味を持っており、フレーズの一部はCPCハンドブックやhelmsmenの理論から直接取得されます。 方法では、すべて何度も何度も科挙の4つの本のような感じ：毛沢東、3の理論の思想は、科学的な開発の概念を表します...古い諺にあるように：それらは変更したすべてのもの、と何も変わっていません。

今、私は無料のインターネットの国に来て、私はCDTのウェブサイトを見てチャンスを取った、と私はこの興味深い発見した質問アル·ジャジーラからの：真央が失われていたらどうでしょうか？

私は反歴史に対して原理的にはないけど、それは別の視点からのイベントを表示するには、多くの場合に有用であることができます。 それはまた、賑やかなパブでの会話やブログのコメントになります。 しかし、意味を理解する演習のこの種の基本的な条件を分析し、一連のイベントが実際に起こったように万が一があったことを、私の意見である。

たとえば、次のように、それはヒトラーは1944​​年の暗殺未遂で殺されたか、真央は大躍進の前に死亡した場合何が起こったならば、世界があっただろうか想像するのも面白いかもしれません。 物理学の実験と同様に、後の因子を単離することにより、我々は、その時点までの政策の効果を分析してみてください。 しかし、ユーモラスな目的以外では不可能、あるいは不条理なイベントの結果を分析するにはほとんど関心があります。 ヒトラーは突然1941年に平和になった場合はどうなりますか？

戻るポイントへ： "マオが失われた場合はどうなりますか？"この質問は歴史の単なる事故、結果は、ヒトラーと爆弾のように、まぐれで決定されている可能性があった運の問題として江傑市の敗北を扱います。

しかし、江沢民の敗北（あるいはむしろ後退）は、単一の戦いの結果ではなかった。 この質問を人々は、江沢民は、他の国から国家のすべての機器と長年の電源は、彼の制御下にある人口と領土の大部分は、軍事と経済援助があったことを忘れてしまいます。 長年にわたり、すべてのオッズは、彼の側にあった。 "真央は失っていた場合はどうか"という質問では暗黙の機会はすでに江に与えられた。 との質問に最良の答えは、次のとおりです。

真央が失われていた場合は、江沢民はとにかく失われた

江沢民のシステムを不可能にした深遠な理由があった。 中国は、そのすべての解き放たれたエネルギーのための触媒を必要なときに、彼のイデオロギーまたは欠如は、その、した瞬間に十分な魅力はありません。 何かが外国人と地元の専制の抑圧に反対の人々を結集するために必要であった、と江沢民は、2つの面のいずれかで提供されていません。 中国は毛沢東がいなかった場合は、別のリーダーがアイデアを売ったり、他の悪いことだろう信じるために何か必要なアイデアを 、誰がもたらしたかもしれない恐ろしい制度を知っています。

彼の政権に内在する腐敗と一緒に、刺激する江沢民のこの失敗は、彼は生の力でパワーを課すことを非難した。 彼は地元住民からの相対多数の支持者と兵士と台湾に移ったときにうまくいきましたが、それは単に中国本土で働いていませんでした。スキー​​ム それだけで狂信者が受け入れることの組織の残虐行為のレベルを必要としていただろう。

だから真央が勝ったし、何？

したがって、現実に戻っ：真央が勝った。 彼はずっと彼のカードを果たした彼はマイルで勝った。 その後何年か後、彼は革命的というより政治家として以下の才能であることが判明した。 さらに悪いことに、これは本当に彼の最悪の罪、彼は時間にまだあったときに彼自身と力と恋に落ち、彼はできる顧問を聞くために良識を持っていませんでした、また尊厳が引退することである。 鄧小平によって渡される "70％good/30％悪い"の判断は、おそらくあまりにも寛大であったが、避けられない：マオは彼の人生の仕事を非難することであった非難する。 鄧小平は彼がした以上のことを行うことができなかったし、彼の後に来た人たちからではなく、1つ1つは、それがさらにこの問題に触れあえてするために必要なものがありました。

そしてここで、私の意見では、問題の核心である：なぜ真央はまだ中国の心理学のように存在している？ とき、我々は上を移動するつもりですか？ 会長がちょうど壁に固定されていないと、彼は中国人の集団を念頭に非常に深く刻印されており、義務教育、プロパガンダと先週のようなパレードを通して、彼は彼の場所に保持し、経済発展のない量が離れて彼を一掃することはできません。

ここで私は何を意味するかの例です。最近、私は本を貸して"不明なストーリー真央"チャンによって、チョンの非常に重要な真央に中国の友人である本を。 この友人は若く、彼はダライ·ラマは善人であると考えている点にリベラルです。 そして、まだ、2週間後に私は本について彼に尋ねた時、私はショックを受けた反応を得た。 "あなたは理解できない"、 "この女性は本当に中国人ではありません"、彼は不平を言っている壊れたフレーズの中にあった。 私はこの本は、きっと真央の中で最もバランスのとれた伝記ではありません知っている、と私は彼の議論の多くを受け入れるように開いていた。 しかし、私は何とか私たちが傷つけ感情の領土に上陸したため、さらなる議論にはポイントがありませんでした。

しかし、興味深い議論は、今日の真央は、右70％以上17.5パーセントであったかどうかではありません。 過去は過去であり、歴史の専門家を除いて再びスケルトンを掘りには使用することは、ありません。 キーが存在し、マオはまだ彼の場所を保持している理由は、今日の指導者で検索する必要があります。

答えは簡単である：彼はまだ必要とされるため、マオがあります。 どんなにひどい彼の障害とどのように残酷な結果とほとんどの中国のよくマオはまだシステムにいくつかのイデオロギーのコンテンツを提供する唯一のものであるそれらを知っています。 彼は先週のカラフルなパレードにし、 "中国の特色ある社会主義"である黒に適しミイラの他のパレードに意味を提供しています。 それはほとんどの中国の彼を許してとても速いです。理由は次のとおりです。、彼らが言うには、または "それは彼のせいではなかった、彼は老人だった" "彼は彼の妻によって使用される善良な人でした。"

理想は、自分自身を信じるための社会にとって重要である。 西洋では、民主主義、人権、宗教、すべての感性に合わせてそれらの全体の範囲を持っています。 頻繁にしない限り、彼らは彼ら自身の利己的な目標のために政治家によって利用されると、任意の本当の意味でdevoided。 しかし、少なくとも、彼らは理想であり、それらは、我々の闘争は価値が戦っているような錯覚を与える。 私は、オバマやブッシュを議論する人々​​を見て、何の政策の本当の効果があるかもしれないが、それは彼らがアメリカでpolitcsに意味を与えることは明らかである。

中国では、逆に、唯一の理想的な毛沢東が死んでからは、鄧小平の "金持ち"だった。 多くの理論が党のレトリックで厚い本を充填し、以降に発表されたが、それらのない1つ1つは、人々が信じている、あるいは理解することは何も含まれていた。 何度も繰り返して、当事者の行動は、他の考慮の上、唯一の重要な目的は、国内総生産（GDP）であることが示されており、現状ののメインテナンスしています。

当事者自身の内部メカニズムに部分的に起因する中国の共産党、リーダーシップの深刻な不足があります。 ナショナリズムと毛沢東：厳密に唯物論の目的は迅速に限り、それらの左後ろのために、それらを達成し、人々が自然に利用可能な唯一の理想にインスピレーションを得るためにすることをそれらのために、dissapointingされています。 そしてそれは穴を覆うようにあるので、古い肖像画が、降ろされることができないことが起こる。 中国の政治のブラックホール。

中国における人種差別についての議論は、ときどき戻ってきて保持し、それぞれの時間は、最強の情熱をそそります。 これは、私たちは月に、新疆シリーズへの結論として持っていた興味深いコメントに続いて、いくつかの時間をやりたいと思っていた記事です。

きっかけの話の議論をこの時間は、つまりルージン 、インターネット上の人種差別発言の対象となっているテレビのタレントショーで中国の半分が黒の参加者。 私はこれ自体では重要な意味を持つとは思わない、すべての国のネチズンがされているよく知られている彼らが実際の生活の中で口にないだろうというとんでもないコメントを投稿する。 しかし、かなり離れているから、それは西洋では多くの衝撃が、これはいくつかの反射を負担することを中国でのレースへの特定の態度があることは明らかである。

それだけでは未熟なネチズンだけでなく、のようなジョークをサポート名と姓の尊重人ではないので、これを 、またはこのようなコメントを書きます。 もちろん、多くのケースでは私たちが参照してちょうど西からの非難に内臓の反応である。 それも、中国は常に、それらよりも優れて善戦したフィールドで、傲慢な、横柄な、まだそれらを公共のレッスンを与えるために正当化を感じる西洋、と思うことが多くの中国人の皮肉と確かに迷惑です。

しかし、加熱されたコメントの最初の波が両側から渡された後、それは冷静に物事を見て、これらの誤解の背後にある現実であるかを確認する価値があります。 と現実がそれも、驚くほど十分に、または "アフリカ人は知能が低いです"、または "ウイグル人は危険です"などの文を聞くために、中国ではあまりに一般的であるということです "と、白人はアジアのより多くのことが可能です。" それらのすべての西洋の耳にはむしろ驚くべきコメントが、どの中国人は人種差別に帰することはありません。

"欧米とは異なり、中国は人種差別主義者ではありません、ので、中国の問題はありません"実際には、ほとんどが単純なロジックに従うように見える。 この考え方は明らかに中国の大多数の諸国が、カラフルな衣装で子どもたちの笑顔されている宣伝部門によって生成されたスタジオ材料以外の別のレースでの経験がないという事実から来ています。 そしてその背後にあるすべては、まだ国の中心として説明されるかもしれないものの上に立つ共産主義の教義から継承された "人民連合"です。

真央： "世界の人々の労働組合については、万歳"

私は、この共産主義の理想は誠実ではなかったことを意味していない。 それがあって、それはおそらく、まだ多くの人々のためのものです。 問題は、いくつかの数十年前、これはきっと、今日のグローバル化する世界における、寛容と尊重の先駆者であった間、それだけでもうそれをカットしていません、ということです。

十分に確認しているので、中国人はそれが許容人種的態度を決定するために西洋ではないことを言う権利があります。 しかし、どちらも、これは漢の特権です。 最終的にそれが差別を感じる人々であるため、主要な発言権を持つべきであるアフリカ人やウイグル人、である。 紛争のために、それは怒っているではありませんが、決定した腹当事者が（いくつかの合理的な範囲内で）侮辱を言葉や態度である。

最終的に、中国の新しい人種的態度の開発が全世界のために、特に自身の国益のために重要な影響を持ちます。 プロセスは、その初期段階ではまだですが、既にいくつかの重要な課題は明白である：内部的には、多くの少数民族は漢族によるそれらの治療を聞いているとして、中国はアフリカや南米のような戦略的な地域でその影響力を拡大しようとして、外部と。 中国はそこに住んでいる人々に説得力に敬意を示すために失敗した場合、これらの分野で得られたすべてのソフトパワーは無価値になります。

そして再び、中国の人種差別主義者ですか？

ので、そこは本当に問題であり、その場合、何がそれを解決するために行うことができますか？ いくつかの中国はそれを持って同じように：それは我々がそのアジア人がバスケットボールの数学で良いと黒人優れている他の言葉で言う理由だけで間違っている 、中国の人種差別主義者ですか？

私自身の観察から、中国は本質的には他のほとんどの国よりも人種差別主義者ではありません。 これは確かに非常に、と言うことです。 それは世界のほとんどが今日であるかであるため、どのようにそれは常にされています。 中国と西洋の間に顕著な差がある場合、それは単に外観のいずれかです：我々の偏見を隠すことに優れています。

確かに、西洋では我々は、イタリック体、1つのような質問をすることがほとんどでも、許容できないという点に自分自身を検閲するかを沸騰ダウン： "異なる人種のスキルの平均値の異なるセットを持っているか？"への非上品ぶった答えを単純な観察から学んだことができるので、これは明らかにイエスである。 ちょうど別の性別のような別のレースは、わずかに異なる特性を持っている傾向があり、この多様性は正直で、オープンマインドな人ではなく、反対のための問題ではありませんでした。

鈍角個人がこれらの違いに部分的に焦点を当て、その後に選択したときに問題が付属し理論化するいくつかの低心理的なニーズをsatisfiyするような方法でそれらを。 と、常にそのような個人でも十分な人々は常にそれを台無しにすると恥につながる、自分たちの国を支配できるようにすると確信しています。 帝国日本の古いスパルタから、歴史は民族の純度の近視眼的アイデアが最良の結果を、一貫して多様な社会の創造力の背後に立ち、これらの前提に基づいてグループを生成しないことを示しています。

だから、どの国でも鈍角では何がウェストは多様性に反対し、 "人類に計り知れない悲しみをもたらした"これらの流行を防ぐために行われた軍団であることを知っている？ とどまるところを知らないと除去できない人間の愚かさを認識し、西洋社会ではなく、カーペットの下でそれを一掃することを学びました。 と時間の非常に短い期間で、20世紀の後半​​に、彼らは社会的に受け入れられるの電源を介してそれらを適用し、スピーチを規制する規範のシリーズを開発しました。 嘲笑PCとして知られているこの非書かれたコードは、個人がこれまでのように偏見として残ることができますが、それは公開することを控える、あるいは社会的排除に直面していることが保証されます。

一方で、中国の偏狭な社会は本当に今までこれらの制約を開発する必要性を感じたことはなかったので、その人種的偏見は、会話の中で自由に実行できるようになり、時折外国人の敏感な耳に衝撃を与え、そして人々から少しのれんを獲得彼らは仲良くなることになっています。

中国は西に従うべきですか？

彼らがそれらに適用される前述の問題を感じていないため、主に、PCソリューションのいずれかの種類を採用することが、中国からの自然な抵抗があります：人種差別主義者の狂気の歴史の中で、彼らは、受信側でほとんどでした。 そして、それは人として、中国は常に欧米のそれらの対応がすでに不信心者を排除するために凶暴に行っていた時に異なった宗教や文化を受け入れ、最も寛容なの一つだった、と言うことは公正である。 なぜこのような文明社会では、野生の西として拘束と同じ厳格な基準を適用する必要がありますか？

それは、私の意見では、中国は西洋の過剰反応の多くの先行投資を無視する権利であるべきではありません。 健全なコミュニティでは、中国と他のと同じように、黒の"黒"または黄色"黄色"を呼び出すと本質的に間違って何もない人々が行うことは、。 複雑な、自責の念にかられたアメリカンスタイルのPCは最高のその特定の国の状況に適しています、中国に強制すべきではありません。

しかし、これはシステムが改善されるべきではないということではありません。 中国の影響を受けたコミュニティのいくつかの私の観察から、それは現状が理想から遠く離れているように見えます。 中国人は彼らの錆ついた、共産主義時代の概念を近代化するために働くべきであり、少しずつ、内部および外部の来る挑戦の成功の鍵となる、より現実的な、より平等少ない見下す人種的態度を思い付く。 単独での状態は、この近代化に着手することはできません。 西洋のように、その著者、セレブ、努力に参加する必要があり、他の公共的な役割モデルと、広く社会である。

中国人は知性と寛大さからではなく、罪悪感から、ほとんどゼロから始める彼らの人種的な態度を構築するために、今絶好の機会を持っており、耐性とそれらの国は当然したことを国際関係の良識のイメージを取り戻すために。

HuaShiDa：これは、上海の私の好きな​​大学キャンパスの印象的な正面玄関です。 それは非常に緑と非常に完全であるので、私はこの入り口のように、それがロータリー記号から敬礼巨大な毛沢東に、バックグラウンドでの建設クレーンにすべてをしています。 しかし、私が一番好きなことは碑文である。

、真実を求める独創を促進、教師の名に恥じをクリックして続行します»

I just came across this picture on Hecaitou's Blog . Brilliant:

I hate spoiling jokes, so those that can speak a bit of Chinese should figure it out by themselves.

For those who don't speak Chinese, see after the fold.

をクリックして続行します»

私はについての投稿を開始して以来検閲私は、システムの基本的なことは明らかに中国以外の多くの読者によって理解されていないことに気付きました。 この投稿は可能な限り最も単純な方法でシステムを分類し、説明することです。 それは、主に中国のユーザーとして別の研究から私自身の経験から描かれているレベッカ·マッキノン 。

中国のインターネット検閲は、技術的にも検閲内容の面で、一定の進化の複雑なシステムです。 インターネット管理課 - それは、国務院情報局によって管理されています。 is more in use, especially since studies like this one exposed the limitations of the GFW metaphor.最近までそれは主に中国の万里のファイアウォール（GFW）のような外国人と呼ばれていましたが、今日のNet Nannyの名前は、特に研究のようなので、ご使用の方が多くあり、この1 GFWのメタファーの限界を露呈した。

彼らが検閲システムの異なるメカニズムを参照し、それらが非中国居住者のための基礎を視覚化できるように、実際には、両方の名前を使用することができる。 男はすべての動物に名前を与えた、あまりにも私たちはさらなる混乱を避けることができ、これらのものに明確な名前を付けましょう。 China's Censorship system is composed of: the Net Nanny , the Great Firewall (GFW) , and the Search Engines Manipulation (SEM) . Note the important differences between the three, which can be summarized as follows:

• the Nanny eliminates content, by forcing self-censorship.
• The GFW blocks content from access in mainland China.
• The SEM hides content, making sites unsearchable/invisible.

These three elements or any combination of them are currently used to censor content on the Chinese internet.

1- The Net Nanny

Like a nanny does with naughty kids, the government scolds rebellious citizens who publish content of “vulgar” or political nature. The Net Nanny is the mechanism that controls content by putting pressure on the publishers to self-censor. Of course, Net Nanny methods are only applied when publishers are in some way subject to the power of the Chinese government. Normally because either they are Chinese, have business in China, or have their websites hosted in China.

The Nanny's power comes from its ability to close down a website, take away the business license or directly impose “ stern punishment ” on offenders. The Nanny monitors compliance using a large human workforce aided by sophisticated devices that sweep or sniff the data moving about the Chinese internet. She regularly warns the publishers, either privately or in public inquisitorial lists that make the headlines in Western media.

Final users suffer the Nanny in one of the two following ways:

• The site where they read/publish content is found non-compliant and closed down, like recently happened to bullog .
• The site where they read/publish content is self-censoring, erasing individual user's content or refusing to publish it.

In all cases, content censored or “harmonized” by the Nanny is not accessible from anywhere, regardless of the use of coded connections. This content is not blocked, but simply eliminated from the internet.

2- The Great Firewall of China (GFW)

The Great Firewall is a different creature altogether, although closely related. It is another tool that the Information Office uses to control access to content. As opposed to the Nanny, the GFW is not directly based on human interaction, but rather on a series of technological devices that are able to detect the sensitive content entering the Chinese internet and block it, whether the original site is in China or not. Depending on the devices used, the GFW can come in different flavours, such as “Reset Connection” or “Time Out”, but the result is always the same: the page cannot load in mainland China .

The blocks applied by the Great Firewall of China are often very quick, automated, and without previous notice to the publishers. In fact, it can happen that the owners of the site go for a long time without noticing, especially if China is not an important part of their business.

Other characteristics of the GFW are:

• It is only visible to users in mainland China.
• It is erratic and unpredictable, block can last hours or years.
• It is easy to bypass using coded connections, like VPN or web proxies.
• It can affect a single post , a website or a whole host/subnet.
• GFW often tries to disguise itself as technical problems of the Chinese network.

GFW is the most annoying part of the Chinese censorship. One might think it is worthless, since it can be bypassed by widely available free proxies . In fact it is extremely effective, due to a mixture of laziness and lack of information of the public. Using myself as an example , there are some excellent blogs I had not visited for months just to avoid the (minor) hassle of connecting through proxy. How many Chinese would go out of their way to access political documents like Chrter 08 that they've never heard of and they cannot locate in their Search Engines anyway? (see below SEM)

しかし、GFWの最悪の局面は、それがユーザーの個人の権利のための検閲に関しての完全な欠如を具現化することです。 確かに、いくつかのページへのアクセスを避けるため、GFWは、定期的に最初の場所で非準拠とは何の関係もなかった何千人ものユーザーに影響を与える、予告なしにサブネット全体をブロックします。 この多くの例がありますが、そのうちの一つは長年中国でブロックされているサービス "Bloggerを"、ホスティングの主要なブログです。

3 -検索エンジン操作（SEM）

これは、特に検索エンジンに専用の検閲システムの一部です。 技術的には、新しいメカニズムではありませんが、カフェインのNet Nannyは、検索に適用されます。 主な違いは、インターネットトラフィック、検索結果リストが提供しているmanipulatonのための巨大な可能性を導くの検索エンジンの重要な役割である。 SEMは検索結果のリスト自体にではなく、上記のポイント（2）に所属し、個々のresuts、次のいずれかをクリックしたときに起こる可能ブロックにのみ参照していることに注意してください。

インターネットユーザーが検索エンジンに言葉を探したとき、彼は彼にその検索のための最も関連性の高い結果をもたらすためにこのエンジンを信頼しています。 政府が見せたいものだけを表示するために操作される検索結果のリスト欺瞞の最も強力なツールの一つであり、ウェブサイトの単純なブロッキングより最終的なユーザーにそれほど明白なものである。 リストに表示されないWebサイトが "検閲"として認識されていません、彼らは単に存在しません。

他のウェブサイトと同様に、検索エンジンは、上述した検閲の2種類を受けることができます。

1 - 彼らはナニーに続いて、その結果のリスト "を調和させる"。 これが適切にSEMです。
2 - 彼らはGFWによってブロックされたいくつかの検索文字列を取得します。 これは単なるGFWのURLブロックです。

（1）積極的に、システムと共同で検索エンジンの目に余る場合ですが（2）それが旅行GFWと、検索エンジンの責任はどれか（彼らをすなわちONY受動的である場合、その検索のURLであることに注意してくださいそれに対して戦わない）（*）。 私の知る限り見てきたように、GoogleやYahoo、Baiduの練習SEM、検閲のほとんどのフォームを含む中国に拠点を置くすべての検索エンジン。 私はすでになかったSEMのほとんどの研究あなたには、いくつかの結果を見ることができ、最近します。

（*）UPDATE： 国際的な専門家による提案を以下のNARTビルヌーブ ：私は私に私自身のいくつかの変更を導入したSEMのポスト 。 それはGFWの検閲に検索エンジンの役割を理解することは非常に重要である：あなたがどのように適切な研究論文を読む必要があり、この複雑な問題の詳細を取得するためには、このいずれか、またはこのいずれか。

また、同じ著者の検閲サーバーファーム内の4番目と最新の動物何ができるかの提案替え： アプリケーション固有の検閲 QQとSkypeによるIMのの検閲など。

UPDATE 2：一年後、私はそれ以来、多くのことを学んだことを認識し、私はいくつかの詳細を修正しましたこの記事に戻ってくる。 このブログは6月9日にGFWedされたときに私が学んだGFWの動作方法の詳細については、IP、URL、キーワードブロックなどのように欠落しているいくつかの側面は、もあります。 あなたは、包括的にそれについてのすべてを読み取ることができます指示私はそれを解除するために管理した後に私がした。

。

注：コメントと修正歓迎します。 また、私は明確にする/編集することができますので、何かが十分明らかでない場合、私に知らせてください。

うわー！ The People's Daily (AKA the Mouthpiece Newspaper) is getting state-of-the-art technology for its online English edition: you can now listen to the articles at the same time as you read them. I'm just back from their website where I have heard these words of Grandpa Wen pronounced by HAL 9000:

“We must have faith and determination”

Now this is reassuring. I am going to play it to the old professor of my last post and I'm sure he will quit his compulsive hoarding and get back to enjoying life again. Other than that, I am not sure the device is of much practical use for the readers, as it reads English slower than I read Chinese.

Then again, come to think of it, the English edition of the People's Daily has mainly 2 groups of readers:

1. Chinese Communist Party members studying English, and
2. Western political analysts studying the Party members.

Which probably accounts for the rather schizophrenic readership that expresses itself on the comments section. Mind you, this doesn't stop them from commenting openly on many issues and it is sometimes a lively forum. The Mouthpiece, who doesn't “endorse or oppose”, is relatively tolerant and does not censor all the comments against the party.

Anyone familiar with this blog knows that I'ma keen commentator and I'm always ready to go and share my ideas with others. So I thought that The Mouthpiece was one of the few websites were I hadn't left my trademark, and I prepared a comment for their topic “”Nonviolence” in the mouth of “Dalai Lama”" (note the dense population of inverted commas).

This was my comment:

Dear Comrades, Dear Lamas!!! You must all show fraternal feelings and respect for each other and abandon your fruitless arguments. You must work united and be prepared to overcome difficulties with great enthusiasm, courage, care and stamina. Your Chairman, Mao

I was just about to press the publish button – for I am intrepid and I know not fear – when I realized that a slight detail had escaped my notice: comments have the author's IP published for all to see. This has discouraged me somewhat and I have kept my little message to post on my own, more intimate blog. Oh, well, just a little passtime for those condemned to browse the Mouthpiece on a daily basis.

Barely two weeks after the publication of the Chrter 08, it has already become old news, lost in the indifference of Western media (with notable exceptions ), and erased in China by the cold intervention of the censors. I want to examine here the importance of this document and give some more thought to it and its possible impact.

There is one line in Chrter 08 which concentrates in my understanding the essence of the document:

“Human Rights are not bestowed by a State. Every person is born with inherent rights to Dignity and Freedom. The government exists for the protection of the Human Rights of its citizens.”

This principle, inspired in the long tradition of the Enlightment and the famous 18 ^th century Declarations, is at the heart of the matter. Should these rights apply to China, or are they just an interference of foreign ideas in Chinese affairs? This mostly unspoken debate that rages today in China is putting in doubt the universality of Human Rights, and questioning it in view of the singularities of the Chinese culture.

Of course, this line of argument does not resist the minimum intellectual scrutiny, but it's marketable to avid patriots. One doesn't need to put many brain cells in contact to see that the entire ideology of Maoism -or today's wild capitalism for that matter- are also based on foreign ideas. And that great Ideas, like print and paper, cure to cancer or Human Rights, belong to Humanity.

One of the most influential political thinkers of the Enlightment, who inspired the precursors of this Charter, wrote 3 centuries ago:

“I am a man before being French. For I am necessarily a man, but French only by accident.”

This Charter is up to now the boldest effort in mainland China to speak out for the Universality of Human Rights. Its influence, directly or indirectly, will no doubt be decisive at the time when these questions will have to be seriously debated by the Chinese government. Whether this happens in turbulent 2009 or many years later, China will be in debt with those 303 brave men who dared to stand up for their ideas.

Reflections on the Chrter 08

Before I write these reflections, I want to state my respect for all the authors and supporters of the Charter in China. My points below are not rejecting their fundamental principles, and they should be understood as constructive critic.

1。 The fact of publishing the Charter and obtaining a few thousand signatures in the Mainland is in itself the most important action for Human Rights ever done in China, and it represents a qualitative leap from previous actions which were: 1- Purely reactive, 2- Mostly isolated, 3- Strongly supported by Western actors. This is a serious challenge to the Chinese government, and a very dangerous one for the signers, as it is well known how China reacts to coordinated efforts of this kind.

2。 One important difference from past actions is the positive nature of the movement. The Charter is not merely a reaction or complaint; it is a statement that stands in its own right. Note, however, one important difference between the line quoted above and those in the classic American and French Declarations: this one is formulated in the negative, “Human Rights are not bestowed by a State”. There is still an important element of reaction which will have consequences on the future of the Charter.

3。 A document of this kind should try to seek the maximum consensus in mainland China. This is, in my understanding, the main weakness of the Chrter 08. Going into particular details, such as proposing federalism for Taiwan, or putting in question sacred figures like Deng Xiaoping (by mentioning Tiananmen*) is not working to achieve maximum consensus. Neither is aggressively criticizing Mao's legacy while failing to recognize the important successes of the present regime. These points can be easily utilized by detractors to turn public opinion against the Charter.

4。 Most importantly, from a theoretical point of view, figures like Mao or KMT should have no place in a Charter that wants to unite the Chinese. The recent History of China is an amazing tale of cruel failures and unequaled successes. Events that need to be openly discussed at some point, certainly, and compensation given to the victims. But direct accusations are altogether at a different level and unworthy of sharing the same document with the generous ideals stated in the Charter. These things do not only weaken the Chrter 08 from a practical point of view, but also reduce its soundness as a Universal Statement.

Will Chrter 08 fly into 09

I have written it before in this blog, and I am convinced of this: China has an intelligent government. For each propaganda muncher crying traitor at Liu Xiaobo, there is one thoughtful official that reads the Charter and understands the challenges that his country is facing. The government of China is as skillful to control internal issues as it is unable to control the external image of the country, and it has done an impressive job this time at downplaying and silencing the Charter. The lesson of 1989 is well learnt.

The sad consequence of this is that today the vast majority of the Chinese population has no idea of the existence of the Chrter 08. And I am not only speaking of the masses of peasants. A quick survey among my personal Shanghai friends, all of them with university education and speakers of at least one foreign language, gave discouraging results: Not a single one of them had even heard the term “ lingbaxianzhang ” (Chrter 08) one week after its publication.

It is unlikely that this Charter -or any other Charter for that matter- will in itself spark political change. Its direct impact is limited, and it has probably already run all it had to run. It is not Charters, but Leaders that start revolutions. And when they do, they look back to the works of the intellectuals to give a meaning to their actions. Inevitably, the time will come for political change in China, and Chrter 08 can be the precursor and the basis for future debate.

However, for these changes to happen peacefully they should first reach the largest possible consensus, not only among the intellectuals, but among the people of China. This includes millions of honest middle aged Chinese who still regard Mao as a respectable leader, and who understand that it is him and his followers, with all their faults, that led China from misery and humiliation to the present prosperity.

These people are not criminals or radicals, nor did they consciously cause any suffering to others during Mao's terrible years. They are simple, honest Chinese who lived the time they had to live working quietly for their country. Brainwashed or not, these are today the good people of China. And when the intellectuals draft and sign a charter they should always bear in mind that it is for them that they are fighting.

History shows that there are two ways to change the system in China: the violent revolution way (Mao) and the peaceful consensus way (Deng). I believe that this second way is the one that most Chinese desire for their country, and China has proven in the past that it is capable of taking it successfully.

However, to move the massive inertia of the CPC requires some level of distress, like the one existing prior to 1978. Whether the impact of the crisis in 2009 will be enough to lead to this situation and whether the leaders in China will be willing or brave enough to push the changes, remains to be seen. But 2009 might very well bring the first real opportunity in many years, and this well timed Chrter 08 might still have its word to say in the coming months.

Conclusion and note to censors

I am living in China, where I have always been treated with patience and generosity by the Chinese people. For this I have learnt to love and admire this country. I know my obligations as a guest, and with my work, my life and my writing I try my best to return all that China has given to me.

Therefore, I state here my respect to Chinese of all ideologies. Dear censor, I would much appreciate it if you can continue to afford me the privilege of living in your country, not only physically, but also through my little voice on the internet. Please, do not block my blog.

Finally, my best wishes to Liu Xiaobo and his family in these difficult moments. Lu Xiaobo is the main drafter of the Chrter 08 and at this moment he is still detained by the police. He should be released immediately.

I want to show him all my support here, and give my tiny contribution by spreading his work below.

Happy Christmas.

。

The Principles

These are the noble principles that 303 brave men published in China in 2008:

Freedom . Freedom is at the core of universal human values. Freedom of speech, freedom of the press, freedom of assembly, freedom of association, freedom in where to live, and the freedoms to strike, to demonstrate, and to protest, among others, are the forms that freedom takes. Without freedom, China will always remain far from civilized ideals.

Human rights. Human rights are not bestowed by a state. Every person is born with inherent rights to dignity and freedom. The government exists for the protection of the human rights of its citizens. The exercise of state power must be authorized by the people. The succession of political disasters in China's recent history is a direct consequence of the ruling regime's disregard for human rights.

Equality. The integrity, dignity, and freedom of every person—regardless of social station, occupation, sex, economic condition, ethnicity, skin color, religion, or political belief—are the same as those of any other. Principles of equality before the law and equality of social, economic, cultural, civil, and political rights must be upheld.

Republicanism. Republicanism, which holds that power should be balanced among different branches of government and competing interests should be served, resembles the traditional Chinese political ideal of “fairness in all under heaven.” It allows different interest groups and social assemblies, and people with a variety of cultures and beliefs, to exercise democratic self-government and to deliberate in order to reach peaceful resolution of public questions on a basis of equal access to government and free and fair competition.

Democracy. The most fundamental principles of democracy are that the people are sovereign and the people select their government. Democracy has these characteristics: (1) Political power begins with the people and the legitimacy of a regime derives from the people. (2) Political power is exercised through choices that the people make. (3) The holders of major official posts in government at all levels are determined through periodic competitive elections. (4) While honoring the will of the majority, the fundamental dignity, freedom, and human rights of minorities are protected. In short, democracy is a modern means for achieving government truly “of the people, by the people, and for the people.”

Constitutional rule. Constitutional rule is rule through a legal system and legal regulations to implement principles that are spelled out in a constitution. It means protecting the freedom and the rights of citizens, limiting and defining the scope of legitimate government power, and providing the administrative apparatus necessary to serve these ends.

*For the mention of Tiananmen incidents and discussion on discrepancies in the Charter, see my previous post here .

Last weekend, as I was browsing the net for some material to get over my post electoral withdrawal, I came across this iconic Obama.

I didn't know exactly what it was, but something in it looked very familiar. Very Chinese . I saved it in my Obama bookmarks, and didn't think of it again until Sunday evening.

That was the evening when I went to the barber's to have my hair uncut.

I like the barber down the road, I've been going there every month since I came to Shanghai, and by now he knows exactly what I like. This is a great advantage, because I am always at a loss when giving instructions to a Chinese hairdresser. I feel even more embarrassed when they proceed to show me pictures of men supermodels, and rather optimistically ask me to point at one of them.

But Wu Shifu will do none of that. He is a no nonsense professional, and he delivers 20 kuai worth of real styling value. A true perfectionist, he takes care of every detail and will not give up until every single hair is at the right lenght. Every now and then he stops cutting and reaches for the little mirror with which he shows me around my own head, asking eagerly if all sides are well shaped, and secretly hoping that I will request some virtuoso manoeuvre, perhaps a re-balancing of my temples.

Like usual, last Sunday the man was doing a great job. When it was almost finished and he came up with the little mirror for the 5th time, I thought I might as well give him some little bit of satisfaction for the trouble. And, since we are at it, why not test him for Chinese characteristics.

- Is it OK this side? And here? And the top?

- Um, no, no. Too short over the top, I will have it a bit longer this time.

- Uh, er… longer what, here?

- Yes, please, can you do that?

- Yes we can!- Snap, snap, snap.

And there he goes snapping away with his scissors, cutting the air close to my head in his efficient fashion, and probably thinking that if he goes on for long enough, my hair will have actually grown longer by the time he is done with it. After 5 minutes of cutting the air thin, while I watched the ultra boring Shenhua-Tianjin on his TV, I decided that my hair was long enough already, and informed him thus.

- Thank you, master Wu, it looks much better now.

をクリックして続行します»