Немного Изучение Интернет цензуры в Китае
Автор Julen Madariaga на 14 января 2009В прошлое воскресенье я сделал сообщение на интернет-цензуры в Китае, где я смешал в самых различных идей, и я боюсь, что конечный результат относительно цензуры поисковых не вышел ясно, как мне бы хотелось. Я думаю, что это важный вопрос, так что здесь полные результаты:
Мы будем смотреть на Google.cn, Google.com и Baidu.com, и мы постараемся в каждом из них 3 разных вида поиска.
Chrter-08: Во всех своих комбинаций, которые 08宪章и零八宪章
B-политическом плане: на площади Тяньаньмэнь инцидентов (天安门六四事件) FLG.
C-вульгарные слова: секс. Я буду использовать "блог работа" и "куриные бар".
Понятно, что во всех случаях поиск терминов на упрощенном китайском. Браузер Firefox 3.0.5. и связи является нормальным дома DSL на China Telecom. Возможные результаты:
- Бесплатный поиск - Результат выглядит последовательным и реалистичным, как те получили на Западе.
- Сброс соединения (RC) - это можно увидеть только в Китае. В результате изображение, как показано ниже, и поисковая машина не может открыть больше на некоторое время (по моим оценкам 30 секунд). RC прямо не делается с помощью поисковой системы. Википедия внутренний поиск дает КР для условия B.
- Запретный сообщение (FM) - это запрещено сообщение, что с небольшими вариациями, так же, как показано ниже. Он говорит, что-то в линии: "Некоторые результаты не отображаются в соответствии с местными законами, правилами и политикой".
- Манипулирование результаты (MR) - это тот случай, когда результаты явно манипулировали, например, в поисках 天安门六四事件(Тяньаньмэнь инцидента) на Baidu, где все результаты официальных газетах, таких как Жэньминь жибао, и т.д. Иногда это Можно также осуществлять в верхней части страницы FM.
Google.com
Без поиска. (Но нажмите отдельные результаты дает RC).
B-сброс подключения
С которыми манипулирует результаты.
Google.cn
Запретный-сообщений и (иногда *) Манипулирование Результаты
B-сброс соединения.
C-Запретный сообщение. При использовании "," Манипулирование дает результаты.
Baidu.com
Манипулирует результаты. При использовании "" дает Запретный сообщение.
B-FM и манипулировать результатами.
C-FM и манипулировать результаты.
Выводы
1 - результаты несколько хаотичным и трудно увидеть закономерность: все это выглядит как серия патчей друг на друга, а не систематическое осуществление. Кроме того, все меняется во времени, как в *, где Манипулирование Результат я увидел воскресенье нельзя увидеть больше.
2 - Baidu имеет различные системы от Google: она не имеет сброса соединения. Это очень выгодно для Baidu и я понимаю, что это недобросовестная конкуренция, как RC является одним из худших опыта во время серфинга.
: the involvement of the Search Engines in the RC is unclear no direct involvement (even Wikipedia has RCs!) whereas Manipulated Results obviously requires their action, and can more easily attract attention from Advocacy Groups. 3 - Это может быть за счет собственных расположение предпочтение сервер Google: участие поисковые системы в РК остается неясным не прямое участие (даже Википедии есть РД!), Тогда как Манипулирование результаты, очевидно, требует их действия, и может легко привлечь внимание пропаганде Группы. Конечно, в случае сексуальном плане (C), то это не проблема, поскольку управляющее Результаты могут быть просто названием "Безопасный поиск".
4 - 08 Chrter имеет различное отношение, чем в других политических условиях, но это может быть просто потому что он был запрещен срочно и внезапно, так что только быстрое решение добавляется в существующую структуру. Это не вызывает RC в любом случае. Похоже, они решили оставить его в покое на Google.com, чтобы избежать внимания со стороны западных пропагандистских групп, но в обмен на Google пришлось отказаться от Google.cn и применить пресловутый «порно блок" к нему, которое является активным цензуры SE . Почему FM, а не RC? Кто знает, я предполагаю, возможно, RC является более сложным для реализации.
5 - В любом случае, и тем не менее отрицательным, я понимаю, это всегда лучше, чтобы показать, чем FM Манипулирование результаты, потому что первый из них открыто признается в цензуре, в то время как последняя является ложью и искажением реальности Запретные сообщения не увеличивается прозрачность, пока. не оправдывает участие в политической цензуре. С этой точки зрения Google, ближе к истине, чем Baidu. Baidu действительно кажется более активное участие в информационно правительства схем управления, и китайские пользователи Baidu, очевидно, наиболее подверженных Поисковая промывания мозгов.
UPDATE: После поправки на международный эксперт Нарт Вильнев ниже я ввел некоторые изменения в свой (синим цветом). В любом случае, этот пост как раз очень простой обзор системы Цензура SE с точки зрения обычного пользователя. Если вы действительно хотите понять, как GFW работает, вы должны прочитать надлежащий научно-исследовательских работ, как это одно или это один.
.
ФОТО:
1 - запретные СООБЩЕНИЕ (FM)
2 - сброс СВЯЗИ (RC)
ПРИМЕЧАНИЕ: Если кто-то заинтересован в том или имеет несколько больше информации, чтобы поделиться пожалуйста, поместите его в комментариях. К сожалению, мое время очень ограничено, поэтому я побежала только 2 или 3 семестра по каждому из классов A, B и C выше. Там могут быть вещи, которые я упускать из виду, и я был бы признателен, если Вы можете указать их.
15
PM
Вы забыли одну вещь:
», Где Манипулирование Результат я увидел воскресенье нельзя увидеть больше".
Основываясь на новых гранулированных системой фильтрации, благодаря Cisco, ваши поиски на самом деле создание базы данных. Система основана на веб-сканирование подход, а также на основе пользовательского запроса базы.
Это самое лучшее сочетание, и это более быстро, чем на полагаясь только на веб-сканирование.
[ Ответить на этот комментарий ]
15
PM
Я хотел бы добавить: VPN-также контролируются или подделаны. Witopia для меня был рядом с непригодными в дни Олимпиады.
Компания отказалась от участия в глубокой дискуссии о ней, но они четко сказали мне: Китай может быть подделка VPN, но они не могут декодировать (кто знает) ...
[ Ответить на этот комментарий ]
15
PM
Гранулированный системы? Mhh. Я не уверен, я понимаю, концепция. Ты хочешь сказать, он узнает от поисков, и с тех людей, которые ищут Устава и найти Ежедневно результате народных обычно не нажать на нее, то машина сочтет это не имеет значения и удаляет их из следующего поиска?
[ Ответить на этот комментарий ]
16
М.
может быть достаточно цензуры чел начнут использовать FREEnet, Psiphon, лук маршрутизации и многих других p2p программ, чтобы сделать это просто грандиозная задача отслеживать все.
recipy?
отходов сети Twitter + + + Drupal Jabber / CMS сервер-клиент электронной почты + / IM / VoIP + торрент + stream-server/client новый DNS таблице = новая основа интернет?
[ Ответить на этот комментарий ]
18
PM
@ ULN
К сожалению, мой комментарий был недостаточно ясен. Это в основном означает, что миллионы поисков, которые люди делают, вносят свой вклад в базу данных заблокированное содержимое.
У меня такое ощущение, что их система основана на следующих двойной подход: Сканирование сети с ботами (по аналогии с Google) для того, чтобы перехватить оскорбительного содержания до + блокирование нового контента в зависимости от их "наступление терминов и слов базы данных", когда люди поиск новых связей, и они будут обработаны в Пекине. В принципе, все, что входит и выходит из Китая отражается на серверах Пекина, а затем проанализированы (automotically конечно, на первый и, возможно, широко человека-оператора, если дальнейшие меры должны быть приняты).
В прошлом, они будут блокировать весь домен, но теперь они способны избирательно блокировать поддоменов и даже конкретные ссылки внутри веб-сайтов. Это укрепит распространенной том, что она "может быть просто" технические проблемы, так как я могу получить доступ к остальной части сайта.
Youtube является очень хорошим примером такого поведения.
[ Ответить на этот комментарий ]
18
PM
Мм. Интересно, я буду смотреть на роботов, которые посетить мой сайт для тех, странно видеть, могу ли я узнать, что является одним из Государственного совета. Если я знаю, мой КПК хорошо, оно должно быть легким для идентификации, вероятно, это называется "GreatWallbot" или "LiberationBot"
Вернуться на ваш комментарий: есть много способов, которыми власти цензуры контента, и как вы говорите, иногда они могут только цензура один пост в блоге (это было в случае сегодня, когда я узнал, один из потоков на ЧМ был блок RC ): это здесь .
Но есть причина, почему я не считал эти вещи в моем посте. Выше немного "исследование" только сосредоточена на "Поисковая система цензуры" и в какой степени эти поисковики сотрудничают с цензурой. Примеры, которые мы даем здесь, как Youtube и FM представляют собой различные аспекты, и не может контролироваться владельцами этих сайтов или поисковых системах.
[ Ответить на этот комментарий ]
19
М.
"Но есть причина, почему я не считал эти вещи в моем посте".
Мой комментарий не был критиком, что вы сделали это интересно. Я просто хотел бы расширить немного по этому вопросу для удовольствия ...
[ Ответить на этот комментарий ]
19
М.
И, конечно, вся эта информация рассматривается в превосходной статье Фаллоус Джеймс написал некоторое время назад об этом.
[ Ответить на этот комментарий ]
19
М.
К сожалению. Конечно, я предполагаю, что я забыл сказать спасибо
Да, я знаю, что Фаллоус статье, и это блестящий, я с ним связано в последнее время в другой должности.
[ Ответить на этот комментарий ]
1
М.
Вы можете быть заинтересованы в работе, я написал о фильтрации поисковых системах.
http://ssrn.com/abstract=1157373
"Baidu имеет различные системы от Google: она не имеет сброса соединения. "
Это потому, что вы подключаетесь к Baidu, не проходя через систему фильтрации (GFW). Если вы подключены к Baidu за пределами Китая я могу вызвать RC. Именно поэтому вы получите RC при подключении к Google.
RC, вы получите связаны с фильтрацией (GFW), а не Google (. COM). Google.cn имеет серверы в Китае, но вы также можете подключиться к серверу google.cn за пределами Китая. Я считаю, что лучше, чтобы вручную указать IP, таким образом Вы знаете, что /, где вы подключаетесь.
Кроме того, существуют различия в результатах поиска по целому ряду причин, одной из которых является расположение сканеры - если они индексации изнутри Китай заблокировал сайты, то (GFW) не индексируются и не должны быть подвергнуты цензуре в поисковых системах.
[ Ответить на этот комментарий ]
1
PM
Привет, спасибо большое. Я скачал ваши бумаги, и я нахожу его очень полезным.
Я очень удивлен этой части вашего комментария, хотя: "Это потому, что вы подключаетесь к Baidu, не проходя через систему фильтрации (GFW). Если вы подключены к Baidu за пределами Китая я могу привести в РК ".
1 - основном то, что вы говорите, что GFW работает в обоих направлениях? Поэтому он не только блокирует входящие содержания, но и содержание собирается из Китая с внешним миром. Если это так, RC блоков содержания, размещенного на сервере в Китае можно увидеть только со стороны Китая, и наоборот. Я считаю, это удивительно, потому что это противоречит цели китайская цензура: они хотят блокировать контент, показывать в Китае, давая образ (относительно) открытость внешнему. Вы в этом уверены двунаправленность в GFW?
2 - Кроме того, один связанный с этим вопрос, вы уверены, GFW применяется только к содержимому, пересекающих границу континентального Китая, так что это лишь «пограничный контроль», в отличие от также блокировку содержимого ciculating в Китае. Я подозреваю, что это действительно так, как это exlplained например, в знаменитой
Фаллоус статьи. Но у меня нет никаких доказательств.
3 - Спасибо за информацию на сканеры тоже. Мой подход, однако, другое. Я смотрю на цензуру со стороны конечного пользователя, и мой вопрос: Что такое Google / Baidu показывающий пользователям, когда они выполняют поиск? Является ли это для сканеров / серверов или других технических причин, которые Google имеет, конечно, ноу-хау, чтобы понять и решить, существенным является выяснение: Поисковые системы consiously дает конечному пользователю управлять информацией, да или нет.
В этом смысле, я нашел очень полезные пункты в статье о прозрачности, еще раз спасибо за ссылку.
Проверьте также другие, более всеобъемлющий сообщение о цензуре я написал (ссылка ниже).
[ Ответить на этот комментарий ]