Блог нить доверия: Chinablogs
Автор Julen Madariaga на 5 марта 2009С тех пор как я открыл этот блог проблема доверия находится в глубине моего сознания. В эти дни, комментарии из цепких неполный троллей, а также некоторые недавние события , которые потрясли Chinosphere вернули субъекта к верхней части моей повестке дня.
Хорошо известно, что Chinablogs * (определяется как блоги о Китае на английском языке) лишь малая часть китайского интернета, и их читателей незначительно по сравнению с их китайскими коллегами. Но было бы ошибкой отвергать их как неуместные. В течение некоторого времени уже, особенно после событий прошлого года - восстания Тибета и Олимпийских саги факел был поворотный момент - читатели со всех сторон ставят под сомнение беспристрастность СМИ о китайской политике. Просто или нет, дело в том, что эти обвинения ставят под сомнение, и многие из них превратились в блоги, чтобы попытаться найти независимую точку зрения.
Некоторые вещи заставляют меня подозревать, что влияние Chinablogs в формировании мировое общественное мнение о Китае является более значительным, чем их размер может предложить. Знаменитый CDE # дела, где известный предприниматель и блоггер в Китае вызвало юань / доллар двигаться после того, как сообщение в своем блоге, что заставило китайское правительство выпустить официальное уведомление, подтвердили эту идею. Кроме того, мировые средства массовой информации направляют часть своих лучших писателей в Китай, чтобы не стать корреспондентами, как раньше было так, но, чтобы открыть блог и говорить о том, что они видят за пределами окна - между прочим. Блог скептики могли бы смотреть на это Boston Globe статье, чтобы увидеть, насколько влиятельные блоги могут стать.
И вот здесь мой вопрос приходит в: то, что узаконивает Chinabloggers дать мнение об этой стране, ее политике, экономике и других областях, которые влияют на благосостояние миллиардов людей? Где доверие к нам лгать? Неужели мы сами искажения в качестве экспертов в Китай без всяких серьезных оснований?
Мое мнение: интеллектуальные блоггеров или интеллектуальных читателей?
Хотя бывают и исключения, большинство блогов, комментируя китайской экономике и политике не написаны специалистами с учетными данными в этой области. Точно так же, как и большинство газетных статей, комментируя широкий круг вопросов написаны журналистами, а не экспертов.
Именно одна из задач журналиста - и, я думаю, из блоггеров слишком сложной для сбора информации, переварить и придумать продукт, который широкая публика захочет читать и понимать. Большинство новостей стоит комментируя крышки различных областях знаний, с тем, даже если они хотели, специалисты в одном поле будут плохо подготовлены, чтобы написать хорошую статью мнение по текущим вопросам.
Существует разница, однако, между газетных передовиц и блогов. Бывший поддерживается автором и репутацию компании, построенных на протяжении многих лет, и они должны следовать определенным правилам торговли. Блоггеры не подпадают под эти ограничения, и, понятно, что некоторые читатели выражают сомнения в их достоверности.
Особенно в Китае, где есть постоянный дисбаланс на рынке специалистов - спрос растет быстрее, чем предложения, и этого достаточно, чтобы стать активным писателем, чтобы захватить кусок пирога и позиционировать себя как pontifying гуру. Возможно, лучший пример это мода последних прогнозирования, где и когда происходит кризис, и как это повлияет на китайской политической системы. Забыв уточнить, что это всего лишь догадка, или, в лучшем случае, образованный "чувство".
Так что имеет смысл для внешнего наблюдателя поддерживать некоторые здоровый скептицизм, когда смотрит в нескольких английском языке источника выходит из Китая, и, чтобы избежать принятия полномочий по номинальной стоимости в поле, где они все слишком легко заработать. И это имеет смысл следить за текущей дискуссии в Интернете, где ничто не считается само собой разумеющимся и каждая идея должна провести свое собственное.
Я убежден, что читатель со здравым смыслом, можно получить более точное представление о текущих событиях в Китае, чтение блогов, чем любым другим способом. И вот почему:
- Именно потому, что нет никаких других полномочий, в блоге должна стоять на своих собственных. Он может предложить веские аргументы и ссылки, чтобы поддержать себя.
- Ссылки могут быть немедленно проверены, Аргументы немедленно отменяют. Сообщение подпадает под рассмотрение тысяч читателей, которые имеют особый интерес в этой области. Ошибки редко остаются незамеченными.
- Китай слишком большой страной, включить в одну дисциплину, и нет такого понятия, как "Исследования Китай", который может охватить весь спектр культурных, политических, исторических и других разведывательных необходимо понять страну. Только обсуждение среди различных источников, имеющих опыт в стране cancome близко к отражающим реальную ситуацию.
- Chinablogs являются единственным местом, где люди с различным профессиональным опытом, с разным опытом по земле и иногда кардинально противоположные политические взгляды Китая обсудят вопросы открыто и (в большинстве случаев) мирно.
- Блог освободил нас от тирании пожизненный эксперты. Нет диплома, контакты или опыт может помочь вам, если вы публикуете чепуху. В Интернете никто не знает, что вы собака, но вы быстро стать одним, если вы пишете, как один.
- Читатель блога обычно переключается между более разных источников и имеет возможность сравнить гораздо больше различных точек в целях более читателя любой другой среде.
Это все, что на данный момент, прошу прощения за длинное сообщение. Не стесняйтесь обсуждать здесь, а не на другие должности, все аспекты, касающиеся доверия. Тролли Приглашаем тех пор, пока они остаются на тему. Цель состоит в том, чтобы говорить в целом о Chinablogs, не обязательно о ULN (но не стесняйтесь, а если вы хотите обсудить эту тему passionating)
UPDATE: * Re "Chinablog". Комментатор отметил, справедливо, то определение этого термина неоднозначно. Боюсь, что не может быть иначе, термин "блог" само по себе не имеющие четкого определения смысла. Я хочу уточнить, что для этой должности, я рассчитываю, как "Chinablogs" все веб-сайты, которые участвуют в онлайн-дискуссии о Китае в использовании блогов методы (Pingbacks, комментарии, ссылки), чтобы взаимодействовать друг с другом. Некоторые находятся в Китае, а некоторые нет, см. мой блоге примеры. Обратите внимание, что не все из них обязательно согласится назвать себя "блоги".
И если вы еще не устали от чтения, некоторые скучные информации после того, как раз .
Pheromone Advice said:
furniture buy said:
5
М.
Честно говоря, я удивлен, что вы написали это сообщение. Вы ничего не доказывает, тем более не для тех, кто будет критиковать все, что вашей квалификации. Аргументы должны стоять на своих собственных ногах и принимаются по номиналу.
[ Ответить на этот комментарий ]
5
М.
Я эхо FOARP о вас, не имеющее ничего доказать и, вероятно, мало, чтобы получить с подобными некоторые комментаторы. Я только добавить, что для меня авторитет гораздо менее важны, чем удовольствия, полученные от материала / записи. Если бы не было дворников в США письмо группы блог о Китае, и писать об этом в привлекательный путь, я бы уронить его в моих новостях подачи.
[ Ответить на этот комментарий ]
5
М.
Ну, все это стоит, я решил игнорировать SXF на грубые комментарии в предыдущем потоке и купил книгу из Амазонки в любом случае. Спасибо, что нашли время, чтобы написать обзор.
[ Ответить на этот комментарий ]
5
М.
Вы пытаетесь оправдать ваше о сохранении себя в блоге лиц для чтения. Не позволяйте SuoXiaoFan заставить вас думать, что это тщеславие. Ваш блог в порядке. Я люблю читать.
[ Ответить на этот комментарий ]
5
М.
Продолжайте так, как вы делали до сих пор и не отдавать больше информации о себе. Не заставляйте себя уязвимым, пишут, что вы хотите писать - это ваш блог!
[ Ответить на этот комментарий ]
5
PM
Настоящим включать один комментарий FOARP, как если бы полностью изложенных в настоящей Декларации.
Я написал пост на несколько подобную тему здесь: http://www.chinalawblog.com/2007/12/looking_out_airplane_windows_i.html
Чем больше просмотров / перспективы выразил онлайн, тем лучше. И да, кто-то преподавания английского языка имеет точно так же, право на запись в блоге, как кто-то со степенью доктора наук Я сужу сообщение по почте, а не о полномочиях.
[ Ответить на этот комментарий ]
5
PM
Вы действительно не анонимно. Конечно, Ваша идентичность не может быть привязан к вашей сообщения имя и род занятий, но и для постоянных читателей блога, ULN стоит за личностью построен на основе ваших архивах блога. В первый раз я посещаю блог, я буду оценивать пост исключительно на основе представленных доказательств, ссылки и комментатор ответы, но каждый раз после меня есть общее представление о том, что блоггер, к лучшему или к худшему, постепенно создали в моей голове. Конечно, потому что новые читатели (надеюсь) постоянно обнаружения любой блог, блоггеры сами не можем полагаться на такую репутацию, так что, может быть, все это работает же в конце концов.
А может быть, это не имеет значения. Когда я начинал блог (о китайских SF), я только что открыл его, но я нашел то, что я думал, был интересным и захватывающим, и я хотел поделиться им с людьми. То же самое с китайскими СМИ. Это то, что я вижу, как основная мотивация для блогов - есть идея, что вы хотите поделиться с другими людьми. Мы не просим для экспертной оценки, когда мы говорим на текущие события или книг или теорий с друзьями за обеденным столом, и эта платформа мне кажется, что расширение этого во многом неформальные беседы. Специалисты, блог участвуем в обсуждении с другими специалистами, время от времени - люди, они говорят, чтобы в обед - но я всегда ценят, когда эта беседа открыла мне, как неспециалисту, указывая мне на интересные аргументы и данных.
Спасибо за поставить время в этой должности (и все другие сообщения, тоже).
[ Ответить на этот комментарий ]
5
PM
Пожалуйста, не позволяйте SuoXiaoFan разрушить. Там есть своя логика заблуждение названием "рассчитанный на предубеждения аргументом", что означает "аргумент против человека". Аргумент рассчитанный на предубеждения состоит из "ответ на аргумент или фактические претензии, нападая или обращение к характерным и убеждений источника делает аргумент или претензии, а не решение по существу спора или производства показания против иска. Процесс подтвердить или опровергнуть претензии тем самым нарушена, и рассчитанный на предубеждения argumentum объявление работает сменить тему. "(Из Википедии)
И это именно то, что SuoXiaoFan сделал.
[ Ответить на этот комментарий ]
5
PM
Привет, спасибо всем за комментарии и за поддержку.
Как вы можете себе представить, что парень SXF не очень "больно мои чувства". Просто случайно ему довелось комментировать идею, что у меня уже в моей голове. Кроме того, такой допрос, который я сталкивался раньше не только в сети, но и в реальной жизни: "Нонг дон ша?». Написание этот пост помог мне ответить на вопрос, что я спрашиваю себя.
Мой пост выше, возможно, пытается обобщить слишком много. Как zhwj говорит всем, что есть место и время: некоторые блоги специалистов, некоторые перевод новостей, некоторые просто делают шутки или говорят о своих кошек. Очевидно, не все из них ищут для экспертной оценки, а тем более для личных выпадов.
Но верно также и то, что критические замечания делают для более богатое содержание, а именно лозунг этого блога: "без свободы виноваты не может быть лестно похвалы». Поэтому, пожалуйста, закройте "хвалить" и начать "обвиняет"!
Я только что проверил ссылку Дэна выше, и мне очень понравилась эта линия, которую я украл и адаптированы для моих целей:
«По стандартам SXF, де Токвиль не писали о Соединенных Штатах, Хемингуэй не писал об Испании и Генри Джеймс не должен был написать в Европу".
[ Ответить на этот комментарий ]
6
М.
Cheverisimo! Хороший и продуманный пост. Я не возражаю против вашего "доказать себя" на все, он добавляет приятно прикасаться смирения, которое может быть отсутствие в блогосфере.
О следующее заявление:
"Читатель блогов обычно переключается между более разных источников и имеет возможность сравнить гораздо больше различных точек зрения больше, чем читателей любой другой среде."
Что касается английского блога, я думаю, что большинство читателей блога, вероятно, принимать различные траектории полета, но обитают в одной орбите. Существует разница, но не прошедший определенный, комфортном уровне, и, конечно, (онлайн) cameraderie между единомышленниками блоггеры тоже, что в итоге может ограничить уровень критики, когда все (нужно) получить спорный. А те, на фондовом полос своем блоге катится с единомышленниками, а также.
Мне очень жаль, что не было больше китайцев, проживающих в Китае, участвующие в то, что стало основной «О Китае" Английский язык процесс блогов. Я не имею в виду жен / СГФ (в основном мужчины, в основном среднего ageish и выше), блоггеры, ни я имею в виду случайные комментатора на чужом блоге, и я не имею в виду китайский народ которой университете образование только был в на западе. Что вы думаете об этом? Иногда мне кажется странным, что кроме нескольких блогах выбор (ESWN, дураков горы приходят на ум) на английском языке китайско-блогосферы в основном высшее образование белых парней из полудюжины стран в наибольшей степени. Это очень и очень ограниченной группы, а затем, если учесть, что многие из них не имеют ничего более умеренный понимание разговорного китайского ... с этим сказал, я должен поблагодарить вас по достижении 7-го уровня по HSK.
Эта критика не является блога, который я люблю, это просто один из читателей решать некоторые из вещей, которые вы касаясь.
Тогда тоже, я думаю о комментариях разделов блога. Если блоггер сделал огромную оплошность, или был пойман на лжи, будучи промышленности X подставное лицо (не совсем невероятным, учитывая, что многие блоги, написанные специалистами в определенных областях) или что-то подобное, кроме кто-то каким-то образом получать в комментариях на другом блоге лиц, есть много следствие следует. Исходя из этого сценария, что вы думаете о будущем ответственность за блогами СМИ?
чао на данный момент,
Хайме
[ Ответить на этот комментарий ]
6
М.
Привет,
Как давний читатель chinayouren Я всегда подозревал, ULN был кретин. В этом смысле "что-то ULN" был довольно обнадеживающим!
Во всяком случае, продолжать вести блог, вы делаете большую работу!
чао
[ Ответить на этот комментарий ]
6
М.
Таким образом, Китай блоггеров говорят другие блоггеры фарфора, насколько влиятельные блоггеры Китае становится, поддерживает комментарии, да, вы догадались, другие блоггеры фарфора. Вы не могли бы сделать этот круг рывок вещи, если вы пробовали.
CDE и не предприниматель и блоггер. Он бизнесмен, который работает в компании, которая печатных неточную информацию на своем сайте (да, он блоги на стороне, но это не имеет отношения к тому, что произошло). Это создало ажиотаж, как было бы если бы оно было в печати. Я не отрицаю важность новости онлайн, но все это похлопывание по спине Китае блог глупо.
пожалуй, единственный влиятельный Китай блог (т.е. читать не-блоггеров) является ESWN. И это потому, что он переводит рассказы реальных влиятельных блоггеров / журналист - Китайские блоггеры / журналистов! Таня Branigan в Гардиан крадет половина ее рассказы в любом случае.
(Реплика много разногласий с блоггерами Китай)
[ Ответить на этот комментарий ]
6
М.
Mike-Возможно, так вы можете взглянуть на это с очень циничный взгляд, является то, что китайский мир блогов сделал круг рывок гораздо больше. По сравнению с всего лишь пять лет назад, большинство людей в "интерпретации бизнес-Китай" в настоящее время посещают десятки или несколько Chinablogs десятков в день, а не просто несколько ограниченное количество крупных газет. Многие из Chinabloggers много личного опыта в различных областях, и в совершенстве владеют китайским и знать, что происходит в китайской блогосфере.
С моей точки зрения (в том числе, хотели бы сохранить себя полу-анонимные) я занимаюсь в сфере труда, а также чтение бизнес-блогов о текущих тенденциях полезно для подтверждения или нет своим опытом соответствует тому, что мы слышали и чтения на земле.
Таким образом, в целом, я думаю, что Chinablogging явление здорово, потому что несколько сотен или тысяч людей интеллектуально анализировать и комментировать то, что происходит на гораздо более вероятно, чтобы уменьшить количество крупных истории пропустили. Кроме того, хотя основные публикации бумаги часто производят великолепные отчеты, их аудитории почти всегда имеет более узкие интересы, которые позволят ограничить типы историй выбрали. Конечно, существуют пределы полезности Chinablogging явления, главным образом, как заявил ULN, есть, пожалуй, не много хардкора экспертов в определенных областях, а также географическое положение и позиции Chinabloggers означает, что они знают много о том, как образованных и состоятельных в Пекине и Шанхае читаете событий, но в меньшей степени о том, как обстоят дела, скажем, Аньян, Хэнань, в сельской местности, или в районах, населенных этническими меньшинствами.
[ Ответить на этот комментарий ]
6
PM
Всякий раз, когда я читаю блог, я, как правило, обращается в по содержанию. Если я нахожу это интересным и уникальным, только тогда я смотрю на полномочия блоггера. И даже то, что это только, чтобы удовлетворить мое любопытство. Ваша анонимность не беспокоит меня. Я часто нахожу ваш анализ, чтобы быть интересным, поэтому я следую вашего блога.
Я не думаю, что есть необходимый набор навыков или опыта для кого-то держать блог. И я до сих пор найти блоггер, за исключением Майка Петтис, у которых каждая запись интересных, уникальных и глубоко.
Тем не менее, я следую много блогов, потому что почти каждый блоггер Китай придумывает что-то интересное, уникальное и глубокое раз в некоторое время.
Мы все богаче за это.
[ Ответить на этот комментарий ]
6
PM
Следите за хорошую работу Chinayouren! Не расстраивайтесь, люди, которые слишком мелкие и незрелых оценить различные точки зрения.
Что хорошего в блогах мире мы можем видеть, как люди из разных слоев общества, из разных уголков мира, высказывать свое мнение по тому же вопросу. В ходе этого процесса мы узнаем слабые места в наших аргументов и улучшить наше понимание этих вопросов. Демократия в лучшем виде!
Я думаю, что это аккуратный, что вы раскрыть свой фон немного. Иногда анонимность это хорошо, но в других случаях, я хотел бы знать, что форму мировоззрения человека. Бьюсь об заклад, если у нас есть блоги конференции, мы были бы потрясены, увидев лица за блоги или комментарии.
Спасибо за обмен вы думаете о Китае!
[ Ответить на этот комментарий ]
6
PM
Белый парень говорит: "Эй, вы живете в Китае, не так ли?"
Другой белый парень говорит: "да".
Первый парень спрашивает: "У вас есть компьютер не так ли?"
Другие ребята повторяет: "да".
Тогда первый парень говорит: "Отлично, вы можете написать блог о Китае".
你 现在 住 在 中国, 对 不对?
对 啊!
你 有 没有 电脑?
有!
太好 了! 你 可以 写 一个 关于 中国 的 博客!
Комикс можно найти здесь.
http://www.mandmx.com/2008/10/18/blogging-in-china/
[ Ответить на этот комментарий ]
6
PM
Билл - не поймите меня неправильно. Мне нравится смотреть на блоги Китае, но тогда я в стране, так что есть определенное отношение (хотя, с десяток разных блогов в день? К счастью, у меня есть гораздо меньше интересных вещей, чтобы сделать)
В своем ответе, однако, я был на самом деле, непосредственно относящиеся к весьма возмутительным заявлением выше:
"Некоторые вещи заставляют меня подозревать, что влияние Chinablogs в формировании мировое общественное мнение о Китае является существенным, и быстро растущий".
[ Ответить на этот комментарий ]
6
PM
@ Магнус - напоминает мне кое о чем NME опубликовал во время революции Панк-рок семидесятых годов: "У тебя есть гитара? Вот один аккорд (схема, как играть в C на гитаре), вот другой (схема) - теперь пойти и создать группу ".
Все же, я считаю, средствах массовой информации по Китаю не хватает глубины, стереотипные (но не в борьбе с CNN смысле), и очень клише. Это не значит, что я не читал, это просто означает, что я могу проверить это против того, что люди, которые действительно работают / живут в этих районах (в отличие от полетов в Пекин или Шанхай) сказать.
[ Ответить на этот комментарий ]
6
PM
Майк, я вижу, что вы имеете в виду, но с другой стороны, я не думаю, что комментарии все далеко от истины. Если у вас есть время, чтобы просмотреть много блогов, и если это вписывается в вашей должностной инструкции (то есть, будучи журналистом), то вполне возможно, что истории, или анализ, который взял на блогах будет влиять на отчетность, которые в свою очередь, становится картина Китай окрашены в уме парня в Golden, CO кто читает журнал время или еще что-нибудь.
Николас Кристоф пишет в "Китай пробуждается" (с начала 1990-х годов) о том, как дрянной пресс ядро в Пекине часто было непреднамеренно, конечно. Он отметил, как он узнал одного года, что власти массово увеличили исполнения политики одного ребенка, который непосредственно влияет сотни миллионов, и еще не один иностранный корреспондент заметил. (Часть, которая должна была ограничения на поездки, часть была из-за того, что расположены только в Пекине, а часть была трудность в освещении континентального размера страны с большим количеством региональных, экономического и культурного разнообразия).
Итак, мой Дело в том, говорим ли мы о бизнесе, социальных тенденциях, поп-культуры ... и т.д., хорошие блоги могут помочь заполнить этот пробел и сделать анализ на веб богаче. С учетом сказанного, я думаю, что комментарии Хайме де-ла-Эсперанса о демографических ограничениях Китая блогов кольцо так.
[ Ответить на этот комментарий ]
6
PM
@ FOARP - Это смешно Панк-рок, но это, наверное, правда. Я не большой поклонник панка ... Я предпочел бы, чтобы талантливые музыканты.
Грустно сказать, что в настоящее время не важно, где ты живешь в этом мире, вы должны искать правду в СМИ. Я хотел бы указать на китайский Правительство, но американские СМИ, так же плохо. Таким образом, рост популярности блогов и альтернативных СМИ. Но мы все еще нуждаемся этикетки ...
[ Ответить на этот комментарий ]
6
PM
Майк, мне нравится ваш цинизм - от такого роста стандартов и план критика, не так ли? - Хотя я думаю, что это немного не поставить верхнюю границу нормы в этой группе "круг jerkers", потому что ULN по крайней мере, предложения сообщения на испанском языке. Английском, испанском и китайском языках находятся в 4 ведущих языков вокруг земного шара, но только несколько лет назад было очень мало хороших, не средства массовой информации информацию о Китае в Интернете на испанском языке. Это, безусловно, шаг в направлении диверсификации голоса и взгляды на Китай.
Кроме того, я не думаю, что кто-то здесь будет не согласен с ESWN быть влиятельным. Ха-ха, даже не сам Роланд.
[ Ответить на этот комментарий ]
7
М.
@Mike – “the influence of China blogs in shaping the World opinion about China is significant, and rapidly growing.”
Yes, this line is a bit optimistic, I'll give you that. The truth is I have no real measure of the influence of chinablogs. But I am quite sure it is to some extent “significant”, and growing.
It is difficult to measure influence, really. There are many thinktanks, magazines, etc. out there that use blogs to get information about China, but don't quote directly or refer to them. You find pieces in the media sometimes that look very familiar.
In some field, like economy or business, there are so many sources already that I don't think anyone would need to look at the China blogs. But think of aspects like politics, Human Rights, internet, media, censorship, opinion on the ground, etc. There are really not so many sources to choose from, and I am pretty confident that some blogs are being read by more people than we imagine.
I was really surprised, for example, when I wrote the article on Chrter 08, that Yahoo News put me for a few hours on their Asia frontpage, when I had only just begun blogging and had almost 0 contacts. I am sure this kind of thing can only happen in China, because of the unbalance I mentioned above.
ESWN is perhaps the most influent, but I think you are missing out a lot if you think he is the only one. Bear in mind also that when I say “bloggers” I am including many kinds of bloggers, from professionals like M.Pettis or V. Shih, to unis like the excellent Berkeley's Digital Tims or China Media project. Even some journalist working for mainstream media who call themselves bloggers.
So yes, it is a very broad definition. But again, some things happen in China blogs that don't happen elsewhere.
[ Reply to this comment ]
7
AM
И еще один момент. О похлопывание по спине блоггер: Да, есть немного, что в этой статье, раз в то время это не больно.
Но было бы неправильно думать, что Китай блоги какой-то замкнутый круг, который только стоять друг за друга. I have only been writing for 4 months and from the beggining I was amazed how everyone, including the most famous ones were answering my emails and comments, and 2 of the big ones linked to me from the very first post.
My point is : the circle is completely open and constantly looking for new sources. So with a little bit of pacience it is really easy to make your voice heard, if you have something to say.
[ Reply to this comment ]
7
AM
Given the nature of the Internet – and unchecked “monsters of the ID” that are running around – I find your observation very much on the mark. Throw in the quasi-cloak and dagger nature of the subject matter, PR China – and the questions just bubble forth about who's who, what's what, and where the payola is coming from.
It is in times like this I hum a few bars of “Float” by Flogging Molly and keep on typing.
“Never explain – your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway.” – Elbert Hubbard
[ Reply to this comment ]
8
AM
Еще один thougth: Re # тов.
Как сказал Марк выше, CDE был бизнесменом, да и он не мог бы назвать себя блоггером. Но если вы думаете о нем, его Китае брифинге бюллетень был не более чем Chinablog, которые он использовал для создания (поддельные) репутацию. Парень принимал активное участие в блогах и форумах, здесь в течение многих лет, делая комментарии и сообщения, как каждый из нас.
Возможно, журналист Dow Jones, кто послал кабель в штаб не сделал бы, если бы не было этого интернет-репутации. В противном случае, будет небольшой консалтинговой компании оправдать DJ публикации этих новостей? Это все часть Китая блоги / Новости явление: спрос превышает предложение информации.
И, конечно, другая часть дела # CDE (падение CDE), никогда не могло произойти без chinablogs.
[ Ответить на этот комментарий ]
8
PM
ULN
Не могли бы вы сделать размер текста комментария немного больше? Это действительно трудно для меня.
[ Ответить на этот комментарий ]
8
PM
Я думал об этом. Я мог бы заглянуть в это, когда я получаю некоторое время, я также хотел бы установить "ответ на комментарий" вариант.
В то же время, я предлагаю вам перейти на "просмотр" и "увеличить" в Firefox, или эквивалентный вариант в других браузерах. Как правило, они имеют возможность увеличивать или уменьшать зум. Я делаю это все время в китайских блогах, потому что я считаю его очень трудно читать символы в небольшой tyoe.
[ Ответить на этот комментарий ]
9
PM
Привет ULN
Опять же, не согласен на CDE вопрос. Существует еще различие между веб-сайтами и блогами. Китай Брифинг есть свой сайт, сильно отличаются от того, что Вы хотели бы называть "chinablogs.
Кроме того, падение CDE пришел на руках соответствующих государственных органов и не имеет ничего общего с блогами. CDE доказала в прошлом он мало заботится о блоггеров (кроме навязчивого желания заставить их замолчать). Вы и все остальные "chinabloggers" мог блоге, пока вас под рукой упал, и это имело бы никакого эффекта. Я боюсь, что это было правительство, что сделали это!
[ Ответить на этот комментарий ]
9
PM
Привет Майк,
Ты сделал несколько хороших моментов в предыдущих комментариях, но повторное # CDE, я думаю, вы, по крайней мере отчасти правы. Этот парень на самом деле был блог на http://www.china-briefing.com/blog/ (это вниз сейчас, но вы все еще можете увидеть множество доказательств прибегая к помощи этого URL) и в течение многих лет он сеть в том, как блоггеры делают через Pingbacks, комментарии, синдикации и все такое. См., например, как он сам послал сообщения на haohao: http://tinyurl.com/cjhfor и pingbacked / прокомментировали многие из главных "chinablogs"
CDE был бизнесменом, так что. Я инженер, другие юристы, консультанты и исследователи. Конечно, блоги, как правило, не полный рабочий день активность, и многие его использовать для поддержки своего бизнеса. Снова падение CDE: Он мог быть в состоянии избежать неприятностей с этим, как он это делал всегда в прошлом, если бы не было нападения Интенет, происходящих из блоггеров и Twitterers, который показал, худшая часть истории для всех своих клиентов . И это не без основания считают, что он ушел в отставку, чтобы избежать его присутствия вредит репутации C-брифинг. (Но этот момент не ясна)
Во всяком случае, это глупо обсуждать то, что есть и что не является "chinablog". Я вижу, вам не нравится термин, и это до вас. Возможно, многие из блогов, я имею в виду не нравится, как я никогда не просил у них разрешение на его использование. Впрочем, вы можете также попытаться определить, что на самом деле является блог, и вы можете обнаружить, что многие из них просто, как вы говорите, "сайт". Посмотрите на самый большой из всех, Хаффингтон пост, и скажите мне, в чем разница с интернет-газетой.
Я определил срок chinablog в своей статье, как "блоги о Китае на английском языке". Определение, которое само по себе смутно, потому что блог неопределенный термин. Некоторые из них даже не определяют себя как блоги, а как "университет проекты" и "новостные сайты". Что бы, под этим термином я пытался обратиться к "интернет-сообщество, постоянно взаимодействует о Китае методами типичные блоги", я надеюсь, что теперь это немного более ясным.
[ Ответить на этот комментарий ]
10
М.
Я считаю, Chinablogs интересно, как к общественному мнению, а иногда и забрать некоторые новые факты, ссылки и перспективы на вещи. Но, как сделка бен на выходе превышение экспорта, вы можете выбрать через много много версий одного и того же дерьмовый пунктов, чтобы найти одного или двух частей, которые стоит посетить в. И нет учета по вкусу, потому что сокровища одного человека является чужой мусор. Chacun сессию goûts.
Я согласен с теми, кто упомянуть ESWN как величайший вклад в Chinablogs, своего рода Центрального вокзала для принятия вас в интересные места, если вы будете. Я бы никогда не обнаружили на этой странице, если бы не тот факт, что ESWN было его на "Рекомендуемые Фото / Видео / чтения" борт.
Хотя я в этом, я хочу сказать, что я признательна блог FOARP для его упорной настойчивости, указывая на, скажем так, воспринимаемые несоответствия в рекламных заявлениях, сделанных некоторыми веб-сайт (ы). Независимо от того FOARP правильно или нет, я не знаю, но то, что FOARP надоело то-чек что-то (и, по сути, положил ему / себе на линии, так как имеет его / ее блог может проверить факт его / ее факт проверки в той мере, эти сайты являются отмечаемые) подчеркнул еще раз, что "предостережение преподаватель" является наилучшим подходом для чего мы читаем в Интернете или где-либо еще, несмотря ни на что источник.
Это сделало чтение SCMP статьи "Незначительный объезд в последовательную валютную политику материка" Джейн Кай и Мартин Чжоу в Пекине 2 марта 2009 очень интересно, как я ожидал, это приведет к более драматическим вывод, чем скорее разочаровывающим который появились:
"Материковый чиновники были весьма последовательно по валютной политики - сохранение юаня стабильным. Но отклонение произошло в последнее время. Китай брифинг, на английском языке журнал принадлежащий консультации Dezan Шира & Associates, сообщил 17 февраля, что Чжан Xiaoqiang, заместитель главы Национальной комиссии развития и реформ (NDRC), прокомментировал, что юань может понижаться до семи против Доллар США из-за слабой экономики материка .... источник Китай брифинге сообщил Утро Южно-Китайском сообщение о том, что спорный часть цитаты была действительно г-н Чжан оригинальные слова, но были "призваны быть не для печати". "Но, видимо, переводчик не получил донести информацию до [автор]," сказал он. Автор статьи, Крис Девоншир-Эллис, не может быть достигнуто за комментарий. "
Возможно, SCMP журналисты должны читать далее Chinablogs ....
[ Ответить на этот комментарий ]
10
М.
Вы находитесь в круговой аргумент. Большинство комментаторов в этой теме, кажется, сказать, что ESWN является самой влиятельной, потому что большинство из них читатели ESWN, как они пришли через ссылку (я вижу, что в статистике). Обратно в должности связаны Danwei я мог бы заставить людей говорить Danwei является самой влиятельной.
Не поймите меня неправильно, мне нравится, как блоги, и я не хочу, чтобы превратить это в глупой конкуренции. Но я просто хотел сказать, что есть также много других блогов, которые вносят вклад в обсуждение и есть, в определенной степени, чувство коллективизма.
И да, если у вас мало времени, это не плохая идея, чтобы придерживаться крупные, они (почти) всегда приносят интересные элементы, прежде чем вы можете найти их самостоятельно просматривают 100 блогов.
[ Ответить на этот комментарий ]
2
М.
Привет всем,
I have a carpet cleaning business in Houston,TX that was doing pretty good until the economy went bad, and with it my clientele. I have a website for the business but I dont
know what I have to do the get it to show up in a search. Right now it's somewhere in the yahoo/google netherworld (LOL).
Is there someone on here that can give me some insight or know of anyone that coud give me insight on how I can get my local website on the front
page of a Yahoo or Google search to increase my business without it costing me 5 or 10k $$$? If so please share with me.
I thank you and my hungry over-eating children thank you.
спасибо,
[ Reply to this comment ]
20
AM
Hello from Germany! May i quote a post a translated part of your blog with a link to you? I've tried to contact you for the topic Blog credibility thread: Chinablogs | CHINAYOUREN, but i got no answer, please reply when you have a moment, thanks, Gedicht
[ Reply to this comment ]
20
PM
I tried to write you an email but it bounced back. Then I realized you are probably just automatic spam.
If you are a real person, please answer to this comment here within a week (or I will spam the whole thing).
Oh, and you can use the post, sure.
[ Reply to this comment ]
25
PM
Brilliant information, thank you for sharing that with us. I'm sure carpet cleaners Lancaster will get a lot out of it.
[ Reply to this comment ]
27
AM
Als Handwerk (von mhd. hant-werc, eine Lehnübersetzung zu lat. opus manuum und grch. ?e???????a (cheirurgia)) werden zahlreiche gewerbliche Tätigkeiten bezeichnet, die Produkte meist auf Bestellung fertigen oder Dienstleistungen auf Nachfrage erbringen. Der Begriff bezeichnet auch den gesamten Berufsstand. Die handwerkliche Tätigkeit steht der industriellen Massenproduktion gegenüber. Das handwerkliche Gewerbe wird in Deutschland verbindlich durch die Handwerksordnung geregelt.
In der weitgehend bäuerlich geprägten Welt des frühen Mittelalters spielten die sich später spezialisierenden Handwerkstätigkeiten wie die Verarbeitung von Nahrungsmitteln, die Herstellung von Textilien oder das Fertigen von Geräten und Bauten aus Holz noch eine verschwindend geringe Rolle gegenüber der häuslichen Eigenproduktion. Spezielle Arbeitstechniken, wie Bronzeguss, Malerei und Bildhauerei waren an Klöster gebunden. Erst im Hochmittelalter und mit der Städtebildung verlagerte sich der Schwerpunkt in urbane Zentren. Die hergestellten Waren werden auf Märkten feilgeboten oder in Werkstätten und Läden ausgestellt und verkauft. Eine Ausnahmerolle spielen Baumeister und Steinhauer, die, von einer (Kirchen-) Bauhütte zur nächsten ziehend, über territoriale Grenzen hinweg Fertigkeiten, Innovationen und Stilentwicklungen verbreiten.
[ Reply to this comment ]