Хань Хань и большое недоразумение
Автор Julen Madariaga на 19 ноября 2009Я видел на ESWN время этого интервью журналу Хань Хань, и так как я писал раньше о нем, я думаю, что стоит комментариев. Также интересно, потому что она иллюстрирует страшно недоразумения между Востоком и Западом, что Кайзер Куо предупреждал против недавно. Это, на мой взгляд, ключевой пассаж:
... Несмотря на свой молодой бравады, Хан, который опубликовал 14 книг и сборников, как правило, остается в стороне от таких чувствительных вопросов, как демократия и права человека. Его рассчитывается бунтарство, говорит Лидия Лю, профессор китайского и сравнительного литературоведения в Колумбийском университете, является примером невысказанные компактный поколение его наладил с правящей коммунистической партии: Оставьте нас в покое, чтобы весело провести время и мы не будем оспаривать свое право на запуск страны. "Он известен как резкий критик правительства и создании, но он не является на самом деле," говорит Лю. Вместо этого, по ее словам, Хан является добровольным участником процесса, который каналов недовольных энергию молодежи в потребительство. "Язык в его романах и повествование стратегии очень легко читать," говорит Лю. "В основном это все те же книги".
Прежде чем судить литературную ценность писателя, г-жа Лю дает моральную оценку его бунтарство: Это не достаточно интенсивным, чтобы ее вкус, вопросы, он имеет дело с недостаточно чувствительны. Я думаю, что я не так уж далеко от истины, если скажу, что это суммирует мнение значительной части научного сообщества, а также расширение основных мнением Запада. Вы, наверное, отметить, что г-жа Лю является экспертом в области литературы, а не в политике. Но когда речь идет о китайской политике, все мы знаем лучше, чем они.
Hecaitou в блоге также размещены интервью, и мы видим некоторые китайские обсудить это между собой. Учитывая странный тролль, это довольно сбалансированное обсуждение, как и ожидалось от интеллектуальных китайского форума, когда они не чувствуют наблюдали глазах Запада. Возможно, 2 наиболее значимых комментариев, которые дают представление о том, атмосферу, являются:
- По сравнению с теми, кто уголовной ответственности за говоря, Хань Хань не имеет мужества. Он только дразнит, не смеет говорить о системе.
- Вы имеете в виду, он должен быть мучеником? Чтобы бороться за свои права, даже если это всего лишь немного, чтобы получить понимание достоинства гражданина, все эти вопросы, которые требуют, чтобы кто-то их в плен. Для того, чтобы говорить изнутри и распадаются этой системы, что является настоящим мастером.
Большая часть недоразумений между Востоком и Западом исходить от необоснованных ожиданий у нас друг от друга. В частности, западное общественное мнение ожидает от китайских общественных деятелей, героически сражаться и даже самоубийственно против собственного правительства. Китайская политическая система настолько зла, логике, что любой публичный человек заслуживает нашего внимания должны быть направлены на борьбу с ним.
Теперь, я первый, кто думает, Китай нуждается в политических перемен и уважения прав человека, и я очень восхищаюсь мужеством некоторых диссидентов. Но настоящие герои должны быть добровольными, как мать Тереза, и никакое количество общественное давление никогда не может создать. Еще меньше иностранных давлением общественности.
В случае, если у меня есть наивный читатель, это так же хорошо, чтобы сообщить вам здесь, что западные политики как произвольное и жестокое на международной арене в качестве КПК, обвиняют в в Китае. И то и другое в равной степени полон добрых намерений. Почему бы нам не применить те же стандарты наших общественных деятелей? Как мы требуем от наших писателей, чтобы бороться с системой? Неужели они подписали компактный ехать нам в потребительской сна вместо того, чтобы протестовать против несправедливости в мире?
Мы не делаем этого. Мы действуем так же, как китайский, удовлетворяющих себя он думал, что "Мир несправедлив, но немного терпения и веры в системе, в конечном итоге станет лучше". Заменить "Мир" с "Китай" и у вас есть основной китайской мысли.
«Лицемерие», я собирался писать. Но я не думаю, что это еще что. Это просто замкнутый мышления, неспособность взглянуть на вещи с другой стороны.
19
М.
Этот вид закрытого мышления, лицемерия или намеренного или непреднамеренного искажения (ну, я не люблю это слово, но я не могу найти лучшего) с запада на самом деле потенциально могут нанести больший ущерб процессу демократизации в Китай, то сторонники жесткой линии ничего КПК никогда не сможет придумать. Он ничего не делает, но увеличение военных действий китайского народа по отношению к Западу и системе выступает и на самом деле служат для подтверждения некоторых пропаганды КПК. КПК может просто показывать пальцем и говорить: "Смотрите сами, что они лжецы, как я уже говорил вам!" Запад в конечном итоге движущей больше китайцев из КПК сторону свои собственные средства массовой propaganda.The и некоторые интеллигенцией в Запад действительно заслуживают большое "Спасибо" из КПК.
[ Ответить на этот комментарий ]
25
М.
Я думал, что это уже какое-то время, но и во всех моих чтение, я еще не встречал человека, китайских, американских, или в противном случае государство это прямо, как вы сделали здесь. Особенно поразительным сопоставимости, что Китай делает в пределах своих границ, что Америка (а не Запад, полностью, но во многих отношениях, как представитель западной традиции) не за ее пределами.
[ Ответить на этот комментарий ]
25
PM
Это не только американская проблема, но в целом во всех развитых странах. Наши министры юстиции и rigtheousness, что мы получаем от этого только истинным внутренним (или на международном уровне среди богатых стран), но все мы совершенно слепы к несправедливости, совершенные на 3-й мир. Например, продавая оружие наркодельцы все прохладно, пока она не находится внутри пузырьков из / страны.
Америка является самым очевидным примером, потому что его власть, но по сути все мы делаем то же самое. Бомбардировка место не только способ быть несправедливым. Принуждение несправедливо торговые сделки могут иметь еще более смертоносный эффект.
[ Ответить на этот комментарий ]
2
PM
Хотя я не согласен с антикапиталистической риторикой, я должен признаться, что я считаю, фетишизация мученичества другие несколько странным. Посмотрите, как многие русские авторы, которые были трубили их воздействие диктатуры там в советские времена, в ретроспективе, избитый и в настоящее время все чаще игнорируются.
[ Ответить на этот комментарий ]
2
PM
Эй, я не против капитализма, приходите на следующей вещью, которую Вы собираетесь называть меня коммуниста Америке, ненавистник, LOL!
Нет, это не имеет ничего общего с капитализмом, на самом деле.
Это просто о сильных стран, использующих свою власть, чтобы воспользоваться слабыми странами. Я не сумасшедший паникер, я думаю, sitation постепенно улучшается, а мир гораздо лучше, чем это было 50 или 100 лет назад, и да, вероятно, мы движемся в правильном направлении.
Но китайцы могут сказать точно так же их страны внутри страны, и нет ничего в нашем иностранных policicy, что гарантирует нашим selfrighteousness и наше представление о моральном превосходстве судить китайцев. Наша внутренняя политика, очевидно, морально превосходит КНР, но наша внешняя политика не являются. Чтобы быть нравственно выше, мы должны быть так во всех областях, в противном случае мы обманывают самих себя.
Не поймите меня неправильно: мы можем, и мы должны критиковать КПК, но точно так же, как мы критикуем Amrica Буша, например, с немного такта, а не самодовольных, пожертвовать требованием, невыносимо покровительственно дискурса .
[ Ответить на этот комментарий ]
FOARP Ответ:
3 декабря 2009 в 8:46 вечера
Мое единственное возражение ожидании того, что другие должны приносить в жертву, чтобы освободить себя, когда на данный момент это может привести лишь к отрицательным результатом для тех, кто следует этим призывам.
[ Ответить на этот комментарий ]
9
PM
"Не мы требуем от наших писателей, чтобы бороться с системой? Неужели они подписали компактный ехать нам в потребительской сна вместо того, чтобы протестовать против несправедливости в мире? "
Многие люди сделали и продолжают ожидать, что люди с определенными общественного положения (не обязательно только писатели или) принимать стенды, бороться с системой, бороться за справедливость, права и т.д. Существовал большое давление на показатель, как Майкл Джордан в делать какие-либо комментарии о Nike, или работа за кулисами, чтобы сделать что-нибудь, когда он начал забивать на национальной / международной арене за его лечение работников. Параллель с Мохаммедом Али, которые отказались воевать во Вьетнам в войне ", у меня нет ничего против Вьетконга" морфинг в потребительском / корпоративный мир 90-х годов "Республиканцы купить кроссовки тоже."
Некоторые люди ожидают / надеюсь / требуется. И да, многие из них подписали компактный водить нас в потребительской сна.
[ Ответить на этот комментарий ]
9
PM
Это не совсем то же самое. Иордания была на самом деле получают миллионы долларов от Nike, можно сказать, его руки были грязные косвенно в скандале детского труда!
Хань Хань, с другой стороны, не получают ничего от правительства, он также является жертвой китайской системы. Он его журнал запрещен, и многие из сообщений он не стираются. Не говоря уже о том, что он может зарабатывать деньги, если журналы были допущены на должности своих статей обзорных, или, как профессиональный блоггер, как Иглесиас, и т.д., в Штатах.
Сколько известных американских писателей и журналистов, поддержал Ирак война, и сколько из них были затем осуждены общественностью / критиков? Вот Ваш ответ: нет. Даже пресловутый ястребов, как Фридман все еще в почете.
[ Ответить на этот комментарий ]