Год End Edition (2): китайский десятилетия
Автор Julen Madariaga на 4 января 2010 
Тигр выходит на поверхность. Новое десятилетие уже пришел на Западе, и в Китае мы снова на земле это не человек с солнечной и Лунного Нового года, между Быка и Тигра. Это время, чтобы оглянуться назад и посмотреть, где мы находимся.
В мировой политики время измеряется десятилетиями, и многие называют 00s десятилетие Китай. Это всего лишь упрощение, эти 10 лет только частью более процесс начался в 78, и, возможно, продолжается до сих пор еще на десять лет больше. И все же, если нам придется выбирать одно событие, которое ознаменовала десятилетие в мировой политике, как и конец холодной войны ознаменовало 90-х годов, подъем Китая является самым разумным выбором. Никаких других событий, вероятно, будет более решающую роль в истории мира.
В первом после этого года издание конце концов, мы доказали, что, в общем тенденция десятилетия, 2008 год был пик присутствия Китая в мировых СМИ, и в 2009 вернулся к относительно нормальному уровню. Этот пик не может скрыть общую тенденцию: что Китай неуклонно растет, чтобы стать мировой сверхдержавой и что она уже меняется баланс сил человечества.
Измерение китайский десятилетие
Если нам придется выбрать один единственный параметр для измерения этого роста, это экономика, которая может дать нам лучший ключ. Существует никакого смысла в движении к десятичных знаков при анализе тенденций десятилетия, так что расчет прост: Китай вырос примерно на 7% быстрее, чем западные страны в последнее десятилетие, и все, кажется, указывают , что это будет продолжаться и в 10 секунд.
* Расчет прост: 1.07 * 10 = 2
В размере 7% дифференциальных год, размер китайской экономики по сравнению с западными экономиками удваивается каждые десять лет. В настоящее время большинство оценок ВВП Китая место между 1/4 и 1/2 от экономики США, в зависимости, если она измеряется в номинальном ВВП или PPP. Это означает, что, если ничего другого изменения в следующем десятилетии, китайская экономика станет крупнейшей в мире в любое время в период между 2020 и 2030 гг.
Последствия этого расчета являются огромными, и они уже работают сегодня. Это потому, что в политике мы ведем себя, как на фондовом рынке: решения принимаются с учетом обозримом будущем, а не настоящего. Китай уже вытесняя ЕС в мировой политике, даже если это часть европейской экономики, даже если он не хочет быть героем. Средства массовой информации и политики делают ставки на будущую стоимость Китая.
Вопрос десятилетия
Конечно, ничто не гарантирует, что рост моделей 00s будет продолжаться и в 10 секунд. Существует одна важная школа мысли, что настаивает на неустойчивость китайской системы. Они упоминают коррупцию, растущее неравенство, отсутствие гражданских прав и гражданского общества, подавление творчества и свободного рынка, неспособность строить бренды мирового класса и финансовой системы в беспорядке, среди других проблем, чтобы оправдать свое предсказание, что рано или поздно Китайская экономика связана рушиться.
Те из нас, кто живет и работает в Китае знают, что эти проблемы являются серьезными и очень реальные, и, что где-то по линии там обязательно будет серьезная реорганизация. И тем не менее, те же прогнозы были сделаны регулярно почти каждый год в течение последних трех десятилетий, и коллапса не оправдались.
Главный вопрос этого десятилетия, когда?
Будет ли китайская остановки экономического роста до или после того, как стать сверхдержавой, как большой, как в США? Будет ли китайская серьезно требовать больше прав и свобод, до или после Китая стала развитой страной? Будет ли экономические и политические корректировок делать постепенно с новым поколением китайских лидеров, или там будет опасно взрыва в это десятилетие?
У нас нет ответов на это сегодня, и вы не должны верить любой эксперт по Китаю, который утверждает, иметь их. Все, что мы можем сделать, это сформулировать вопрос выше, и следить за ранними признаками ответить на него в ближайшие годы.
Существует, однако, одно заявление мы можем сделать сегодня. Глядя на мир, очевидно, что многие важные игроки уже ставку на подъем Китая, и эта точка зрения набирает большую поддержку с каждым годом. Как мы видели выше, в той степени, что большинство в мире верит в сверхдержаву сценарий, Китай уже является сверхдержавой. Политическая власть идет на годы вперед от ВВП, и новый мировой порядок уже факт сегодня.
Фото: Эрик Рисберга
* Это расчет инженера, кошмар любого серьезного математика. И тем не менее, большинство мостов мы до сих пор стоят, и когда мы говорим о тенденции десятилетия все более точными, чем это шутка.
4
PM
ULN, есть кустарной промышленности вокруг люди прогнозирования "коллапс" в Китае (что бы это должно означать? -? Падения КПК конец диктатуре гражданской войны), но то, что совершенно более вероятно, что рост Китая замедлится в качестве текущего движущих сил его (например, мобилизацию крестьян для работы на заводах) начинают иссякать.
Кроме того, столь же вероятно, существует риск, что, как экономика Китая растет она будет становиться все более чувствительны к резким ударам. Ни Тайвань, ни Южная Корея, ни Япония, опытный убегающих роста, также не страдает внезапный спад в более поздний период их роста. Вопрос заключается в том, без демократических институтов, КПК смогут содержать неудовлетворенности и желание перемен, которые будут возникать из таких спадов.
[ Ответить на этот комментарий ]
ULN Ответ:
5 января 2010 в 12:18
1 - Да, я знаю, что есть тысячи людей, прогнозирования рухнуть каждый год. Вот почему я перестал писать о кризисе в этом блоге, она почувствовала, как все было написано в 1000 раз выше (этот пост входит в комплект).
2 - Что касается "движущие силы иссякнут" аргумент, я не вижу его таким образом. Движущие силы не petering из в ближайшее время, не раньше, чем ВВП Китая на душу населения приближается к развитым зоне, что бы нас до 2040 года может быть ... Я не вижу проблемы petering сил, потому что я подозреваю, что некоторые виды неустойчивой ситуации будет достигнута задолго до petering из фаз.
[ Ответить на этот комментарий ]
4
PM
Вы сказали:
"Они упоминают коррупцию, растущее неравенство, отсутствие гражданских прав и гражданского общества, подавление творчества и свободного рынка, неспособность строить бренды мирового класса и финансовой системы в беспорядке, среди других проблем, чтобы оправдать свое предсказание, что рано или поздно Китайская экономика связана рушиться "
С моей точки зрения, а как и любая экономика, экономика Китая может занять несколько bumbs, но никогда не рухнет.
Период industralisation по национальной шкале был первый этап или первый уровень экономического роста Китая. Создание глобальных брендов продвинет Китай, в свою следующую фазу роста в сочетании с построением своей внутренней экономики. Многие могут издеваться над способность Китая к созданию мировых брендов, но они забывают о времени других стран, чтобы построить их. Потребовалось 30 лет для Китая является производственный центр мира, ни одна другая страна добилась этого. Это может possibily принимать только на ближайшие 10 лет построить свою мировых брендов. Я бы рискнул утверждать, что бытовой техники и автомобилей из Китая, вероятно, приведет это обвинение.
Коррупция, неравенство прав граждан является проблемой и должны быть ликвидированы как можно больше, но это не проблема, это мозоль только в Китае. Эти проблемы существуют в глобальном масштабе практически в каждой стране в мире. США и многих стран Европы высоко на коррупцию и неравенство, не говоря уже о гражданских правильно. Финансовый кризис 2008 года является свидетельством этого. Супер мошенников и коррупции политиков ушел, общественность должны были нести токсичных отходов. Китай сегодня является не то, что было десятки и сотни лет назад. Нынешнее руководство продемонстрировало свою решимость в государственном строительстве и знает, что они не могут создать государство, если коррупцию не остановить и предохранительный клапан выпустили, чтобы той или иной форме гражданские права.
Свободный рынок - на самом деле нет никакого свободного рынка в мире. Последние решения на шины в Китае, стали и многие другие примеры в истории подтвердят это. Правила будут меняться, когда они становятся недостатком создатели этих правил. Эти правила производителей не может быть, что свободные руки надолго.
В новом десятилетии, опасность для Китая, чтобы открыть полностью свой финансовой отрасли в супер мошенников. Хотя Китай, возможно, придется открыть в некоторой степени его финансовой индустрии, многие безопасные охранники должны быть на месте для проверки финансового грабежа и саботаж Китая. Это я вижу, как серьезная опасность для экономики Китая и принести Китаю три шага назад. Опять же я уверен, что нынешнее руководство Китая более осведомлены об этом и будет знать, что делать.
[ Ответить на этот комментарий ]
5
PM
Я вижу, вы оптимист.
Мне трудно поверить, что в 10 или даже 20 лет Китай будет иметь надлежащего мировых брендов. Я вижу, структурные проблемы, культурные / социальные барьеры. А система КПК, по крайней мере частично ответственным за это, не потому, что коррупции (во всех странах, что), но скорее потому, что ее подавление творчества и инициативы.
Это также то, что я имел в виду "свободного рынка", я не имею в виду международную торговлю, но для подавляющего силы в Китае SOE или частично государственные предприятия, которые делают его трудным для более творческих новичков, чтобы открыть путь для себя.
В любом случае, я не говорю, что Китай обязательно рушатся, все, что я говорю, что есть несколько изменений, которые необходимы, прежде чем она станет экономику мирового класса, и все будет зависеть от способности КПК управлять необходимыми изменениями .
Я подозреваю, что КПК не хватает гибкости, чтобы приспособиться к необходимым изменениям и заставит сложная ситуация в некоторой точке. Но, конечно, это только догадки, это правда, что в прошлом они превзошли все ожидания в этой точке, и они могут делать это в будущем.
[ Ответить на этот комментарий ]
6
М.
Вы правы, намекнули, что Китай действительно не хотят быть «сверхдержавой». Китай сам никогда не помечены, как таковой. Все это безумие о Китае в значительной степени были изготовлены по западным правительствам и СМИ. Китай всегда хотели сохранить низкий профиль в своем развитии. Будучи помещены в центр внимания ставит Китай в невыгодном положении, поскольку она стремится привлечь враждебность со стороны западного мира, из которых идеологически другой.
Будет ли необходимость «перестройка»? Конечно. Изменения константы, как клише идет. Китай, безусловно, нуждается адаптироваться к меняющемуся миру, и его все более урбанизированного населения. Хочется надеяться, что китайское правительство, оставаясь авторитарной, будет становиться все более "доброкачественная". Это не оксюморон, как может показаться, если он готов отказаться от предположения, что "демократические институты" являются единственным средством для обеспечения эффективного управления.
С другой стороны, возможность любой внутренний бунт, я думаю, очень малы. Китайское общество является тот, который определяет приоритеты развития общества в целом над правами человека. Это, в сочетании с желанием возродить прошлое время превосходство означает, что, несмотря на любые возможные "недовольство и стремление к переменам", внутренние неудачи, вряд ли.
Важным препятствием на пути развития Китая, как Джефф правильно намекнули на, враждебность / двойные стандарты "Запада". В мире без границ, по-видимому торговли, западные правительства, похоже, не стесняясь, блокирование сделок по политическим мотивам, хотя неограниченной торговли является сам принцип их торговать на Востоке, когда принцип соответствует их интересам, то есть. Блокирование попытки Китая приобрести значительную часть Rio Tinto в 2009 году и в Соединенных Штатах отмене покупки предлагаемой китайской национальной нефтяной компании американской нефтяной компании Unocal в 2005 году, последние примеры, которые приходят на ум. Они показывают, что трудный бой Китай должен готовиться к в мире, который не рад видеть его расти.
[ Ответить на этот комментарий ]
ULN Ответ:
6 января 2010 в 9:54
@ Yinbin:
Китай хочет тихой рост по причинам, вы говорите, да. Проблема в том, что он растет так быстро и так заголовок прямо в superpowerdom, что это невозможно для мира, чтобы не говорить об этом. Я не думаю, что это случай "Обрабатывающие производства" в средствах массовой информации, это только естественно, что люди обращают внимание на восходящую звезду, Всемирного уже ставки в Китае. Сегодня Китай уже стал слишком много, чтобы быть невидимым, и на мой взгляд, настало время для руководителей КПК перейти от "черный список", чтобы "активно манипулировать" World Media, как и все другие державы делают.
Re: вероятность восстания тонкий ... Да, сегодня. Но ждать, пока инфляция побеги над крышей, и мы увидим, как тонкий это потом. Я не говорю, что это обязательно случится, но только, что экономические / финансовые проблемы могут оказать очень сильное воздействие на общество в очень короткое время. Это realitively легко содержать в стране стабильной на уровне 8% роста и контролируемой инфляции, но нынешнее поколение лидеров до сих пор не видели реального экономического кризиса в Китае. .
Что касается двойных стандартов: Конечно, Запад применяет двойные стандарты, а так же Китая. Всего сегодня я не думаю, что на Западе быть более несправедливо, чем в Китае Китай является для нас (экономически, я имею в виду). Или вы думаете, западные инвесторы имеют свободный доступ к китайским компаниям?
[ Ответить на этот комментарий ]
7
PM
Что касается предложения для Китая активно управлять мировыми средствами массовой информации, я не могу не интересно, если это вообще возможно, учитывая идеологические различия. У меня есть сильное подозрение, что из-за смещения ущерб, независимо от китайского руководства говорят (или как они говорят, что это) будет в силу самого факта рассматривается с необычно сильным скептицизмом. То, что коммунистическая страна должна рассматриваться с подозрением том, что я боюсь, что принято мышления на Западе. Чтобы воспринимать мир с точки зрения "нас" против "них" К сожалению когнитивный дефицит, что многие из них не удалось преодолеть.
Тем не менее, лидеры Китая действительно весьма неумелые когда дело доходит до общения с внешним миром, с эффективностью и харизмой. В ответ на осуждение Великобритании исполнения наркотиков бегун, заявление, сделанное пресс-секретарь китайского призвал Великобританию «исправить свои ошибки", наполнило меня в отчаяние.
Я признаю, что экономические проблемы могут привести к дестабилизации. Но то, что я пытался общаться на мой последний комментарий в том, что существуют глубинные желания / склонность к «гармонии» и единство в китайском обществе. Это может противодействовать любой неприязни, которые могут привести к внутренней катастрофе.
Наконец, я не думаю, что Китай может быть обоснованно обвинены в практике двойных стандартов в этом отношении. Китай всегда открыто практикуется "свободного рынка с государственным контролем". Это Запад, который был проповедования принцип неограниченной торговли. Кроме того, когда Китай выступал против такой капиталистический принцип, это не было главным образом из политических соображений. В 2009 году Китай заблокировал продажу соков Huiyuan группы для Coca-Cola. Учитывая, что Coca-Cola уже составляет 60 процентов безалкогольных напитков рынке Китая, эта блокада поэтому, скорее всего, вытеснение из будущего монополии от Coca-Cola. С другой стороны, блокирование попыток Китая купить австралийских и американских компаний было вызвано главным образом на политической паранойи. В случае с Unocal, аргументом было то, что продажа будет "угрожают нарушить национальную безопасность Соединенных Штатов". В случае австралийская компания, Straits Times (Сингапур) комментарии отметил, что "коммерческие соображения о продаже основных акций ведущего китайского покупателя железной руды в период роста цен были, конечно, фактор, ** но опасения потерять контроль над ресурсами в национальной премьер-коммунистическое правительство все сфабриковано. ** "
[ Ответить на этот комментарий ]
ULN Ответ:
7 января 2010 в 6:07 вечера
Ах, я вижу, что вы имеете в виду по поводу двойных стандартов. Это правда, что Китай сделал меньше свободного рынка прозелитизм, чем в США, так хорошо, западные страны более лицемерны.
Но в конце концов, результат тот же: это по крайней мере, трудно для западных компаний купить китайский как наоборот. На самом деле, это труднее. Мы видели много случаев китайских компаний, важных приобретений, как Lenovo или Блустар, но очень мало случаев западные компании приобретение основных китайских. Среди других причин, потому что подавляющее большинство крупных китайских компаний в государственной собственности. Не говоря уже о китайских нефтяных компаний, которые никогда бы не разрешено быть проданы американской компании, по понятным безопасности и стратегического причинам (которые я очень хорошо понимаю).
Что касается опасений "коммунистической стране", вы правы, что это вызывает некоторые инстинктивные реакции, особенно в США. Но я думаю, что Китай также частично ответственны за это. Я имею в виду, ну, зачем они продолжают называть себя коммунистической страны, если они уже давно предали каждый принцип, который дает смысл коммунизма? Все есть в настоящее время в этой «коммунизм с китайской спецификой" является политическим название бренда, больше ничего. И очевидно, что эта торговая марка является проигравшим в международной политике сегодня, по крайней мере с начала 90-х годов и распада СССР. Коммунизм был осужден на протяжении почти столетия во многих странах и никогда не работал, как это имеет смысл держать владеющий глупые брошюры Маркса / Ленина / Мао сегодня? Независимо от политических пристрастий, что доверие дает ли это в Китае?
Все это является частью международной слепота PR китайских руководителей. Они могут позволить себе сделать это, потому что Китай является такой большой страной, но я не думаю, что он делает любую пользу для экономики или для своего имиджа в мире. Я думаю, что настало время для Китая, чтобы начать двигаться немного в этой кафедры.
[ Ответить на этот комментарий ]