Что происходит с Google в Китае?
Автор Julen Madariaga на 13 января 2010 
Прежде всего, прочитайте эту статью размещена на официальном блоге Google. Это все, что нужно читать в данный момент, потому что нет больше информации из первых рук, там еще.
Оно было опубликовано около 5 часов назад. Что он говорит в довольно запутаны пути, по существу:
- Это Google обнаружил в результате нападения кражи интеллектуальной собственности, в частности, на Gmail счета в Китае, а не через серверы Google, но только взлома компьютеров пользователей.
- Это у Google есть свидетельства того, что подобных нападений произошло и с другими крупными западными компаниями в различных отраслях промышленности.
- То, что информация целевые было связано с защитниками прав человека в Китае.
- Это потому, что все это, Google не желает продолжать цензуре результаты на Google.cn, и что "мы будем обсуждать с китайским правительством основания, на которых мы могли бы работать нефильтрованное поисковой рамках закона, если на всех. Мы признаем, что это вполне может означать необходимость закрыть Google.cn и, возможно, наши офисы в Китае ».
Это очень удивительно новости и она быстро объезжали World Media. Вот некоторые предварительные соображения перерыв полдень. Извините пуля очков, но я слишком взволнован, чтобы сделать реальной прозы:
Что касается сообщений и намерений
- Сообщение звучит непоследовательно, потому что она жаловалась против 2 совершенно разные проблемы. 1 - электронная почта хаки влияет на многие компании, и это не всегда делается со стороны китайских властей, ни он напрямую связан с Google. 2 - двигатель Google.cn манипуляции поиска или SEM, что мы уже видели здесь .
- Привлекая другие западные компании Google, по-видимому посылает сигнал на них, что либо они поддерживают Google в его положении, иначе они будут упомянуты по имени и несет с последствиями по связям с общественностью, что (G мечтает, если он думает, что они будут следовать, как если бы Химические компании многое еще предстоит потерять в этом отделе уже)
- Нигде в сообщении говорит, что есть доказательства того, что китайские власти несут ответственность за электронную почту хаки. Хотя это может показаться очевидным, в западной культуре существует презумпция невиновности применяться. Обычная последовательность первый добиваться справедливости, и только тогда, когда власти отказываются справедливости, то жаловаться.
- Вы можете верить или не верить в "не зло" в Google, но и для компании, которая обрабатывает так много наших личных данных, это не совсем бескорыстно. Non-зло это золото для G, и в ту минуту, Всемирный останавливается доверяя Google, весь план расширения в Google Apps + телефоны идет насмарку.
- Это не невозможно, то, что расчет участвуют: стоя до Китая, Google может получить больше кредитных баллов мире, чем то, что он теряет оставляя Китай, где его деятельности, вероятно, не очень выгодно сегодня. С помощью нового телефона Google, борьба править Tech Мир на своем пике, и доброй воли будет важным оружием в борьбе против компании Apple и Microsoft.
- Является ли Google существенно не зло, или это без зла только потому, что это соответствует его бизнес? Есть зло, потому что лев ест газель, является нефтяная компания зла, потому что это дает вам продукт, который вы хотите купить? Такие философские вопросы люди будут спрашивать сегодня, но я думаю, нет смысла в движении вниз таким образом. Google является корпорацией, а не благотворительность, а мы должны судить его действия сначала с этой точки зрения.
- Для компании, чтобы попытаться "изменить мир" сам по себе полностью выходит за рамки, не имеет смысла, это приводит к его гибели, и она составляет, преследующих политические цели, для которых он не имеет легитимности. Если Google не хочет, чтобы Google.cn цензуре, то они вправе принуждать, но подойдя теперь своего рода «ответ» на китайское правительство за взлом электронной почты активиста другое дело совсем.
- В заключение, сообщение звучит несовместимы и самодельные, это трудно поверить, что она исходит от тщательного расчета. Интересно, кто действительно пишет, что блог, но если это действительно происходит из руководителей Google это страшно, особенно со стороны акционеров POV. Независимо от реальных намерений Google, моя первая оценка в том, что сообщение является плохим решением.
Еще несколько мыслей о последствиях вступления в моем следующем посте .
13
PM
Это не плохое решение, это моральное решение. Существует поговорка, приписываемая правильно или неправильно для главного Сиэтла, который звучит так: "Тот, кто присутствует на нарушения и не поднять руку, чтобы предотвратить это, он так же виновны, как преступников».
Google, похоже, обнаружили взлома своих сетей из активистов и людей, которые хотят выразить свою свободу слова и бороться за свои права. Похоже, что китайские власти принимают участие в выполнении этого. Мы все знаем, что случается с теми, кто пересекает правительства в этой стране.
Для Google ничего не делать или говорить ничего не делают их неявно в зло, если вы считаете, вредит людям зло, которое я делаю, в то зло, которое делается. Это может быть ужасное решение, но бизнес хороший Бог, было бы неплохо, чтобы кто-то в мире бизнеса, принимать решения сердцем, а не их кошелек.
Меня не волнует, почему они делают это и, вероятно, никто не действует с чистыми намерениями, но я бы хотел, чтобы их выполнить свои угрозы и принять позицию морального превосходства. И мне все равно, почему либо. Это может создать хороший пример.
Кстати, любили книгу обзор город река. Питер Хесслер и я повесил в высокой спинкой школы в городе Колумбия, штат Миссури. Он взял высокий путь и написал прекрасные книги о Китае, я оказался на низком пути и написал книгу о худших аспектов Японии. Мы встретились назад на несколько лет назад в Токио, когда я был еще на полицейские избили и он был в гостях у общего друга нашей работы в посольстве США. Планирование, увидев его в марте в нашем родном городе, когда его новая книга выходит. Я постараюсь посмотреть, если он может вам промо-копию.
[ Ответить на этот комментарий ]
ULN Ответ:
13 января 2010 в 6:24 вечера
Ничего себе, тот здорово. Я действительно восхищаюсь P Хесслер, как писатель (несмотря на не давая ему 100% положительных отзывов) Я думаю, он тоже приходит в марте этого года на Ш. Lit Fest, так что я не упустите свой чат там.
Что касается Google решение: я не согласен, Google говорится в сообщении электронной почты были доступны путем взлома компьютера, а не на серверах Google самих себя. Как написано в начальной блог G, это и другие формы контроля над информацией, не нова, ни непосредственно связанных с Google, так почему бы принять решение сейчас?
И вообще, я вижу, моральная сторона аргумента. Но когда речь идет о компании с ответственностью Google, я действия не могут быть основаны только на «сердце» или моральными соображениями, но и на результатах: а что если в результате этого моральное действие, что все станет еще хуже?
Другая точка зрения: У Google отказаться от США, когда пытки Ираке были обнаружены? Или он что-то сказать о тысячах людей США убили в Ираке или других странах без всякого морального оправдания?
Китайская система несправедлива и должна измениться, но так много других вещей, и единственный способ изменить их используют из головы, а не только наших сердцах.
[ Ответить на этот комментарий ]
13
PM
Id, как люди из Китая, чтобы мое искусство и, возможно, делать шоу
[ Ответить на этот комментарий ]
13
PM
Это вовсе не вопрос, было ли сообщение соответствует или нет, это просто не о бизнесе и рынке ради бога. Это нормально, что мы должны помогать друг другу в условиях глобализации. Если мы будем протестовать против нарушений в США, мы должны протестовать против подобных инцидентов в Китае или Индии. Это право протестовать против любых нарушений. Пусть правительство Китая быть добрее к своим гражданам.
[ Ответить на этот комментарий ]
ULN Ответ:
13 января 2010 в 6:31 вечера
Конечно, но компании обычно не протестовать публично, это лиц и объединений, что делать.
Основная проблема заключается в следующем виде: если Google решил не принимать введение Китая самоцензуры, то это было прекрасно. Но в его нынешнем виде, он бросает вызов Китай публично, и это выход из целей Google и области.
[ Ответить на этот комментарий ]
13
PM
Мильтон,
Более краткий вариант того, что я пытался сказать. Я согласен. Может быть, я чертовски либеральным и не реалист, но иногда, иногда, когда вы требуете, люди ведут себя как достойный человеческих существ они.
[ Ответить на этот комментарий ]
13
PM
Очень проницательны.
Я категорически против цензуры. Но я очень удивлен тем, что Google объявил об этом в своем блоге, а не официальное заявление компании.
[ Ответить на этот комментарий ]
13
PM
Google, владелец Blogger, крупнейшей интернет-компании в мире. Когда старший вице-президент Google, главный сотрудник по правовым вопросам, делает сообщение в блоге, что * это * официальном заявлении компании. Парень, который написал сообщение подписано в блоге, там действительно нет места для спекуляций по этому вопросу.
Там также доказательств того, что ранее заблокировали поиски уже начали появляться в результатах поиска на google.cn. Это был не какой-то экспромтом заявления, они были готовы к этому.
[ Ответить на этот комментарий ]
13
PM
@ Мат-Конечно, о блоге. Это ясно.
О Google.cn, я так не думаю. Я проверял себя и нет большой разницы с тестами я сделал в прошлом году. Попробуйте "零八 宪章", например, китайский Хартии 08, и вы увидите все результаты манипулировать, как они всегда были.
[ Ответить на этот комментарий ]
14
М.
Ну, вы можете просто проверить кое-что для меня? Я только что получил танкист на google.cn. Похоже, что они выключены фильтрации уже!
[ Ответить на этот комментарий ]