Держите войны из нашего интернет
Автор Julen Madariaga на 10 марта 2010
При новом подходе Google в Китае идет медленнее, чем ожидалось, но у меня ощущение, что мы можем увидеть что-то случится довольно скоро. После Нового года, двухместные встречи почти закончена, и китайское правительство, вероятно, хотите, чтобы это очищается до следующего большого пункта в повестку дня, в Шанхае ЭКСПО. Если мы хотим положить конец случае Google, мои деньги на март / апрель.
И действительно, раньше мы закрыть, тем лучше. Средства массовой информации становятся все надоело ждать, и они его наполнения волна страшных историй о кибервойне, которые могут сказаться на Google, вредит американо-китайских отношений, да и вообще оскорблять интеллект пользователей Интернета.
Там были сообщения о всех видах о cyberwars, с сумасшедшей Wingnut них в относительно расслабленном . Все следуют по линии полностью запутались Google сообщения и последующее выступление Хиллари Клинтон. Эта статья в «либеральной» WaPo был одним из первых, кто вышел, и с самого открытия пункта она создает настроение для всех остальных кибервойны прессе, что последовало.
Интернет произвел огромное расширение свободы слова и доступа к информации по всему миру. Но для Китая и России, он также стал средством для ведения скрытой войны против других народов, в том числе США - наглое усилия, чтобы украсть секреты и растений вредоносных программ. Для этих стран и для множества других авторитарных режимов свобода Интернета является угрозой, которая противопоставлена цензуры, лишение свободы блоггеров и внутреннего шпионажа.
Как я уже говорил с самого начала, мы смешиваем по крайней мере 3 совершенно разных вопросов, каждый из которых вызывается (если вообще) различных лиц, а также комплектации все это вместе в готовый Вашингтон формула войны за демократию и свободу. Давайте посмотрим на основные моменты в статье:
"Ведя тайную войну"
Я пройду мимо очевидного возражения, что никогда не бывает слишком ясно в Вашингтоне: война убивает людей, в Интернете нет. Еще более важно, есть одна сторона отсутствует в этой войне, по крайней мере, пока не будет доказано, что Китай атакуют американцев в интернете.
Но кто в Народно-освободительной армии проводят это привет технологий войну, то же гениев, которые не смогли собрать приличный Green Dam фильтрующее программное обеспечение? Или батальоны программистов из китайских университетов, все очень дисциплинированным и лояльным к армии, как талантливые хакеры, как известно, может быть? Существует нечто, что здесь не подходит.
Тем не менее, лучший вопрос должен быть как именно Китай должны атаковать Америку. Некоторые думают, что танки имеют очень четкий ответ на этот: начав ударной волны , что будет коллапса в США ИТ-систем. То есть, те же системы, где Китай имеет 2 + триллионов долларов в резервах. Право.
"Украсть секреты"
Проблема здесь не связана с военными. Китай является страной, очень голодный технологии и с небольшим культуры интеллектуальной собственности. Проблема безопасности данных в Китае еще до Интернета, и это очень хорошо известно, компании, работающие здесь. Те из нас, дело с чувствительными технологиями работы с строгие процедуры, чтобы обеспечить все IP содержится в проектной команде, и даже в этом случае есть утечки.
Но это риск ближайшие независимых хакеров или от китайского правительства? Никто обычно задает этот вопрос, потому что это трудно доказать, а просто мы не волнует: пока есть кто-то, кто готов платить большие деньги за Techology, будет мотивированное хакеров / шпионы пойти на это. Наша работа заключается в защите информации наших клиентов, работа правительства западных стран является оказать давление на Китай, чтобы действовать более жестко в отношении такого рода поведения.
Кроме того, первая обязанность Google, для защиты информации своих пользователей. По их собственным блоге, Google не смогли надежно охранять эту информацию, или даже IP свои компании. Но вместо признания неудачи, честно говоря, они решили играть в политические игры и писать широкие и недоказанные обвинения правительства.
"Цензура, заключению блоггеров и внутреннего шпионажа"
Из всех обвинений делает заголовки, это только те, для которых есть веские доказательства против китайского правительства. Каждый из нас, кто смотрит китайские интернет видел и читал об этих проблемах раньше. Но эти точки, а отвратительным и достойным осуждения, не имеют ничего общего с нападением на Америку или в любой другой стране, и они не специально онлайн проблемы.
Что касается цензуры, мы все знаем, что Google был одним из основных партнеров правительства Китая за последние 5 лет и продолжает делать это сегодня, так что есть немного, чтобы сказать им, пока что-то не изменится в G.cn.
Что касается лишения свободы и внутреннего шпионажа: китайское правительство использовало те же отверстия, что Google оставляет открытым для американских властей, чтобы шпионить и заключать в тюрьму людей без суда и следствия во имя безопасности Америки. Другими словами, Китай делает точно так же, как США уже ничего, кроме того, что ему не хватает демократии и мягкой силы, Googles и Hillaries, чтобы продать его красиво мира.
Интернет меняется?
Возможно, это потому, что способности Обамы в качестве докладчика были очарованы netizenry после эпохи Буша. Или это может быть только то, что Интернет не так молод, и он быстро становится зрелым. Дело в том, что я вижу степень конформизма в западном Интернете, которая страшно. Под руководством корпорации Google в настоящее время специалист в лоббировании, мы все очень рады глотать старый суп, что создание Вашингтон готовит для нас.
И это так же липкий суп, который мы ели сообщение для возраста, в настоящее время доставлены в Интернете. Ингредиенты: большой идеалы, как свобода и демократия, собственные интересы внешней политики США и предполагаемые приоритеты "американской безопасности", все хорошо прошло с блендером и подается с дозой Kool Aid, чтобы покрыть вкус пороха.
Было бы глупо обвинять Клинтона или WaPo этого. Они вашингтонского истеблишмента, и они делают свою работу замечательно хорошо: защитить американские интересы и настаивать на американских внешнеполитических целей. Но то, что это не так очевидно, что Google должна быть частью этой игры, или, что пользователей Интернета в мире будет продолжать следовать и верить слепо Google, когда они понимают, что его верность в определенной стране, а не признанные универсальные принципы.
Рискованная ставка Google,
Это то, что многие американцы не понимают, но ту поддержку, которую Google получает в других странах, это нечто совершенно уникальное для американской корпорации. Я нашел себя в дискуссии с французского и китайского народа, который защищал Google страстно и прыгнул в горле, когда я упомянул "монополию" или "новый Microsoft". Международная выручка Google уже больше , чем Google США, но основной бизнес Google, поисковая система, имеет слабый эффект сети. Это означает, что в отличие от услуг, таких как Windows, или Facebook, Google необходимо постоянно развивать добрую волю, чтобы держать людей, нажав на своих сайтах и доверяя его облака.
Открыто на сторону правительства США, Google держит пари, что сотрудничество с АНБ и обороны США внесет свой облака выглядят более безопасными для пользователей в мире. В то время как Обама там представляет Америку, вероятно, это может работать, но это очень рискованный подход, и в таких местах, как в Европе или Азии, она легко может иметь неприятные последствия. Рано или поздно придет время, когда США показывает его менее любезным лицо, а потом все эти люди по-прежнему рады поставить свою жизнь в руки национальной безопасности?
Другой вопрос: не является ли защита данных основного бизнеса, что Google должна развиваться внутри страны, вместо того, чтобы передать ее в государственные органы?
Раскрытие информации:
Мой собственный сайт был де-индексированные не индексируются Google в течение почти трех месяцев, а два последовательных процесса пересмотра ничего не изменила. Вероятно Это не из-за того, что я писать , Но к ранее существующей (длинный решить) проблемы дублированного контента . В любом случае, запрет исчезновение этого сайта из поиска Google забрал 40% моих читателей и большая часть новых последователей. Хотя я стараюсь не допустить, чтобы это влияние моего мнения Google, все это был поучительный опыт. Вам необходимо запустить веб-сайт и получить его запрещено исчезать из G чувствовать власть зверь Компания в своей собственной шкуре. Мне только жаль, этот инструмент никогда не попадет в чужие руки.
UPDATE: Что бы я мог сказать Google на политическом уровне, я должен четко заявить, что это удивительная компания. Сколько раз вы видели, что ты жалуешься службы на свой блог и людям поддержку клиентов перешли на комментарии и помочь вам? Я решил эту проблему вчера, а на самом деле это не имеет ничего общего с Google (более подробную информацию в веб-мастеру ссылку в комментарии). Я прошу прощения за еще немного означает, что Google может запретить мое содержание, и крики Джона Мюллера за помощь.
















10
PM
Мне очень жаль, но если вы не думаете, что есть большой IP и угрозой национальной безопасности на американских частных и государственных сетей, чрезвычайно наивно. Одна из самых больших стран в шпионаже интеллектуальной собственности и конфиденциальных правительственных программ является китайский. Каждый народ делает это так, это не ужас. Китайцы просто делать это лучше, чем большинство стран, особенно Соединенных Штатов.
[ Ответить на этот комментарий ]
10
PM
Я думаю, что есть угроза, и я думаю, что Америка совершенно прав, чтобы защитить себя. То, что я не думаю, что основная угроза исходит от Народно-освободительной армии или что это не имеет никакого отношения к войне против Китая.
В США более известный своей международной деятельности шпионажа, чем в Китае на любых измеримых стандартов. Это, очевидно, справедливо в автономном режиме, и я был бы очень удивлен, если это неправда, а также онлайн. На самом деле, с постоянно растущим бюджет министерства обороны США, они должны быть совершенно отсталым не инвестировать в интернет-обороны все эти годы. Американские военные до сих пор более $ и мозги, чем Китай очень большая разница, так что я не верю, что китайцы шпионажа лучше, чем в США.
Что, вероятно, справедливо, что китайские практики более промышленном шпионаже, потому что больше стимулов здесь, чтобы сделать это. Это то, что вредит западных компаний, но также вредит китайским те, кто копируют друг друга и обречены оставить все серьезные попытки в РД. Рано или поздно Китаю придется решать это серьезно.
Наконец, как я уже говорил в этой должности, я не против американских политиков защитить свою страну. Это их работа и они делают это очень хорошо. То, что я против является вековой преднамеренное комплектации универсальных ценностей с национальными целями. Проще говоря, 2 цели ниже, как благородный и приемлемым:
1 - Защита справедливости, демократии и свободы в мире.
2 - Обеспечение благосостояния и безопасности американцев.
То, что эти цели, конечно, не идентичны. И открыто связывая себя с американской международной политики, Google позиционирует себя на числа 2, а не номер 1. Отныне он будет восприниматься как американская компания, а не как не зло компании. Это может иметь важные последствия в будущем G.
[ Ответить на этот комментарий ]
10
PM
Кстати, еще до войны дело. Я просто подумал, что, если ситуация возникает, когда существует реальная угроза нападения (например, военного кризиса из-за Тайваня) она должна быть очень легким для американских вооруженных сил, чтобы вырезать китайский интернет от остального мира.
То же 3 узла, что китайское правительство использует для цензуры вне интернет (только точки, соединяющие Китай с остальной частью мира) будет действовать против Китая в этом случае блокирование китайскими хакерами из массивной доступ к внешним сетям.
Хотя, откровенно говоря, в условиях кризиса от 2 ядерные страны, я все еще думаю, что Интернет будет последним из наших озабоченностей ...
[ Ответить на этот комментарий ]
Джейсон Irwin Ответ:
11 марта 2010 в 8:48 am
@ Julen Madariaga, я не понимаю, почему любой нации необходимо прибегать к ядерному оружию. Эти вещи старой школы, грязный, и, вероятно, повредит "победоносный" народ больше, чем жертва.
Что касается "3 узлов" вопрос, если китайское правительство всерьез собирается пойти после того, как народ, я сомневаюсь, что они будут использовать местные ресурсы для такой деятельности. Есть огромные группы про-китайских эмигрантов, которые мигрировали в Канаду, США, Японии, Великобритании, а также различных странах на Ближнем Востоке, который будет прыгать на возможность служить родной стране.
В любом случае, я с нетерпением ждем, как Китай решает эту ситуацию.
[ Ответить на этот комментарий ]
Julen Madariaga Ответ:
11 марта 2010 в 10:08
Ладно о китайском и в других странах, я думаю, 3 узла идея не совсем оправдано.
На самом деле, я даже не думаю, что нужно массивные группы этнических китайцев на Западе это сделать. Вероятно, с 1 человека управлять массивным ботнет было бы достаточно, и намного проще и для удаления всех следов. Последний ботнет они поймали еще в моем родном городе был управляется тремя парнями, которые не были даже опытные хакеры.
Какие возвращает нас к моей первоначальной аргумент: то, что угроза интернет-атак является серьезным, определенно. Но это не угроза, исходящая в частности из Китая, страны, которая имеет гораздо больше потерять, чем выиграть в открытое противостояние. Реальный риск скорее исходить от отдельных лиц или террористических групп, или даже в подростковом возрасте в подвале, желающих получить некоторые сведения.
Я считаю, что это риск понимается обороны США уже давно, и это имеет мало общего с КПК шпионаже Google в Китае, чтобы получить диссидентов идентичности. И она имеет также ничего общего с известной проблемой промышленного шпионажа.
Что мозолей меня во всем этом является то, как средства массовой информации смешивает все вместе, чтобы записать впечатляющий материал о кибервойне, возрождение Красной паники снова и снова, когда мы говорим о совершенно другой вопрос, а именно: гражданские права в Китае.
[ Ответить на этот комментарий ]
11
М.
Я помогаю с веб-мастером поддержки Google и хотел проверить в отношении к "де-индексированные" комментарий в конце вашего сообщения. Если можешь опубликовать подробности того, что вы видите и то, что вы делали до сих пор в нашем форуме Помощь для веб-мастеров, то я был бы рад посмотреть. Вы можете найти на форуме в http://www.google.com/support/forum/p/Webmasters?hl=en (если вы уже размещены там, пожалуйста, напишите адрес вашей темы здесь
).
[ Ответить на этот комментарий ]
Julen Madariaga Ответ:
11 марта 2010 в 9:45
@ Джон Мюллер, Привет, спасибо за то, кончено!
Я написал в поддержку веб-мастеров некоторое время назад, и ребята были очень полезными и дали мне ключ к тому, что происходит: основной блог новость синдикации моего содержания и они переписывали все полные сообщения из моего потока RSS и размещение их немедленно , так что Google думали, что я их копирования. Это был, очевидно, мое плохое, как я дал разрешение на этот сайт в прошлом году (я не был так осведомлен о важности SEO в то время). В январе я с ними в контакт и с тех пор они остановились синдикации.
Что касается "де-индекс»: она не является полной де-индексация, на самом деле старые сообщения до сих пор. Это только то, что новые сообщения, начиная именно с 1 января 2010 года, не индексируются. Вы можете запустить поиск по любому из названия моей должности, и вы найдете все щебет / блоги / и т.д. ссылки на него, но вы не найдете его. Например, поиск "секс и консерваторов в Китае", и вы увидите.
Так что я написал повторное рассмотрение запроса в январе который был дан в течение недели, говорят, что они рассмотрели мой блог и пересмотрит его. Но больше месяца прошло, а ничего не изменилось пока. Я написал новый пересмотр около недели назад. Я ознакомился с руководящими принципами на сайте веб-мастеров и диагностических средств, и я не вижу ничего плохого. Я бы очень признательны, если Вы можете помочь мне.
Мой первоначальный поток веб-мастеров было:
http://www.google.com/support/forum/p/Webmasters/thread?tid=38630ecfd124a2ee&hl=en
[ Ответить на этот комментарий ]
Джон Мюллер Ответ:
11 марта 2010 в 4:28 вечера
@ Julen Madariaga, я добавил комментарий к тему на форуме. В основном, это выглядит как технический вопрос, который должен быть достаточно легко решить.
[ Ответить на этот комментарий ]
Julen Madariaga Ответ:
12 марта 2010 в 11:13
@ Джон Мюллер, я наконец нашел проблемы вчера вечером.
Уже исправил сообщение, чтобы сделать это ясно для всех, и я пишу более подробное объяснение в минуту в Webmaster Tools. Большое спасибо за Вашу помощь!
[ Ответить на этот комментарий ]
Julen Madariaga Ответ:
12 марта 2010 в 11:13
@ Джон Мюллер, я наконец нашел свою задачу вчера вечером.
Уже исправил сообщение, чтобы сделать это ясно для всех, и я пишу более подробное объяснение в минуту в Webmaster Tools. Большое спасибо за Вашу помощь!
[ Ответить на этот комментарий ]
11
М.
Привет Julen,
Теперь его более ясным, что происходит, мне было интересно, почему это так трудно найти свой блог на Google. Я отказался получить доступ к сайту с помощью Google и запомнили адрес вашего сайта.
сохранить хорошую работу!
PS: Ту ERES Вальенте Porque USAS ту Nombre
[ Ответить на этот комментарий ]
11
М.
Да, большинство людей не используют должным образом закладки или сохранить их хорошо организованы. Это означает, что даже читателям, кто знает сайт и вы хотите получить прямо там, они в конечном итоге с помощью Google поиск вместо этого. Находясь в Google необходимо сегодня для любого веб-сайта.
PS. И спасибо за ваши добрые комментарии, кстати
[ Ответить на этот комментарий ]
12
PM
Американцы кормили этой все более пронзительным истерии, что Китай представляет собой угрозу для США. Позвольте мне процитировать Straits Times (Сингапур) "комментарий 2 октября 2009 года:
"Участие в военных конечно, в Соединенных Штатах в прошлом году, Straits Times читатель сказал мне, что много американских капитанов и старших прапорщиков поднял руки, когда его спросили ли Китай представляет собой угрозу для Америки. Слуга Сингапур гражданского сказал: "Для меня, похоже, они пытаются найти кого-то бороться. Это беспокойство. "
При этом мышление в США, это, пожалуй, не трудно понять, почему это так легко для американцев, чтобы указывать пальцем на Китай, несмотря на происхождение кибератак трудно определить. Пытаются ли они вступать в конфликт с Китаем, воспринимается как соперник в Америке?
И, как сообщалось в другом комментарии Straits Times, "... китайские веб-сайты и компьютеры последовательно были взломаны. Он (Китай) при условии, даты и номера, и сказал, достойный процент атак было американского происхождения ".
[ Ответить на этот комментарий ]
23
М.
это приятно иметь возможность разделяют многие вещи здесь ... надеюсь, наш почтовый сделать мир лучше ..
[ Ответить на этот комментарий ]