Прежде всего, прочитайте эту статью размещена на официальном блоге Google. Это все, что нужно читать в данный момент, потому что нет больше информации из первых рук, там еще.

Оно было опубликовано около 5 часов назад. Что он говорит в довольно запутаны пути, по существу:

1. Это Google обнаружил в результате нападения кражи интеллектуальной собственности, в частности, на Gmail счета в Китае, а не через серверы Google, но только взлома компьютеров пользователей.
2. Это у Google есть свидетельства того, что подобных нападений произошло и с другими крупными западными компаниями в различных отраслях промышленности.
3. То, что информация целевые было связано с защитниками прав человека в Китае.
4. Это потому, что все это, Google не желает продолжать цензуре результаты на Google.cn, и что "мы будем обсуждать с китайским правительством основания, на которых мы могли бы работать нефильтрованное поисковой рамках закона, если на всех. Мы признаем, что это вполне может означать необходимость закрыть Google.cn и, возможно, наши офисы в Китае ».

Это очень удивительно новости и она быстро объезжали World Media. Вот некоторые предварительные соображения перерыв полдень. Извините пуля очков, но я слишком взволнован, чтобы сделать реальной прозы:

Что касается сообщений и намерений

• Сообщение звучит непоследовательно, потому что она жаловалась против 2 совершенно разные проблемы. 1 - электронная почта хаки влияет на многие компании, и это не всегда делается со стороны китайских властей, ни он напрямую связан с Google. 2 - двигатель Google.cn манипуляции поиска или SEM, что мы уже видели здесь .

• Привлекая другие западные компании Google, по-видимому посылает сигнал на них, что либо они поддерживают Google в его положении, иначе они будут упомянуты по имени и несет с последствиями по связям с общественностью, что (G мечтает, если он думает, что они будут следовать, как если бы Химические компании многое еще предстоит потерять в этом отделе уже)

• Нигде в сообщении говорит, что есть доказательства того, что китайские власти несут ответственность за электронную почту хаки. Хотя это может показаться очевидным, в западной культуре существует презумпция невиновности применяться. Обычная последовательность первый добиваться справедливости, и только тогда, когда власти отказываются справедливости, то жаловаться.

• Вы можете верить или не верить в "не зло" в Google, но и для компании, которая обрабатывает так много наших личных данных, это не совсем бескорыстно. Non-зло это золото для G, и в ту минуту, Всемирный останавливается доверяя Google, весь план расширения в Google Apps + телефоны идет насмарку.

• Это не невозможно, то, что расчет участвуют: стоя до Китая, Google может получить больше кредитных баллов мире, чем то, что он теряет оставляя Китай, где его деятельности, вероятно, не очень выгодно сегодня. С помощью нового телефона Google, борьба править Tech Мир на своем пике, и доброй воли будет важным оружием в борьбе против компании Apple и Microsoft.

• Является ли Google существенно не зло, или это без зла только потому, что это соответствует его бизнес? Есть зло, потому что лев ест газель, является нефтяная компания зла, потому что это дает вам продукт, который вы хотите купить? Такие философские вопросы люди будут спрашивать сегодня, но я думаю, нет смысла в движении вниз таким образом. Google является корпорацией, а не благотворительность, а мы должны судить его действия сначала с этой точки зрения.

• Для компании, чтобы попытаться "изменить мир" сам по себе полностью выходит за рамки, не имеет смысла, это приводит к его гибели, и она составляет, преследующих политические цели, для которых он не имеет легитимности. Если Google не хочет, чтобы Google.cn цензуре, то они вправе принуждать, но подойдя теперь своего рода «ответ» на китайское правительство за взлом электронной почты активиста другое дело совсем.

• В заключение, сообщение звучит несовместимы и самодельные, это трудно поверить, что она исходит от тщательного расчета. Интересно, кто действительно пишет, что блог, но если это действительно происходит из руководителей Google это страшно, особенно со стороны акционеров POV. Независимо от реальных намерений Google, моя первая оценка в том, что сообщение является плохим решением.

Еще несколько мыслей о последствиях вступления в моем следующем посте .

Днем все Рождество. Сад Рождество для Китая, и для всех нас, кто любит эту страну и кто верит в свободу, достоинство и правду.

Ровно год назад, на Рождество, я опубликовал это сообщение о хартии Лю. Я был критическим с инициативой по многим причинам: в нем противоречий, это был реактивный, а не активно, и это не было Устав объединения всех китайцев. Но самое главное, то, как документ был призван обеспечить, чтобы она не имела возможности летать.

Эта инициатива была практически родился мертвым, Устава никогда не был большим предметом в Китае еще в начале 09, это был кризис, и стимул, который мы наблюдали в то время. Партия выиграла игру с самого первого дня, так что точку в запугивании Лю теперь, год спустя? Очевидно, просто пример для того, чтобы остальные подписанты будут заперты, и, чтобы избежать новых инициатив в ближайшие годы. "Убить курицу, чтобы напугать обезьяну", китайская традиция говорит. И это еще не справедливость, но отвратительный трюк мафии.

Даже если вы не верите в демократию в Китае, даже если вы думаете (как я), что лицемерные правительства Запада не имеют занятия, чтобы дать здесь, даже если Устав был, вероятно, не самый лучший способ для достижения благородных принципов он исповедовал. Тем не менее, любой порядочный человек не может видеть, что такой документ, как это никогда не должно быть причиной для человека может быть лишен свободы.

Партия знает об этом, и это снова цензуры и лежал в Интернете, чтобы скрыть свои грязные дела с китайским народом.

Теперь история была подхвачена CNN и делает шум. Если нам повезет, и она идет достаточно далеко, может быть, даже Обама даст нам памятные строки. Но это ничего не изменит, потому что все это является частью сделки с Китаем. И приговор не больше и не меньше, чем можно ожидать от китайского правительства сегодня.

Лю знал, что это хорошо, и он решил пойти на, несмотря на это. Это потому, что он идеалист и героя. Его будут помнить.

Подробнее об этом здесь . Кроме того, из моего блога: здесь , здесь и здесь .

Эти принципы, 303 смельчаков опубликован в Китае в 2008 году:

Свобода. Свобода лежит в основе универсальных человеческих ценностей. Свобода слова, свобода печати, свобода собраний, свобода ассоциаций, свобода в том, где жить, а также свободы на забастовку, чтобы продемонстрировать, и в знак протеста, в частности, являются формами, что свобода имеет. Без свободы, Китай всегда будет оставаться далеко от цивилизованных идеалов.

Права человека. Права человека не дарованы государством. Каждый человек рождается с неотъемлемыми правами на достоинство и свободу. Правительство существует для защиты прав человека своих граждан. Осуществление государственной власти должно быть разрешено народа. Череда политических катастроф в новейшей истории Китая является прямым следствием пренебрежения правящего режима по правам человека.

Равенство. Неприкосновенности, достоинства и свободы каждого человека, независимо от социального станции, профессии, пола, экономического положения, этнической принадлежности, цвета кожи, религии, политических убеждений, такие же, как и любой другой. Принципы равенства перед законом и равенство социальных, экономических, культурных, гражданских и политических прав должно быть поддержано.

Республиканизма. Республиканизма, который считает, что власть должна быть сбалансирована между различными ветвями власти и конкурирующие интересы должны быть поданы, напоминает традиционный китайский политический идеал "справедливость все под небом". Это позволяет различным группам интересов и социальных собраниях, и люди с различных культур и верований, осуществлять демократическое самоуправление и обсуждения с целью достижения мирного урегулирования общественных вопросов на основе равного доступа к государственным и свободной и честной конкуренции.

Демократия. Наиболее фундаментальных принципов демократии является то, что люди являются суверенными и люди выбирают свое правительство. Демократия имеет следующие характеристики: (1) Политическая власть начинает с народом и легитимности режима исходит от народа. (2) Политическая власть осуществляется через выборы, которые люди делают. (3) владельцы крупных официальных постов в правительстве на всех уровнях, определяется путем проведения периодических конкурентных выборов. (4) При выполнении воли большинства, основные достоинства, свободы и прав человека, национальных меньшинств будут защищены. Короче говоря, демократия является современным средством для достижения правительства действительно "народа, волей народа и для народа".

Конституционные правила. Конституционные правила правила по правовой системы и правовые нормы для осуществления принципов, которые изложены в Конституции. Это означает защиту свободы и прав граждан, ограничения и определения сферы законной власти правительства, и обеспечение административного аппарата, необходимые для обслуживания этих целей.

Там было много вещей придумать в последнее время в области "кончине средствах массовой информации ". В частности, в Китае мы видели впечатляющие серии сообщений Джеймсом Фаллоус и другие, бросая свет на результаты визита Обамы в Китай. Для старого против нового дискуссии средства массовой информации это не может считаться хитом, потому что обе стороны в дискуссии приняли газетчики. Но у Китая есть способ сделать вещи более интересные, и здесь мы видим все это с другой точки зрения.

Никто не заботится о "кончине средств массовой информации" в стране Жэньминь жибао, а дебаты в средствах массовой здесь оформлена с точки зрения про-Китай против анти-Китай. Визит Обамы большое дело для анализа , потому что на этот раз спор слишком неясным для возбуждения масс, и мы можем смотреть на это без поляризационных эффектов Западно-гайки и Fenqing друзей.

Во всех дискуссиях о смещении западных СМИ, я всегда стоял в неудобной земли посередине: я не согласен, что существует мировой заговор с целью повредить имиджу Китая, но я вижу, есть некоторые серьезные смещения во многих новостей , и я пытаюсь понять причины этого. Это моя попытка предложить объяснение: это связано с тремя основными силами, которые в разных пропорциях, оказывают влияние на все средства массовой информации: государства, бизнеса и читателей.

• СМИ преимущественно контролируются государством. Это включает в себя несколько основных западных игроков, таких как BBC и NPR, а также большая часть китайских СМИ. Ключ к их работе является наличие надежных механизмов обеспечения их независимости от правящей партии, что невозможно в странах, где партии и государства, не различны. В некоторых случаях, таких как BBC, они могут производить качественный результат, но система не является масштабируемым: если все средства массовой информации находится под контролем государства, доверие будет серьезно нарушена.

• СМИ преимущественно контролируются бизнес, будь то медиа-корпорации сами или их крупных рекламодателей. Это могут быть документы, как WSJ и News Corp, а также многие местные газеты читатели которого есть ( был ) обеспечить по географическим причинам, и главная задача которого не было на самом деле, чтобы получить больше читателей (население на их территории был ограничен), но для получения Лучшая реклама занимается созданием местного бизнеса.

• СМИ преимущественно контролируются Читатели является тот, который стремится угодить как многие читатели, как можно увеличить свой ​​оборот. Примеры включают в себя британские таблоиды и большая часть интернет-СМИ. Борьба получить больше читателей всегда было важно еще со времен Пулитцера , но с новыми технологиями и кризис газет, стало жизненно важным. В Интернете никто не заботится о корпоративных мнения, или даже к законам государства. Единственным допустимым параметром является кликов за месяц, а до тех пор, как вы доставите, рекламодатели не задавать вопросы.

Все эти три силы влиять на все СМИ в разной степени, и никто из них не проводящие к объективной отчетности. Но мало писали об этом, потому что большинство из нас примириться с суровой реальностью: будь то хорошее или плохое, это влияние неизбежно. Таким образом, спор идет не о том, как получить полностью беспристрастным газета, а как сохранить много несовершенного те, которые уже существуют, которые смещения идут в разных направлениях и ввести "сдержек и противовесов" друг на друга, что позволяет читателю критическое сделать некоторые выводы.

Это разнообразие является необходимым, и что мы видим сегодня на Западе растущую однородность, которая приходит из стремления угодить читателям. По иронии судьбы, освобождая себя от первых двух сил, средств массовой информации падает плену третий. Интернет превратил информацию в идеальной конкуренции на рынке, где потребитель является королем, но, как мы видели здесь , невидимая рука не все, что хорошо объективного освещения.

Когда читатели требовать независимости средств массовой информации, они редко означает независимость от самих себя. Но на самом деле они могут быть самые разрушительные влияния: не только они склонны обманывать себя в толпе, но они испытывают недостаток в противовес тем чтобы поместить информацию в перспективе. Когда СМИ сообщает читателям, что они хотят услышать, он закрывает обратную связь партийности и предвзятых идей, которые трудно бежать, и исследования вне истины отходит на второй план. Это одна из главных опасностей, средств массовой информации сегодня, старые и новые, так.

Заключение замечен в Китае

Я не знаю, в какой степени эта чтения фактор несет ответственность за плохое качество средств массовой информации, но я убежден, что это играет решающую роль в восприятии антикитайской предвзятости. Как мы видели в Синьцзяне , многие западные журналисты там были свидетелями жестокости китайской системе, как и журналисты следуют Вашингтон Обама свидетелями цензура и новые мощности в Китае. В обоих случаях историй были заранее написаны ожиданиям западных читателей, и большинство средств массовой информации Старого и Нового следует сценарию послушно.

Я убежден, чтения смещения в корень проблемы, потому что я просто не могу найти другого объяснения. Это не может быть интересов крупного бизнеса, когда большинство компаний имеют большие ставки в Китае, и рост национализма или торговых войн может принести им убытки. Это не может быть интересов правительств, таких как США, которые не имели бы ничего, чтобы получить от роста китайского национализма и милитаризации. Это должно быть то, что СМИ смещения всего лишь отражение образа Китая в западных обществах, и что оба изображения и отражения постоянно кормление друг друга.

Мир нуждается обоснованным, мотивированным критики CPP политики, и особенно ее катастрофических записей по правам человека. Но, к сожалению, сосредоточив внимание на неправильное цели и неправильно времени (например, когда сотни китайцев были убиты в Урумчи), западные СМИ только и успевает оттолкнуть от своих китайских последователей, и создать еще больше недоразумений между Китаем и Западом. Делая это, они невольно обеспечение националистической топливо, CPP необходимо, чтобы выжить, и дальнейшее затягивание свободы, которые большинство из нас искренне желаю китайцам.

Если предположить, что СМИ действительно заботятся о справедливом отчетности, они могут попытаться получить более КНР журналистов и читателей, и прислушиваться к их мнению ввести противовес в замкнутом цикле с западным читателям. Если предположить, что КПК действительно заботятся об имидже Китая, они могут пойти длинный путь, чтобы улучшить его без необходимости отказа от их авторитарной власти.

Но давайте не будем мечтать слишком много, ни КПК, ни средства массовой информации такие приоритеты. Они старые структуры ближайшие из другого мира, и они имеют одну общую цель: выжить в условиях быстрого изменения.

Я видел на ESWN время этого интервью журналу Хань Хань, и так как я писал раньше о нем, я думаю, что стоит комментариев. Также интересно, потому что она иллюстрирует страшно недоразумения между Востоком и Западом, что Кайзер Куо предупреждал против недавно. Это, на мой взгляд, ключевой пассаж:

... Несмотря на свой молодой бравады, Хан, который опубликовал 14 книг и сборников, как правило, остается в стороне от таких чувствительных вопросов, как демократия и права человека. Его рассчитывается бунтарство, говорит Лидия Лю, профессор китайского и сравнительного литературоведения в Колумбийском университете, является примером невысказанные компактный поколение его наладил с правящей коммунистической партии: Оставьте нас в покое, чтобы весело провести время и мы не будем оспаривать свое право на запуск страны. "He is known for being a sharp critic of the government and the Establishment but he isn't really," says Liu. Instead, she says, Han is a willing participant in a process that channels the disaffected energy of youth into consumerism. "The language in his novels and the narrative strategies are very easy to read," says Liu. "Basically it's all the same book."

Before judging the literary value of the writer, Mrs. Liu makes a moral judgment of his rebelliousness: It is not intense enough to her taste, the issues he deals with are not sensitive enough. I think I'm not too far from the truth if I say that this summarizes the opinion of a large part of the academic community, and by extension of mainstream Western opinion. You may have noted that Ms. Liu is an expert in literature, not in politics. But when it comes to Chinese politics, we ALL know better than them.

Hecaitou's blog also posted the interview and we can see some Chinese discuss it among themselves. Allowing for the odd troll, it is a fairly balanced discussion, as expected from an intelligent Chinese forum when they don't feel observed by Western eyes. Perhaps the 2 most significant comments, that give an idea of the atmosphere, are:

- Compared to those who were criminalized for speaking, Han Han has no courage. He only teases, doesn't dare to speak about the system.

- You mean, he needs to be a martyr? To fight for your rights, even if it is just a bit, to obtain awareness of citizen dignity, all these are matters that require someone to capture them. To be able to speak from within and disintegrate this system, that is the real master.

A large part of the misunderstandings between East and West come from the unreasonable expectations we have of each other. In particular, Western opinion expects of Chinese public figures to fight heroically and even suicidally against their own government. The Chinese political system is so evil, the logic goes, that any public person worthy of our attention should be dedicated to fighting it.

Now, I am the first who thinks China needs political change and respect of human rights, and I greatly admire the courage of some dissidents. But real heroes should be voluntary, like Mother Theresa, and no amount of public pressure can ever create one. Even less foreign public pressure.

In case I have some naïf reader, it is just as well to inform you here that Western policies are as arbitrary and cruel in the international scene as the CCP's are accused of being in China. And both are equally full of good intentions. Why don't we apply the same standards with our own public figures? Do we require of our writers to fight the system? Have they signed a compact to drive us into a consumerist slumber instead of protesting against injustice in the World?

We don't do that. We act just like the Chinese, satisfying ourselves with he thought that “ The World is unfair, but with a bit of patience and faith in the system, it will eventually become a better place”. Substitute “ The World” with “ China” and you have the mainstream Chinese thought.

“Hypocrisy”, I was going to write. But I don't think it's even that. It is simple closed-mindedness, the inability to see things from the other side.

Таким образом, Обама находится в Китае, и даже если он не является моим президентом, он все еще мой любимый президент. Here is my first-hand analysis of the visit.

The most important news, surprisingly gone unnoticed by all observers, is that Obama wants to become Euro-bama in Chinese. То есть, как я прочитал новый написание его имени в символах, как было предложено на сайте Белого дома :

欧巴马 (oubama) will replace 奥巴马, where 欧 is the Chinese character for Europe, making the name sound in Chinese like Euro-Bama.

Некоторые могут сказать, что новый написание выбирается для большей фонетического сходства, или потому, что является стандартом в Тайване, но когда были политики прислушивались к лингвистам? There is a clear political motivation in the naming of Euro-Obama, and I see a bright future in the project.

Я думаю, что выражу мнение многих европейцев, когда я говорю, мы очень рады видеть этот план, наконец, в исполнении. Г-н Обама, пожалуйста, смести все наши куча некомпетентных президентов и премьер-министры, и стать королем Европейского Союза. Тогда, возможно, на следующей встрече с Китаем, вы можете представлять наши интересы единой, вместо того, чтобы каждая европейская племени отправки его немного жалкий главный для КПК умно разделять и управлять ла Сунь-Цзы .

One of the things I like of being European is that you can be thoroughly unpatriotic against the UE, and nobody cares. Уважаемые комментаторы Вашингтон Пост , пожалуйста, не беспокоиться. America is not in decline yet, and it will not be for a long time. Среди других причин, потому что это необходимо в европейских странах, которые являются слишком некомпетентны объединить в международной политике. And indeed, when the Chinese people see Obama, they see a leader of the West as much as they see a leader of America. Потому что видно отсюда, понятия Запада, Европы, Америки, или Euramerica (欧美) никогда не было, что все различны.

После этого важного геостратегического внимание, вы можете продолжать читать то, что еще читать об этом визите. По сути ничего, потому что никаких реальных новости появились еще и большинство журналистов и блоггеров, так делают все возможное, чтобы заполнить их столбцы с общими Китае. Apart from the links above, interesting questions are:

• Будет ли Обама прокомментировать Хьюман Райтс Вотч отчет о черных тюрьмах и других вопросах прав человека? Of course this will not happen, no more than Hu will elaborate on the new theories of the Liberation of Tibet. Но это интересно для обсуждения.

• Perhaps more likely is that he mentions the environment, as this blog suggests . Я уверен, лидеры двух стран будут говорить об этом, собственно, и другое дело, насколько обязательство будет исходить от встречи. С глухой остального мира мы будем смотреть за тем, если 2 гигантов, наконец, решили сделать шаг и выйти отправки их паров в нашем заднем дворе.

• Наконец, много статей там говорить Обама-мания и сделать большой объем Obamao икона, которая была, циркулирующего в Китае еще ​​до выборов . My view is that young modern Chinese tend to like Obama, and he is marginally more popular than Bush was. Но нет такой вещи, как Obamania мы видели в Европе, и большинство людей здесь принять холодный позицию "подождем и посмотрим". The minute 欧 mentions some delicate issue or meets some old lama, it will take no more than a minute of well phrased CCTV news to wipe the Obamania into thin air.

Таким образом, уже покинул Obamaos и дать мне несколько Eurobamas, мы устали от политики на на другой стороне этого континента.

Now that I am in a free internet country, I have taken the chance to look at the CDT website, and I have found this interesting question coming from al Jazira: what would have happened if Mao had lost?

I am not in principle against counterfactual history, it can be useful in many cases to see the events from a different point of view. It also makes for lively pub conversations and blog comments. But the basic condition for this kind of exercise to make sense is, in my opinion, that the chain of events analyzed had any chance to have actually happened.

For example: it might be interesting to imagine how the world would have been if Hitler was killed in the 1944 assassination attempt, or what would have happened if Mao died before the Great Leap Forward. In a similar way to an experiment in physics, by isolating later factors, we try to analyze the effects of their policies up to that point. But there is little interest in analyzing the outcome of impossible or even absurd events, other than for humorous purposes. What if Hitler had suddenly become a pacifist in 1941?

Вернуться к вопросу: «Что делать, если Мао потерял?" Этот вопрос относится к поражению Jiang Jie Shi, как случайно в истории, вопрос о счастье, в котором результат, как Гитлер и бомбы, можно было решено случайность .

Но поражение (или, скорее, отступление) Цзян был не результат одного сражения. Люди просят этот вопрос стоит забывать, что Цзян имел власть в течение многих лет, со всеми документами государства, большая часть населения и территории, находящейся под его контролем, и военную и экономическую помощь от других стран. В течение многих лет, все шансы были на его стороне. Возможность подразумевается в вопросе "что, если Мао потерял?" Уже была дана Цзян. И лучшим ответом на вопрос:

Если Мао потерял, Цзян потерял все равно

Существовали глубокие причины, которые сделали системы Цзяна невозможно. Его идеология, или отсутствие таковых, не было достаточно привлекательным в момент, когда Китай нуждался в катализатор для всех ее развязали энергии. Что-то было необходимо, чтобы сплотить народ против гнета иностранцев и местных тиранов, и Цзян не был доставку в любой из двух фронтах. Китай нужно что-то верим Если Мао не был там, еще один лидер продал бы эту идею, или другие хуже идеи , и кто знает страшную режима, которые могли бы привели.

Эта неудача Цзян вдохновлять, вместе с коррупцией и связаны с его режимом, приговорил его к власти, навязать сырье силу. Схема, которая работала хорошо, когда он перебрался на Тайвань со своими сторонниками и солдаты в большом количестве по отношению к местному населению, но он просто не мог бы работать в Китае. Это потребовало бы уровень организованной жестокостью, что только фанатик мог принять.

Таким образом, Мао победил, и что тогда?

Итак, вернемся к реальности: Мао победил. Он играл свои карты гораздо лучше, и он победил на милю. Затем несколько лет спустя он оказался менее одаренным политиком, не как революционное. Что еще хуже, и это на самом деле его страшный грех, он влюбился в самого себя и с властью, и у него не было здравого смысла слушать способных советников, ни достоинством уйти в отставку, когда он был еще во времени. "70% good/30% плохих" решением, вынесенным Дэн возможно, был слишком щедрым, но неизбежно: осудить Мао осудить делом его жизни. Дэн не мог сделать больше, чем он сделал, и тех, кто пришел после него, ни один не был, что он принимает даже осмелился коснуться этого вопроса.

И вот, на мой взгляд, суть дела: почему Мао все еще так присутствует в китайской психологии? Когда мы будем двигаться дальше? Председатель не просто застрял на стене, он запечатлен глубоко в коллективном сознании китайцев, и с помощью обязательного образования, пропаганды и парадах, как на прошлой неделе, он занимает свое место, и никакое количество экономического прогресса может смести его прочь .

Вот пример того, что я имею в виду: Недавно я одолжил книгу "Мао: Неизвестная история" , Чжан Чжун-книга, которая имеет очень важное значение Мао к китайским другом. Этот друг молодой и либеральный к тому, что он считает Далай-лама является хорошим человеком. И все же, когда две недели спустя я спросил его о книге, у меня реакция, которая потрясла меня. "Эта женщина на самом деле не китайские", "Вы не можете понять", были среди разбитых фраз, проворчал он. Я знаю, эта книга, безусловно, не самая сбалансированная биография Мао, и я был открыт, чтобы принять многие из его аргументов. Но я видел, не было никакого смысла обсуждать дальше, потому что иначе мы высадились на территории обидеть.

Но интересная дискуссия сегодня не в том, Мао был на 70% вправо или 17,5%. Прошлое прошло, и нет никакого смысла выкапывать скелеты снова, за исключением специалистов в области истории. Ключ в том, настоящем, и поэтому Мао по-прежнему занимает свое место следует искать в лидеры сегодняшнего дня.

Ответ прост: Мао есть, потому что он по-прежнему необходима. Независимо от того, каким ужасным свои неудачи и как жестокие последствия, и большинство китайских знаю их хорошо Мао по-прежнему является единственным, который дает некоторое идейное содержание системы. Он дает смысл красочный парад на прошлой неделе, и на другой парад черный подходит мумий, то есть "социализм с китайской спецификой". И это причина, почему большинство китайцев так быстро извинить его: "Он был хороший человек использовал его жена", говорят они, или "это не его вина, он был старческий".

Идеалы важны для общества поверить в себя. На Западе у нас демократия, права человека, религии, целый ряд из них, чтобы удовлетворить все чувства. Как часто, как не они используются политиками в своих корыстных целях и devoided какого-либо реального смысла. Но по крайней мере они являются идеалами, и они дают нам иллюзию того, что наша борьба стоит бороться. Я вижу, как люди обсуждали Обама и Буш, и все, что реальный эффект от их политики может быть, очевидно, что они дают смысл politcs в Америке.

В Китае, напротив, только идеальным, поскольку Мао умер был Дэн "Get Rich". Многие теории были опубликованы, так как, заполняя толстые книги с партийной риторики, но ни один из них не содержалось никаких сведений о том, что люди могут верить, или даже понять. Однажды и снова, действия партии показали, что выше любых других соображений, только важной задачей является ВВП, а maintenace статус-кво.

Существует серьезная нехватка руководства коммунистической партии Китая, частично за счет внутренних механизмов самой партии. Строго материалистических целей быстро dissapointing, для тех, кто их достижения, так и для тех, кто остался позади, и люди, естественно, обращаются за вдохновением к идеалам только в наличии: национализм и Мао. И так бывает, что старый портрет не могут быть приняты, потому что она есть, чтобы покрыть дыру. Черная дыра китайской политике.

Многие блоги писали об этом уже, но я все еще хочу сделать свой пост Сюй Чжиюн, который был арестован 3 недели назад. У меня нет новой информации, чтобы предложить здесь - информация будет оказана только тогда, когда полиция решает, что она, - но если вы читаете это, пожалуйста, не позволяйте случае будет похоронен в потоке вашего чтения новостей. Вместо этого, воспользоваться этой возможностью, чтобы догнать основную информацию о этой чрезвычайной человек .

Если кто еще питал сомнения в честности и преданности Сюй, вот новая серия сообщений Ван Jianshuo, неполитическая китайского блогера известно в течение многих лет его честным письменной форме, который, случается, знаете Сюй лично от Форума молодых лидеров . Сюй является одним из тех редких случаях, активисты принимали всерьез как западные средства массовой информации и рупоров партии. Последняя статья ссылкой на его ежедневно Народной вышел всего за неделю до своего офиса был штурмом взят полицией, и по иронии судьбы это был о том, как правительство информация должна быть раскрыта.

Там были некоторые спекуляции в сети - особенно на китайских официальных СМИ - о том, НПО Сюй действительно были неоплаченные налоги и почему. Эта дискуссия совершенно не в этом, если в Global Times объясняет , что это нормально, чтобы быть похищены 3 недели первый раз, мелкое правонарушение налога. Нет, реальная причина, почему Сюй был арестован можно понять в этой статье, опубликованном в прошлом Синьхуа неделю :

В национальной конференции юстиции министр юстиции Wu Aiying требуется: [...] юристов в нашей стране должны поддерживать лидеров партии, придерживаться научной концепции развития в качестве руководства, поддерживать социализма с китайской спецификой, обеспечивать правильное политическое направление в работе адвоката .

Вывод прост, у вас обстоят дела с партией или против партии. Существует нет середины, и пытается найти его изучения трудно и по закону просто не обойтись. Потому что лидеры партии выше закона.

Уверен, что многие высокие размещены внутри партии против этого ареста, и я уверен, что многие не решаются говорить из страха потерять свои позиции. Это не в первый раз я получаю к выводу: мы увидим реальные изменения в Китае день есть несколько реальных лидеров достаточно cojones чтобы изменить положение вещей. Дэн сказал, что "реформы" и реформы было, это те, сказать " правило в законе ", и что шутка мира. Плохие времена для честных китайцев.

Гости только что вышел, какая ночь! Напряженная атмосфера финальный матч в моей квартире, Шанхае, высокие ожидания и чувство истории. Друзья, все разных национальностей, делиться своими вино и смотреть на первом выступлении президента Обамы. Молчание в течение 18 минут была завершена.

Это только мне, или в первой половине был более интенсивным, чем второй? Первый из них был полный смелых идеалов, мы хотели бы услышать, последняя, ​​больше боевого и патриотического, содержащие очевидные честность, мужество и верность, а также со ссылкой на гонку.

Это 3 утра в Китае. Я оставлю его американские эксперты, чтобы проанализировать более глубоко, я просто хочу, чтобы выделить этот отрывок, который отличается от остальных:

Мы отвергаем ложный выбор между нашей безопасностью и нашими идеалами. Наши отцы-основатели, сталкиваясь с опасностями, мы едва ли можем себе представить, составили хартию для обеспечения верховенства закона и прав человека, хартию расширен кровью поколений. Эти идеалы не потускнели и сегодня, и мы не откажемся от них ради сиюминутных выгод. И так со всеми другими народами и правительствами, которые смотрят на нас сегодня, от крупнейших столиц до маленькой деревни, где родился мой отец: знайте, что Америка является другом каждой страны и каждого мужчину, женщину и ребенка, который ищет мирное будущее и достоинства, и что мы готовы провести еще раз.

.

Напомним, что предыдущие поколения победили фашизм и коммунизм не только с помощью ракет и танков, но благодаря прочным союзам и твердым убеждениям. Они понимали, что сила сама по себе не может защитить нас, равно как и не дает нам права делать, как нам заблагорассудится. Вместо этого, они знали, что наше могущество растет, ее рационального использования; наша безопасность проистекает из справедливости нашего дела, сила примера, отпуск скромность и сдержанность.

"Верховенство закона и прав человека". Да. И как их достичь в мире? К "справедливость нашего дела, сила примера". Именно это мы хотели услышать. Он стал истинным в речи, и я искренне надеюсь, что он станет в реальной жизни.

Многое может измениться в мире, если наша самая мощная страна, наш 老大, или «старший», так как многие китайские смиренно относятся к Америке, ведет себя в соответствии с этими принципами, соблюдая те же законы, что он предложил и подписал, а также создание новых те, как ее идеалы могут потребоваться.

Ибо, несмотря на клятву не забывает упомянуть о нем, ответственность высокая политическая власть на Земле на все человечество. И только великий человек может быть до этой позиции.

Похоже, что в первый раз за много-много лет, мы нашли нашего человека.

Для тех, кто следит за развитием событий вокруг Chrter 08:

Я открыл сайт, содержащий полный оригинальный китайский Устава (+ перевод), который до сих пор не заблокированы цензорами. Она также открыта для комментариев, видимо, не манипулировать:

https://knol.google.com/k/-/-/3jhi1zdzvxj3f/9

Благодаря героическим защитником свободы слова Дэвида Фергюсона, который, представляя себе, как редактор правительства Китая новостного портала (china.org), а затем делая вид, что клеветник Устава, получил инсайдерскую информацию. Более того, он имеет смелость публиковать ссылку прямо в разделе Мнение своего сайта . Респект!

Повторно ссылке. Это веб-сайт knol.google видимо создан блоггер Zuola. Это очень удивительно, что он избежал цензуры (блог Zuola сама подвергается цензуре), и я могу только думаю, что это потому, что:

1. Он использует HTTPS соединения и быстро " Устав патч "как-то пропустил, или, наоборот,
2. Адвокат Фергюсон попросил своих боссов в Государственном Совете, чтобы разблокировать его.

Пожалуйста, передайте ссылку кого вы знаете, в Китае. Давайте, наконец, документ распространен, а также передавать благодаря информации Китая Интернет-центр в china.org.cn

https://knol.google.com/k/-/-/3jhi1zdzvxj3f/9

В прошлое воскресенье я сделал сообщение на интернет-цензуры в Китае, где я смешал в самых различных идей, и я боюсь, что конечный результат относительно цензуры поисковых не вышел ясно, как мне бы хотелось. Я думаю, что это важный вопрос, так что здесь полные результаты:

Мы будем смотреть на Google.cn, Google.com и Baidu.com, и мы постараемся в каждом из них 3 разных вида поиска.

Chrter-08: Во всех своих комбинаций, которые 08宪章и零八宪章
B-политическом плане: на площади Тяньаньмэнь инцидентов (天安门六四事件) FLG.
C-вульгарные слова: секс. Я буду использовать "блог работа" и "куриные бар".

Понятно, что во всех случаях поиск терминов на упрощенном китайском. Браузер Firefox 3.0.5. и связи является нормальным дома DSL на China Telecom. Возможные результаты:

• Бесплатный поиск - Результат выглядит последовательным и реалистичным, как те получили на Западе.
• Сброс соединения (RC) - это можно увидеть только в Китае. В результате изображение, как показано ниже, и поисковая машина не может открыть больше на некоторое время (по моим оценкам 30 секунд). RC прямо не делается с помощью поисковой системы. Википедия внутренний поиск дает КР для условия B.
• Запретный сообщение (FM) - это запрещено сообщение, что с небольшими вариациями, так же, как показано ниже. Он говорит, что-то в линии: "Некоторые результаты не отображаются в соответствии с местными законами, правилами и политикой".
• Манипулирование результаты (MR) - это тот случай, когда результаты явно манипулировали, например, в поисках 天安门六四事件(Тяньаньмэнь инцидента) на Baidu, где все результаты официальных газетах, таких как Жэньминь жибао, и т.д. Иногда это Можно также осуществлять в верхней части страницы FM.

Google.com
Без поиска. (Но нажмите отдельные результаты дает RC).
B-сброс подключения
С которыми манипулирует результаты.

Google.cn
Запретный-сообщений и (иногда *) Манипулирование Результаты
B-сброс соединения.
C-Запретный сообщение. При использовании "," Манипулирование дает результаты.

Baidu.com
Манипулирует результаты. При использовании "" дает Запретный сообщение.
B-FM и манипулировать результатами.
C-FM и манипулировать результаты.

Выводы

1 - результаты несколько хаотичным и трудно увидеть закономерность: все это выглядит как серия патчей друг на друга, а не систематическое осуществление. Кроме того, все меняется во времени, как в *, где Манипулирование Результат я увидел воскресенье нельзя увидеть больше.

2 - Baidu имеет различные системы от Google: она не имеет сброса соединения. Это очень выгодно для Baidu и я понимаю, что это недобросовестная конкуренция, как RC является одним из худших опыта во время серфинга.

: the involvement of the Search Engines in the RC is unclear no direct involvement (even Wikipedia has RCs!) whereas Manipulated Results obviously requires their action, and can more easily attract attention from Advocacy Groups. 3 - Это может быть за счет собственных расположение предпочтение сервер Google: участие поисковые системы в РК остается неясным не прямое участие (даже Википедии есть РД!), Тогда как Манипулирование результаты, очевидно, требует их действия, и может легко привлечь внимание пропаганде Группы. Конечно, в случае сексуальном плане (C), то это не проблема, поскольку управляющее Результаты могут быть просто названием "Безопасный поиск".

4 - 08 Chrter имеет различное отношение, чем в других политических условиях, но это может быть просто потому что он был запрещен срочно и внезапно, так что только быстрое решение добавляется в существующую структуру. Это не вызывает RC в любом случае. Похоже, они решили оставить его в покое на Google.com, чтобы избежать внимания со стороны западных пропагандистских групп, но в обмен на Google пришлось отказаться от Google.cn и применить пресловутый «порно блок" к нему, которое является активным цензуры SE . Почему FM, а не RC? Кто знает, я предполагаю, возможно, RC является более сложным для реализации.

5 - В любом случае, и тем не менее отрицательным, я понимаю, это всегда лучше, чтобы показать, чем FM Манипулирование результаты, потому что первый из них открыто признается в цензуре, в то время как последняя является ложью и искажением реальности Запретные сообщения не увеличивается прозрачность, пока. не оправдывает участие в политической цензуре. С этой точки зрения Google, ближе к истине, чем Baidu. Baidu действительно кажется более активное участие в информационно правительства схем управления, и китайские пользователи Baidu, очевидно, наиболее подверженных Поисковая промывания мозгов.

UPDATE: После поправки на международный эксперт Нарт Вильнев ниже я ввел некоторые изменения в свой ​​(синим цветом). В любом случае, этот пост как раз очень простой обзор системы Цензура SE с точки зрения обычного пользователя. Если вы действительно хотите понять, как GFW работает, вы должны прочитать надлежащий научно-исследовательских работ, как это одно или это один.

.

ФОТО:

1 - запретные СООБЩЕНИЕ (FM)

2 - сброс СВЯЗИ (RC)

ПРИМЕЧАНИЕ: Если кто-то заинтересован в том или имеет несколько больше информации, чтобы поделиться пожалуйста, поместите его в комментариях. К сожалению, мое время очень ограничено, поэтому я побежала только 2 или 3 семестра по каждому из классов A, B и C выше. Там могут быть вещи, которые я упускать из виду, и я был бы признателен, если Вы можете указать их.

Когда я начал свою статью о Chrter 08 последних месяцев я не мог не интересно, если это стоит усилий. Большинство английский говоря блогах и СМИ было очень тихо по этому вопросу, и в Китае никто не знал ничего об этом. Через две недели после публикации Устава, я подумал, что все мы будем слышать об этом.

Я рад видеть, после всего, что Chrter 08, несмотря на слабость я уже отметил, это действительно медленно "полет в 2009 году". С английского языка блогов, с тех пор он получил больше внимания, с признакам сообщения Xujun Эберлейна , Утка по-пекински , FM , а теперь и ESWN . Самое главное, в китайских кругах говоря, медленно набирает обороты, о чем свидетельствует тот факт, что правительство нервничает и закрыла весь сайт bullog .

ESWN и CSM писал об этом довольно оптимистично на мой взгляд. CSM цитаты:

Чжан говорит, что больше чем 300 000 сайтов в настоящее время связь с уставом, и это обсуждается в блогах, QQ групп и других чатах. "Это невозможно, чтобы блокировать информацию в обществе в настоящее время", говорит он.

Я боюсь, что это утверждение до сих пор не доказана. Как отмечает Роланд ESWN в Сун, это число 300000 взята из числа Google.com результаты. Это относительно большое число, и это означает, что тема стала популярной в китайских интернет-форумах. Но не более того. Из этих результатов, только 1/3 происходят из материковой части Китая и 100000 достигается легко, многие из горячих тем придумать регулярно на китайском BBS (см. ChinaSMACK ).

Дело в том, что Chrter 08 до сих пор неизвестное движение в Китае. Из 5 местных друзей спросил я, все с высшим образованием и свободное владение английским языком, даже сегодня только один из них услышал срок (но не знала подробностей). Как для большинства китайцев, которые живут вне города и не пользоваться Интернетом, нет, как они могут слышали об этом. Я не знаю, кто это "крестьянин", что CSM упоминает подписал, но пока я не получаю некоторые вещественные доказательства в противном случае, я утверждаю, что Китай не знает об Уставе.

Это очень важный момент, потому что, трудный путь, что Chrter 08 будет необходимо запустить для достижения своих целей, первое неизбежное условие, чтобы стать достоянием общественности, победив цензоров в их собственной игре. Как я уже говорил в моих предыдущих постов, правительство сделало впечатляющий работу глушителей Chrter 08, но это знак надежды увидеть его мало-помалу ползучий обратно в основное русло.

Как мне кажется, 3-фазы и 3 основных трудностей, с которыми Устав придется столкнуться вырасти в действительно массовое движение есть, в следующем порядке:

1-известной против Интернет цензуры и отсутствие свободы слова

2-можно доверять против слабости , которые позволяют легко манипулировать с

3 Чтобы быть любимым против отсутствие искры, лидер, имя: материал, из которого были произведены изменения

.

Шаг 1 Устава и Интернет Underworld

Мы оставим пункт 3 на должность в будущем, предполагая, что мы когда-нибудь туда попасть. На данный момент мы все еще застряли в фазе 1, и это далеко не ясно, что Устав будет сделать это раньше на этом месте. Мы знаем, что китайское правительство разработало очень сложная система для управления информацией в интернете. Но как это работает? Каковы его сильные и слабые стороны, чтобы выступить против Устава? После ESWN, я провел небольшое исследование на Google и нашел любопытные результаты ниже.

First, as Roland points out, if you search for Chrter 08 in Chinese, Google.cn is sending back this message:

“Some results are not displayed according to local laws, regulations and policies.”

This has made me think that indeed, when it comes to fighting censorship, the Charter has an insurmountable flaw: it is a document. Therefore, its title and content are fixed and it is extremely easy to locate by a bot. Worse even, in this era of internet search engines, nobody has still given the Charter a better nickname than that easily searchable title 08宪章. Any internet conversation where the Charter comes up, even if the contents are not copied, is sure to attract the Censor's eye.

It might sound ridiculous at this point, but I'm serious: The Chrter 08 should be named Wang. Or Zhang or Liu, any other term that is not exclusively related to it and therefore cannot be banned. Two centuries ago, the first Spanish constitution of 1812 was nicknamed by the people “La Pepa”, a popular name for a girl that many intellectuals scorned at the time. Two years later, during the reign of autocrat Fernando VII, this name became extremely useful to dissidents to acclaim the Constitution without risk to their lifes, with the famous slogan “Viva la Pepa!!”

Do you still think this is not relevant? Well, follow me with the next google experiment. If you are in China, try to search Google.cn for sensitive political terms like: Falungong, Tiananmen 89 massacre, Liu Xiaobo, you name it. You might be surprised to find not the message above, but rather a reset connection, which only affects viewers from mainland China and which is easily bypassable with a proxy or VPN. It looks like this:

So what is that first message that Roland Soong and myself have been obtaining? It is not the political censorship message, but another one with which many Chinese men are acquainted. It is the notice you get when you look for some well defined terms, like those found in pornography. As an example, I suggest you try a search for the word “口交”. I will not translate it directly here, but let's just say it is not a blog job . Run the search, surprised? Try any other “vulgar” word and you will end up with Google's Chrter 08 message. This is the first and most basic level of defense in the Great Wall, the porn block !

Pretty annoying for the drafters, I guess. But above all, it is very negative for the transmission of Chrter 08, because by calling it this name, the supporters are giving themselves away directly to the Censors. And this is before phase 2- direct manipulation- has even kicked in.

So we are back to the basics. Like I already said, this Charter is lacking the popular element , the leadership that succesful movements have had in the past, the brand and name and life that would make a whole people roar “Viva la Pepa!”, or the one that years ago inspired a man to dance with the tanks on Changan Avenue. As it stands, it is the cold work of the intellectuals, and nobody has felt the urge to call it Wang.

.

Note on Censorship

Finally, one more thing I cannot leave unmentioned. It is not news for anyone that Google have a deal with the Chinese government to collaborate in the repression of the internet. What is news to me is that Google is so openly censoring the principles by which all decent democratic countries abide, including the most basic of Human Rights. Google should be careful, they are entering a dangerous area, one which can backfire in a not very far future.

One more final test for the shame of the censors: when you run the Charter o8 search on Google.cn and you get the message screen, go to the number 4 item on the list of results. I just did that tonight and I believe I found out the essence of Google's repression algorithm: “Ban all except the People's Daily” . Indeed, this is the only way I can imagine that a People's Daily article comes up as the single result for the search 零八宪章. It is a random PD article that coincidentially contains separate instances of 宪章 and 零八.

What a shame, Google, what a shame. Watch your steps today, lest you might find tomorrow that the people does not forget.

.

UPDATE: The results on Google change with time, and this last People's daily result is not on page 4 anymore. In any case, the search for 零八宪章 on Google.cn gives results that have always one thing in common: they are all from websites controlled by the government, like china.com, cctv, etc. No results from the thousands of forums and blogs that discussed the issue.

UPDATE2: See this post for a more clear explanation of how the internet censorship works in China and this one for the ways in which Google -and many other search engines- collaborate with the Chinese government. I have learned a lot in the year since I wrote this article, and I know now some of the info contained is not technically correct. I am not updating the text above anymore, so if you are interested in the technical part you should absolutely visit these two posts.

I got a bit excited last night with my new VPN connection. For a few hours I thought I'd found Democracy in a Box, neatly packaged in a 40$ yearly subscription. I have been since exploring new horizons.

Today, second day using VPN I've had 2 surprises, one good and one bad:

• The good one was to discover that I could finally connect to the Time China Blog.

• The bad one was the first article I read in this excellent blog, containing the paragraph:

Today a prominent mainland blog site, bullog.cn , was blocked, which may also be connected to Chrter 08. A few of the liberal outlet's bloggers wrote about the document, and at least four signed it. I spoke briefly with Bullog founder Luo Yonghao this afternoon. He said he wasn't sure why the site was blocked, and wouldn't speculate on a Chrter 08 connection. CA Yeung of the Under the Jacaranda Tree blog noted in December that Bullog had dropped two of its bloggers, apparently for writing about Chrter 08.

Which means that now I cannot connect anymore to the blogs of Anti and Lianyue, where I used to spend many a nerdy hour trying to decipher their mandarin.

As you see there is a more than possible connection with the Chrter 08. The repression of the Charter movement seems to be gaining momentum as the weeks pass, proving that the government is taking it as a serious menace. This is sad in itself, but there is even worse.

First of all, I want to clarify one point, lest someone misunderstands Ramzy's article. Normally when we say a site has been “blocked” in China, what happens is that the site continues operating but it is just not accessible from the mainland due to the censors' Firewall. This is not the case now, the site has been completely closed down. VPNs, proxies or any other other gadget will not get it open for you anymore.

And this makes me think: How can the Chinese authorities be so disrespectful with their citizens? I mean, even supposing they were right to suppress the Charter. There are millions of Chinese that go into that website every day and run blogs, exchange comments, make friends, speak of anything else but politics. These officials think nothing of closing all the blogs down, and I wouldn't be surprised if they didn't even give bloggers the time to save their archives (mental note: backup daily, Nanny might show up tomorrow!)

This is not only a political problem. This is a basic problem of decency and respect for the citizenry. Let's hope at least that, like Figaro said, repression will only make the Charter more prominent, and it will allow all the affected Chinese to open their eyes and see how their harmonious government really cares about them. And perhaps some day those same officials will have to regret this.

Nay, never laugh faster than China laughs.