Разве Китай сорвать сделку Копенгагене?
Вторнику, 29 Декабря 2009На саммите в Копенгагене вдохновили некоторые горячие дебаты о средствах массовой информации, по большей части в большей степени связаны с международной политикой, чем с изменением климата. Некоторые впечатляющие куски, как Марк Линас " на Хранителя были затем более умеренные мнения, как и появился на Danwei и Inside Out , пытаясь понять, роли Китая и США в этом деле.
Но все, что я читал на эту тему, наиболее достоверной информации по-прежнему можно найти на блоге Лом Шанхае . Он напоминает нам, что изменение климата не является и не может быть первым приоритетом для правительства и народа Китая сегодня. Это "Uptown" беспокойство, совершенно чуждые для тех, кто по-прежнему беспокоит ли их питьевая вода содержит свинец, или же они будут нуждаться в противогазе дышать завтра в Пекине воздух.
Но вернемся к вопросу: действительно ли Китай сорвать сделку Копенгагене? Другими словами, был ли на самом деле сделку готовы к подписанию и Китай неожиданно отклонил его, разрушая героические усилия западного мира во главе с президентом Обамой?
Что черт возьми, случилось в Копенгагене
Вы заметили, что, когда есть нечто очень важное в карту, правительства организовать встречи на высшем уровне как можно меньше, чтобы получить значимые сделки, и лишь скрепя сердце они принимают новых участников в группе G? Климат саммитов наоборот, приглашаются все желающие, выбросов углерода в атмосферу, и все, больше, тем лучше. Мир стал настолько многосторонний сегодня ... особенно, когда многосторонности в наших собственных интересах.
Изменение климата является всегда большим предметом политиканства, потому что успех в переговорах или проблемы, связанные с неудачами, не будет ощущаться в течение политической жизни героев. Это один из тех субъектов, где единственным реальным мерилом успеха является восприятие дома общественность сразу после встречи. А умные политики не дают возможность перейти на изготавливать хорошую историю.
Для администрации Обамы цель переговоров можно резюмировать следующим образом: обеспечение сделки подписывается достаточно бессмысленно вызывать небольшие проблемы с промышленным лобби, и достаточно мощным, что энтузиасты изменения климата удовлетворены. Так как это, очевидно, невозможно, есть план B: убедитесь, что бы ни случилось, это чужой вине. Именно здесь Китай делает отличный партнер.
Отчасти по причинам, указанным в Шанхае Лом сообщений , а отчасти потому, что это не демократия, и она может контролировать информацию, циркулирующую внутри, Китай гораздо меньше беспокоиться об игре в Копенгагене, чем Обама. Без внутреннего давления и столкнулись с очень мягким давлением международного сообщества, китайские лидеры логически отвергать любое соглашение, которое включает в себя в жертву для своей страны. Они также будут пренебрегать, чтобы дать внятного объяснения на языке международных средствах массовой информации, предлагая большую цель после Копенгагена обвинения.
Теперь я знаю, посол Обамы не не эксперт в Китае, но я не могу поверить, что он был настолько некомпетентным, чтобы игнорировать факты выше. Сам Обама был в Китае месяц назад, и невозможно, чтобы он не знал, очевидное: что Китай никогда не будет подписывать соглашение заставив ее принять международных инспекторов, имеющих доступ к практически все стратегические отрасли, и с властью подвергать мира и китайской общественности все недостатки китайской системы.
Я бы не стал заходить так далеко, чтобы сказать, что Китай и США позицию по предварительной договоренности между Обамой и Ху Цзиньтао, но я думаю, что американская делегация, во время и после визита в Китай были умнее, чем большинство наблюдателей представить.
С тех пор раз в Киото, в США был во главе зла эмитенты углерода. Обаме пришлось изменить с его предшественником, и на данный момент он уже работал чудо: без каких-либо серьезных концессии, в США уже стали чемпионами мира в области изменения климата.
В то же время, страны ЕС, только те, которые принимают это дело серьезное изменение климата, вновь отодвинут на задний план из-за отсутствия достоверной руководства ... и Обама, умный американец, сделал из нее максимум пользы для себя и для своей страны.
И в то же время, климат меняется ...
Одна из самых смешных обвинений я прочитал в СМИ после саммита в Копенгагене в том, что Китай не позволил развитым странам подписать соглашение о ограничить свои собственные выбросы. Это так глупо, что он может сделать это в Китае ежедневно заголовок. Как Китай может помешать США / ЕС / Япония с момента подписания сделки между собой, чтобы сократить свои собственные выбросы?
Нет, серьезно, если мы будем действовать против изменения климата, я хотел бы предложить: то, что о достижении соглашения между развитыми странами во-первых, как мы сделали так много раньше, и применить ее на практике, даже не Китай?
Да, я знаю, чтобы сокращению выбросов углерода эффективным, все страны должны участвовать. Но то же самое можно сказать и ГАТТ / ВТО и многие другие сделки в то время, и это не остановило нас от его подписания и нажмите Китая в гораздо позже. После того, развитые страны мира объединились, это всегда гораздо легче лоббировать вместе отношении некоторых стандартов или налагать санкции, не совместимые страны.
Но почему все, что, когда он легко довольствоваться общественность меньше?



















