Там было много вещей придумать в последнее время в области "кончине средствах массовой информации ". В частности, в Китае мы видели впечатляющие серии сообщений Джеймсом Фаллоус и другие, бросая свет на результаты визита Обамы в Китай. Для старого против нового дискуссии средства массовой информации это не может считаться хитом, потому что обе стороны в дискуссии приняли газетчики. Но у Китая есть способ сделать вещи более интересные, и здесь мы видим все это с другой точки зрения.

Никто не заботится о "кончине средств массовой информации" в стране Жэньминь жибао, а дебаты в средствах массовой здесь оформлена с точки зрения про-Китай против анти-Китай. Визит Обамы большое дело для анализа , потому что на этот раз спор слишком неясным для возбуждения масс, и мы можем смотреть на это без поляризационных эффектов Западно-гайки и Fenqing друзей.

Во всех дискуссиях о смещении западных СМИ, я всегда стоял в неудобной земли посередине: я не согласен, что существует мировой заговор с целью повредить имиджу Китая, но я вижу, есть некоторые серьезные смещения во многих новостей , и я пытаюсь понять причины этого. Это моя попытка предложить объяснение: это связано с тремя основными силами, которые в разных пропорциях, оказывают влияние на все средства массовой информации: государства, бизнеса и читателей.

• СМИ преимущественно контролируются государством. Это включает в себя несколько основных западных игроков, таких как BBC и NPR, а также большая часть китайских СМИ. Ключ к их работе является наличие надежных механизмов обеспечения их независимости от правящей партии, что невозможно в странах, где партии и государства, не различны. В некоторых случаях, таких как BBC, они могут производить качественный результат, но система не является масштабируемым: если все средства массовой информации находится под контролем государства, доверие будет серьезно нарушена.

• СМИ преимущественно контролируются бизнес, будь то медиа-корпорации сами или их крупных рекламодателей. Это могут быть документы, как WSJ и News Corp, а также многие местные газеты читатели которого есть ( был ) обеспечить по географическим причинам, и главная задача которого не было на самом деле, чтобы получить больше читателей (население на их территории был ограничен), но для получения Лучшая реклама занимается созданием местного бизнеса.

• СМИ преимущественно контролируются Читатели является тот, который стремится угодить как многие читатели, как можно увеличить свой ​​оборот. Примеры включают в себя британские таблоиды и большая часть интернет-СМИ. Борьба получить больше читателей всегда было важно еще со времен Пулитцера , но с новыми технологиями и кризис газет, стало жизненно важным. В Интернете никто не заботится о корпоративных мнения, или даже к законам государства. Единственным допустимым параметром является кликов за месяц, а до тех пор, как вы доставите, рекламодатели не задавать вопросы.

Все эти три силы влиять на все СМИ в разной степени, и никто из них не проводящие к объективной отчетности. Но мало писали об этом, потому что большинство из нас примириться с суровой реальностью: будь то хорошее или плохое, это влияние неизбежно. Таким образом, спор идет не о том, как получить полностью беспристрастным газета, а как сохранить много несовершенного те, которые уже существуют, которые смещения идут в разных направлениях и ввести "сдержек и противовесов" друг на друга, что позволяет читателю критическое сделать некоторые выводы.

Это разнообразие является необходимым, и что мы видим сегодня на Западе растущую однородность, которая приходит из стремления угодить читателям. По иронии судьбы, освобождая себя от первых двух сил, средств массовой информации падает плену третий. Интернет превратил информацию в идеальной конкуренции на рынке, где потребитель является королем, но, как мы видели здесь , невидимая рука не все, что хорошо объективного освещения.

Когда читатели требовать независимости средств массовой информации, они редко означает независимость от самих себя. Но на самом деле они могут быть самые разрушительные влияния: не только они склонны обманывать себя в толпе, но они испытывают недостаток в противовес тем чтобы поместить информацию в перспективе. Когда СМИ сообщает читателям, что они хотят услышать, он закрывает обратную связь партийности и предвзятых идей, которые трудно бежать, и исследования вне истины отходит на второй план. Это одна из главных опасностей, средств массовой информации сегодня, старые и новые, так.

Заключение замечен в Китае

Я не знаю, в какой степени эта чтения фактор несет ответственность за плохое качество средств массовой информации, но я убежден, что это играет решающую роль в восприятии антикитайской предвзятости. Как мы видели в Синьцзяне , многие западные журналисты там были свидетелями жестокости китайской системе, как и журналисты следуют Вашингтон Обама свидетелями цензура и новые мощности в Китае. В обоих случаях историй были заранее написаны ожиданиям западных читателей, и большинство средств массовой информации Старого и Нового следует сценарию послушно.

Я убежден, чтения смещения в корень проблемы, потому что я просто не могу найти другого объяснения. Это не может быть интересов крупного бизнеса, когда большинство компаний имеют большие ставки в Китае, и рост национализма или торговых войн может принести им убытки. Это не может быть интересов правительств, таких как США, которые не имели бы ничего, чтобы получить от роста китайского национализма и милитаризации. Это должно быть то, что СМИ смещения всего лишь отражение образа Китая в западных обществах, и что оба изображения и отражения постоянно кормление друг друга.

Мир нуждается обоснованным, мотивированным критики CPP политики, и особенно ее катастрофических записей по правам человека. Но, к сожалению, сосредоточив внимание на неправильное цели и неправильно времени (например, когда сотни китайцев были убиты в Урумчи), западные СМИ только и успевает оттолкнуть от своих китайских последователей, и создать еще больше недоразумений между Китаем и Западом. Делая это, они невольно обеспечение националистической топливо, CPP необходимо, чтобы выжить, и дальнейшее затягивание свободы, которые большинство из нас искренне желаю китайцам.

Если предположить, что СМИ действительно заботятся о справедливом отчетности, они могут попытаться получить более КНР журналистов и читателей, и прислушиваться к их мнению ввести противовес в замкнутом цикле с западным читателям. Если предположить, что КПК действительно заботятся об имидже Китая, они могут пойти длинный путь, чтобы улучшить его без необходимости отказа от их авторитарной власти.

Но давайте не будем мечтать слишком много, ни КПК, ни средства массовой информации такие приоритеты. Они старые структуры ближайшие из другого мира, и они имеют одну общую цель: выжить в условиях быстрого изменения.

После сообщения на прошлой неделе о конфликте СУАР, я вижу эту агентства АФП: Китай поощряет Синьцзян вооруженных начальника полиции . Г-н Дай, человек, на начало вооруженной полиции был повышен. Это означает, что первый из неудачи я отметил в предыдущем посте (т.е. не в состоянии защитить граждан, 5 июля) не были признаны в качестве таковых. Это и неудивительно. Китайская мера успеха лидеров по показателям стабильности и гармонии, и с этой точки зрения производительности г-н Дай было замечательно. Вдруг, с которыми сталкиваются конфликта беспрецедентного насилия, со средствами массовой информации в мире прямо на пороге своего дома, ему удалось стабилизировать ситуацию в рекордно короткие сроки. Сколько статей, как это внесли свой ​​вклад в его продвижение по службе, вероятно, мы никогда не узнаем.

В то же время, мой Синьхуа RSS плевать на следующий заголовок: Нулевой отказа иностранным журналистам . Государственный совет объявил о новой политике, которая обеспечит лучшую обработку запросов иностранных журналистов, которые будут иметь теперь право быть отказано (в отличие от игнорируются). Теперь, я не мечтаю на секунду, что это не изменит ситуацию по существу, - это блоггер может взять меня к ответу, если бы я сделал - но скажем, уверен, что по крайней мере, кто-то в Государственный Совет понимает, ключевой вопрос: постоянно плохое изображение, что китайское правительство уделяет зарубежным СМИ, а также расширение на весь мир. В любом случае, это решение напрямую связано с успешным опытом открытия СМИ во время конфликта Синьцзяне.

TLR заключение

Просто беглый взгляд на то, что исходит от Синьхуа в эти дни, с ярмарки в Урумчи и дипломаты (даже турецкие!) посещения Синьцзян на нефть трения сессии. Между тем, Ребия не находит больше стран принять ее речах и малейшая попытка возвращения из западных СМИ быстро сорвано по славные друзья интернет.

Безошибочный запах победы в воздухе. Партия удовлетворены тем, как это все получилось, и призы вручают героям. Ван Lequan и Ху, скорее всего, выиграет от этого, и с ним все сторонники стабильности убер-аллес. Поздравления от моего маленького блога.

Тем не менее, есть и обратная сторона. Пение победа настолько быстро означает, что проблема рассматривается как разовое мероприятие, нападения извне мастерски управляться Ван и его людей. Но все, кажется, показывают, что существуют глубокие противоречия в Синьцзяне и в межнациональных политики Китая в целом, и игнорирование этой реальности может вызвать проблемы в ближайшем будущем. Что еще хуже, заключением в тюрьму Китая лучшие люди , руководители эффективно закрывать глаза на единственный надежный способ понимания проблемы: самостоятельная область исследований .

Это действительно победа для долгосрочного устойчивого развития Китая? Боюсь, что нет.

Одной из основных целей правительства является обеспечение безопасности граждан и с этой точки зрения, что китайское правительство не удалось эффектно в Урумчи.

Начнем с того, не обеспечивал достаточной защиты жертв Хан ночью от 5 июля. Некоторые неправильные решения были приняты, скорее всего, во время кризиса, и лидеры сил порядке должны по крайней мере некоторые пояснения к китайцам.

Но КПК не смог более важным способом, который не может быть отнесен к простой человеческой ошибки во время чрезвычайных ситуаций. Она не смогла создать условия для мирного сосуществования китайского, он потерпел неудачу в самой цели, что в нем говорится как свои собственные: создание гармоничного общества. 200 китайских убитых китайцев ясное доказательство этой неудачи.

Я буду анализировать в этой статье некоторые из причин межэтнической политики, возможно, не удалось, и что можно сделать для улучшения ситуации. Есть много хороших аргументов за и против независимости Синьцзяна, который сделает за живое обсуждение, но я не буду касаться темы здесь. Какой бы ни была теория говорит, реальность такова, что Синьцзян является и будет оставаться китайский в обозримом будущем. Большое количество как Хан и уйгурским можно одинаково назвать Синьцзян своей родины, и эти народы должны учиться жить вместе ради них самих. Давайте попробуем быть конструктивной и посмотреть, как это может быть достигнуто.

Намерения КПК

Я начал с того, что правительству не удалось, что очевидно. Но чтобы быть полностью справедливым, межнациональных отношений является чрезвычайно сложной области, где почти каждое правительство в мире не удалось до некоторой степени. Глядя на регион, где находится Синьцзян, а по сравнению с межэтнической и межрелигиозной розни в аналогичных соседних странах, мы должны признать, что запись в Синьцзяне за последние 20 лет далеко не катастрофическим.

Некоторые утверждают, что нет хуже проблемы, фундаментализм, теракты-самоубийства, войны только потому, что Хан которые подавляют уйгурского населения бесчеловечному крайности. Это легко доказать не так, и тех, кто был в этот район знает, что это много. Кроме того, простой взгляд на мир может сказать нам, что даже самые крайние репрессии в армии не гарантирует мира, а скорее наоборот, как это видно в Узбекистане, Чечне и Палестине. Это в основном не силой, а процветание и стабильность, которые постоянно уйгуров молчать.

Межэтнической политики партии не удалось, но сам факт существования такой политики, и их фактическое исполнение много говорит о природе намерения КПК. Четкую цель партии состоит в обеспечении единства Китая, стабильности и гармонии, она не является и никогда не было навязать господство Хана. Конечно, Китай является авторитарным режимом, а также индивидуальные права не всегда соблюдаются, в Синьцзяне и в любой другой провинции. Китай нуждается в демократии и верховенства закона, но это не имеет ничего общего с угнетением уйгурского на Хан.

Межэтническая политика

Давайте посмотрим на основной из них межэтнической политики, которые в основном поступают в виде позитивной дискриминации: 10 добавить пункты в экзаменах gaokao для обеспечения доступа в университеты, частичное исключение из единой политики ребенка, квот (а низкий ) в администрации и, самое удивительное: явное политика мягкого лечения на совершении неполитического преступления, которые, как известно, все китайцы в виде общих предположения: "будьте осторожны с уйгурами, они могут нести ножи".

Другая группа политике те, предназначенные для предотвращения опасности исламского фундаментализма. К ним относятся запрет носить платки и другие религиозные одежды в школах и правительственных зданий, запрет детям до 18 лет посещать молитвы в мечети, а также строгий контроль духовенства. Пока мы не можем обвинять этих политик в оскорблении чувств, мы могли бы также сказать, что Франция имеет подобный запрет хиджаба, и что Китай в соответствии с четким принципом запрещения религии заниматься политикой. Просвещенного правило, на мой взгляд, тем более в месте, где есть разумные основания опасаться религиозного фундаментализма.

Другие последние политике, решили по максимуму лидера партии в регионе Ван Lequan , менее оправданным. В частности, связанный к тому, во всех школах учат только в Mandarin не имеет смысла и может только искра недовольства среди уйгуров. Логика этого решения является то, что все граждане должны хорошо владеть мандарин, но дело не в технической точки зрения, так как было доказано, что полное двуязычное образование с раннего возраста совместима с профицитом на двух языках.

Жалобы

Один интересный момент в конфликте в июле и его последствий является то, что он никогда не ясно, что именно протестующие хотели. ВУК было много времени, средств массовой информации, но она не представляет последовательную программу. Кадир посвященный ее выступлений отправить цифры потерь, и отрицать ее роль в событиях, касающихся их на случай Гуандун. В результате, это трудно понять, какой из китайской политики наиболее возмущало уйгуров, кроме как "колонизировали и репрессиям". Отсутствие умеренный голос Уйгурский делает вещи очень трудно понять, еще одним следствием жесткой правительства Ван Lequan.

В любом случае, похоже, это не столько вопрос одного политика, в частности, но проблема отношения между уйгурами и хань он. Проблема интеграции и взаимного непонимания, столь свойственной межэтнических конфликтов в любой западной стране, а не конфликт между угнетателями и угнетенными. Это согласуется со многими наблюдениями иностранцев, проживающих в Синьцзяне.

Много было написано на Западе о позитивной дискриминации, и вы можете быть знакомы с какими проблемами он может создать. Существует естественная реакция возмущения в бедных элементами группы большинства на то, что они считают несправедливым фаворитизм по отношению к меньшинствам. Но хуже всего, политики, такие как " 2 ограничений, 1 снисхождение "поддаются стрессу и часто пользу худших людей в меньшинстве, начиная порочный круг негативный отбор.

В Китае позитивная дискриминация особенно порочным, потому что Хан, воодушевленный официальных средствах массовой информации, как правило, принимают эти некоторые уступки в качестве окончательного доказательства их щедрость по отношению к уйгурам, которые затем дает им карт-бланш на участие в разного рода дискриминационные поведения, в многих случаях даже не понимая, что они в настоящее время несправедливо .

Уйгуры реагировать на это воспринимают, а часто и очень реальной дискриминации, приняв роль вечной жертвы, и напоминая о вторжении bingtuans или разбавления своего народа, что вряд ли сильный аргумент, как: 1 - большая часть bingtuan населения не установлен в уйгурских областях, 2 - китайцы делали bingtuan подобных мероприятий в Синьцзяне задолго до того, уйгуры даже приехали и 3 - китайские компании имеют все права на создание в любых областях своей страны до тех пор, как они Не насильственно экспроприировать первоначальным владельцам.

Некоторые возможные решения

В заключение, я думаю, что это не столько вопрос bingtuan, угнетение или этнической разведения, а вопрос полную бесчувственность с обеих сторон Хан и уйгуров, и, прежде всего со стороны китайского правительства в Синьцзяне, чья голова заботится только о приятно Пекине .

Я знаю, что действительно важная проблема - отсутствие демократии и верховенства закона - не будет меняться в Урумчи, пока он не в Пекине. Но, не смотря до сих пор, у меня есть некоторые скромные предложения для КПК Синьцзяна, которая должна быть легкой, чтобы попытаться улучшить ситуацию. Все относительно простых точек, более жесты и позы, чем большие уступки власти:

• Не силой модернизации Кашгар объявив его назад .
• Не заставляйте одноязычные школы на людей в своих собственных интересах.
• Ввести 100% двуязычные школы для всех в области большинство уйгуров.
• Стоп, постепенно и с тактом, мягкость политики.
• Обеспечить соблюдение законов о борьбе с дискриминацией в работе проводки .

Но самое главное, у меня есть один совет для правительства Китая, которое не ограничивается только Синьцзян: Активное содействие взаимному уважению и взаимопониманию между различными культурами и расами.

Эта способность серьезно не хватает в большинстве китайских всех национальностей, так как это неотъемлемая часть их образования в течение многих лет был заменен клише туристических танцы и дети в костюмах. Это разъясняет проблемы для Китая не только меньшинства, но и в других регионах, где она хочет заслужить уважение и расширить свое влияние, например, Африки или Южной Америки.

Я не был там, и я не знаю больше, чем в прессе. Но в свете имеющейся информации, я думаю, что это стоит того, чтобы еще раз взглянуть на события, и посмотрим, что мы делаем это. Обратитесь к схеме NYT связаны на иллюстрации, эта статья вряд ли подозревают, про-КПК, а также информацию, содержащуюся (от очевидцев) о столь же подробно, как было опубликовано в связи с событиями 5-го мая.

Все началось с акции протеста на площади Народной, затем концентрация вдоль освобождения Road, который был встречен около 6.30 по вооруженной полиции народной. До здесь все "нормальные" в логике уличных волнений: не было столкновений и, возможно, некоторых жертв с обеих сторон. Но освобождение Rd. в самом центре, многие люди там живут и, конечно, Нью-Йорк Таймс нашли бы по крайней мере, свидетелем говоря, если сотни людей были убиты или в плен в этой точке.

Но это потом, особенно после того, как 8 по осям Tuanjie и Даван дорог, что события, которые не являются нормальными по любым меркам социального беспорядка. Уличные беспорядки, как и других форм насилия, могут иметь побочный ущерб, но это не так. Полиция не было, Хан мобы не были организованы в такие короткие сроки, и единственный способ объяснить эти случаи, что это было преднамеренное массовое убийство большого масштаба мирных жителей и прохожих. Это согласуется с тем, что было написано на других счетах в различных газетах.

Первоначально количество жертв 123 * Хан, который был более или менее принято всеми сторонами, как минимум удивительной фигурой для действий, которые произошли в основном в пространстве 5 часов, и в таком снижением области. Глядя на других беспорядков в регионе, включая Синьцзян, Тибет или других китайских районов, мы видим, это соотношение полностью вне диапазона. Это был не пылу борьбы в политической бунт. Это было хладнокровное преследования, вид действия, которые могут быть только работа фанатиков.

Кто стоял за событиями

В своих августовских 2 выпусков, Гонконге еженедельник Yazhou Zhoukan интервью Heyrat Нияз, журналист уйгурской, блоггер и активист борьбы со СПИДом, такой человек, который вряд ли будет неравнодушен к КПК. Heyrat говорит о Партии исламского освобождения Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами, пан-исламской международной политической партии, которая формально мирными, но был обвинен в прошлом в подстрекательстве к насилию в Европе. Эта организация очень быстро распространяться в Синьцзяне за последнее десятилетие.

В качестве свидетеля в Урумчи, Нияз отмечает сильный акцент Кашгар многие из протестующих и религиозные лозунги, которые звучали в акциях протеста. Это наводит на мысль все время КПК говорят угрозы исламистской группировки называют Исламское движение Восточного Туркестана, который может на самом деле существует или нет. В любом случае, некоторые радикальные группы существуют, как это было отчетливо видно, как от атак этого в прошлом году, когда 16 полицейских было холодно ножом и бомбили после того, как переехать.

Я не буду обвинять любая группа без доказательства, как я бы себя виновным в том же «монолит» мышления я критиковал вчера. Но то, что мы видели до сих пор должны любой честный наблюдатель любопытно, и это, безусловно, требует дальнейшего исследования в области радикального ислама в Синьцзяне. В регионе, граничит с таких стран, как Афганистан и Пакистан, это вовсе не невероятно, что разочарованных молодых брать пример своих коллег по ту сторону границы и найти спасение в извращенной версией религии.

Ответ

Китайское правительство обрабатываются кризис относительно хорошо, учитывая обстоятельства. На самом деле, основное возражение можно было бы сделать это противоположно тому, что большинство западных читателей хотелось бы думать: в воскресенье, 5 больше силы должны были быть использованы для предотвращения убийства.

Если вы думаете, вы могли бы согласиться, что руководство КПК не точно идеалистической мечтателей. Когда они позволяют иностранным журналистам в место, это потому, что они знают, что им нечего терять, и на этот раз они должны были быть уверена, что они не виноваты. Кроме того, мы должны признать, что, даже если перед журналистами, это необычно в большинстве армий мира проявляют столько дисциплину и сдержанность , как китайцы сделали в период после расистских нападений неизбирательного против собственного народа.

Значительная часть западных средств массовой информации были сбиты с толку такое отношение, которое, возможно, объясняет, почему они ушли так рано. В самом деле, пищу для размышлений, и это может сделать некоторые слабые духи сокращаться, считать, что во второй раз подряд (после катастрофы Сычуань) Китай доказывает, что, иногда, авторитарный режим может делать вещи лучше, чем демократия. Это занимает некоторое твердых убеждений и некоторое представление о них собственные идеалы, чтобы иметь возможность смотреть на мир без формы добра и зла.

В любом случае, мало кто сомневается, - западные СМИ дал мне никаких оснований думать иначе - что китайский двойной подход контроля над СМИ и умеренные действия полиция произвела наилучшие результаты во время кризиса. Само собой разумеется, что это работает только в качестве краткосрочного формулу вниз по пресечению насилия, и, что гораздо больше нужно будет сделать теперь, чтобы действительно решить проблемы в Синьцзяне. Подробнее о долгосрочных решений в следующих постах.

Ребия Кадир

Я не буду тратить время здесь, чтобы дискредитировать Ребия Кадир, потому что с самого начала она дискредитирует себя. Она предоставила никаких оснований для большей части информации, которую она дала в средствах массовой информации, и некоторые из ее претензии так нелепо неправильно, что она действительно заставляет меня думать, что она должна быть невинной: кто-то, кто сделал это в бизнесе не может быть такой плохой лжец. Единственным объяснением является то, что она совершенно невежественны.

Нажмите на картинку для примера из последних ее требований.

Больше всего на свете Кадир создается впечатление, что она отчаянно нуждается в телевизионное время. Она знает, что ее время славы запущен к концу, и она вынуждена поместить все сильнее претензий, повышения ставок на каждом ходу, чтобы привлечь уставших зрителей. Как блоггер Twofish отражается, если она действительно заботится о будущем Синьцзян, она могла бы схватил эту возможность, чтобы отправить сообщение мира и попытаться соединить с остальной частью китайского языка в то время, когда они были жестоко атакованы, возможно, заработать уважение в умеренных.

Но каким был человек, как Кадир, успешный предприниматель в свое время, заключен в тюрьму, а затем выпустили на КПК, оказалась де-факто представителя уйгурского народа? Кадир был призван играть важную роль, и она играет просто отлично. Это роль, которая была написана на КПК, так и западных СМИ, а также зрители и американские NED , кто финансирует ее. Рассказ был написан задолго до того, что она приехала, хорошо зарекомендовавшие себя участок, который работает с населением и сделает всех счастливыми. Это снова саги Далай-ламы, и благодаря копирования и вставки теперь сценаристы могут расслабиться и насладиться свои летние каникулы.

За исключением, конечно, что Ребия Кадир не Далай-лама, и ни ей, ни ее делами авторитет среди уйгурского justifiy такие сравнения.

Важный вопрос

И теперь до того, что многие считают ключевой вопрос: Кадир в контакте или даже финансирования экстремистских групп, которые организовали убийство, или она, как я подозреваю, совершенно невежественны в реальности на земле? Я не думаю, что мы никогда не узнаем. Трудно поверить, что NED, финансируемого американским Конгрессом, будет спонсировать кого-либо, связанные с терроризмом, но если по ошибке они, я уверен, они будут заботиться, чтобы скрыть все доказательства.

Отметим, что в любом случае, NED не выходит очень хорошо от этой истории. Спонсорство оппортунист, который прыгает на шанс получить себе имя, когда она холодно наблюдает за убийства десятков вряд ли в соответствии с целями Национального фонда за демократию.

Но на самом деле, все это так важно? Не думаю. Кадир не продлится, и является ли она виновата или нет, арахис, что NED платит ей на самом деле не меняет. Кадир с ней размещены иностранные уйгуров из ВУК не может контролировать деятельность террористических групп на земле. И, как вдохновляющую роль, я сомневаюсь, что это очень много, что она - женщина, дважды женат, бизнес-ПК и фон - мог работать для молодых исламских радикалов. Она наверняка не превратится в новый бен Ладена.

Нет, реальный вопрос для Китая и для мира и другие:

ВОЗ было действительно за убийство 5-го июля? Как заключенные судить? Как межэтнической политики КПК удается? Как это сбой питания базы некоторых экстремистских групп? Какова связь этих групп с исламским терроризмом и какова вероятность того, Аль-Каида вступления в партию? И почему Китай является единственной страной Совета Безопасности, которые не получили крупномасштабные атаки исламистов, несмотря на многолетние уйгурского конфликта?

И, наконец, где находятся люди, которые должны быть ответы на все эти вопросы?

* См. мой комментарий ниже на основе этого числа.

Вы наблюдали за Синьцзян ТВ в эти дни? Я фанат. Это новый ТВ Любовь, 24-7 концентрат всех corniest усилия китайских официальных СМИ, чтобы продвигать гармонию после событий 5-го июля. Улыбка детей, цветочный танцы, длительные свидания межэтнических сосед ассоциации обсуждения любви и единения. Лучший подается с текилой, лимонным и недоверием.

А если серьезно. Это было через месяц после событий в Урумчи, и она чувствует себя там не было много сделано на пути анализа. Все каналы средств массовой информации были раскаленные в течение недели, но они остыли, как только кровь сушат на улице, и никаких новых идей еще предстоит провести. Слишком скоро эти дебаты были захвачены недоказанной претензии оппортунисты, как Кадир, и предсказуемый ответ из Китая. Миролюбивым уйгуров и хань, которые потеряли свои жизни в Урумчи заслуживают лучшего.

Так что, да, я сознательно смотреть XJTV, и я предлагаю вам сделать то же самое. За неимением ничего лучшего, и в знак протеста против остальной части создания средств массовой информации, как китайский, так и зарубежных. Потому что независимо от того, как неловко усилия XJTV могло показаться, по крайней мере, это телеканал делает свою работу.

События в Синьцзяне являются более важными, чем мягкое покрытие летних приведет нас к себе. Это, пожалуй, самым смертоносным одного политического бунта, что произошло в Китае, так как на площади Тяньаньмэнь 1989 года. Он также является единственным крупным случае общественных беспорядков, где международная пресса получила разрешение представить на земле. И есть важные уроки извлечь из опыта, особенно в таких областях, 1 - и 2 медиа - политики Китая.

Китайские СМИ

Я и я всегда буду против, контролируемые государством средства массовой информации, и каждый человек, которого я уважаю здесь, некоторые КПК входили, согласен с моей точки зрения: без свободы виноваты, все комментарий бессмысленно .

Но именно потому, что мы не верим в том, что средства массовой информации, мы не ожидаем от них слишком многого. В конце концов, это не вина авторов и редакторов, если они живут в такой системе, не каждый может быть героем. С этой относительной точки зрения, мы можем сказать, что китайские средства массовой информации - или КПК, что то же самое в данном случае - сделали хорошую работу.

Действительно, одно интересное явление в период после 5 июля событий, роль СМИ в успокаивающее вещи на сторону Хань. We made fun of all those silly heart warming articles , but probably the love talk was crucial at a moment where ethnic feelings were getting out of control . How many times in the World have you seen interethnic clashes* killing more than a hundred to simply peter out in 2 days with no more than moderate force applied by the State?

By choosing to focus on the positive, turning the blame on external elements and being loyal to the principle of harmony, the Chinese media did a valuable service to their country and probably avoided many more deaths. This might seem obvious now with hindsight, but it might have been just as easy for them to try to appeal to the pride of the Han and disaster would have ensued.

The Free World Media

But what about the media from the free World?

The Xinjiang events were of particular interest for many of us following the debate of anti-China bias in the Western media. In the highest point of the discussion, after the Tibet 2008 events, the Western media always had the point that, since they had been banned from the area, they couldn't be held accountable for inaccuracies in their reporting. Now we have the first major riot where this argument is not valid. The time is to evaluate the results. How well have they fared?

In my opinion, it has been disappointing, at least for two reasons.

1- In a large part of the media there was a clear prejudice against the Han and against the authorities. Not all were as extreme or ignorant as this example , but the principle was clear: their mission was to witness how inhuman the Chinese system is. Even if some of them later moderated their reports, the harm was already done, and when travelling in Europe mid-July I found it a common opinion that “China is slaughtering its minorities again”.

2- Fortunately, free media IS to some extent free and diverse, and we have seen some examples of fair reporting from the ground. In particular I was following the Telegraph journalist Peter Foster, who did a great job of reporting honestly what he saw. And then, I got to this article , only 4 days after the events, and to my despair he announces that he leaves on holidays. Like blogger B&W Cat noted , almost all the others soon followed suit and, to this day, nobody has told us what really happened in Xinjiang.

In the meantime, Xinhua and the others stayed at their posts, showing the Chinese and the World who really cares about Xinjiang, and who really cares about China.

Some Conclusions

There is something very wrong with the World media, and it is something much deeper than a anti- or pro- China stance. It has to do more in my opinion with how it is organized. Remember the line:

By pursuing his own interest he frequently promotes that of the society more effectually than when he really intends to promote it.

It is a pleasure to read Adam Smith and imagine that, indeed, the invisible hand is working every day to make our lives better. And yet, this example has made clear that if there is one industry were the hand cannot work it is the media. That is, of course, unless we accept that its role is to produce “the truths we like to hear” in the same way as the role of Apple is to produce computers we like to use.

Because that is exactly the problem. The minute the media sees that there are no obvious CPC crimes, that the police is handling the situation well, and that actually a communist authoritarian regime sometimes does things better than a democracy, this is not interesting. It is not even about political lobbies or advertising companies' pressure, it is simply that most readers don't like it . It is more comfortable to live with their solid categories, Islamism bad, communism bad, democracy good. And the invisible hand says: journalist shut up.

There is a lot of talk on the internet about the future of traditional newspapers, and many are analyzing the reasons for their demise. Well, how about this one:

There has been a major political riot, the most deadly in 20 years in the most important rising country in the international scene, and the media has still not even attempted to explain the reasons behind the events, instead working full-time as a mouthpiece for a self-appointed leader in Washington with very dubious legitimacy, and who might possibly be connected with the terrorist group who has organized the killings of more than 100 people.**

I am not so idealistic to think that internet and blogs are going to change the situation. The information lobby will always be powerful, whatever the shape it takes, and in the end the mainstream reader will always read what he wants to read.

For the people who care, the only hope, now as always, is in diversity. And fortunately the internet works in the right direction for this. Visit this link for just one example of how a blog can provide you –if you take the time to read carefully- with better commentary than your Sunday paper.

* Interethnic clashes: whether or not the initial violence was organized by terrorist elements, by the time the Han mobs went out with bats it clearly became an interethnic clash.

** More about this upcoming.