具有中国特色的资本主义

写在2009年3月2日，由Julen马达里亚加

我今天开始，留下了深刻的印象，在去年最让我对中国经济的书籍，“有中国特色的资本主义”我的检讨部分，由麻省理工学院教授黄亚生。它是一本书，明确表示从近期中国的书籍，它可能注定要成为一个在该领域的大引用。

在过去几年中，有没有良好的中国书籍短缺。许多人写从商业的角度，通过第一手经验的人，他们会告诉你究竟是如何的东西都是在这里完成。看别人在现有的经济数据和建立有趣的理论来解释。很少去比这更深，心的问题：中国经济背后的政治考虑。

问题是：它是如此难以取得可靠的资料，对中国的政策，在这一领域的最努力在同一有限的数据转成圆形参数。黄教授打破回去的来源和直接质疑所有的主流假设，其中许多人离开倒挂的圆圈。中国的情况需要这种方法，因为他在序言中说：

在美国经济的研究，学者辩论，说，“里根减税”的影响。在中国经济的研究，更相关的问题是，“政府没有削减在首位的税收？

回去在他自己的话说，档案是“世界上最中世纪的记录保持”，黄亚生是能够与整个中国的经济政策在过去三十年来的新照片来。这本书是艰苦很少检查的文件，如“22卷汇编”的银行内部文件或农业部的档案，档案研究的结果。

一个质的飞跃，从茶叶的经典阅读，和一个值得慎重考虑得出的结论，即使不会是每一位读者的口味。

这本书

“资本主义”是一个学术的工作，它是由剑桥大学出版社出版，它的所有学术花俏。但偶尔的读者不应该让他吓跑。它是可读的作品，章节起草后，测试的公式：有吸引力的轶事 - 参数介绍 - 轻松跳过统计 - 突破性的结论。添加一些多汁名人抨击只是戈尔正确的位置（包括诺贝尔研究斯蒂格利茨），你读，你可以彻底享受。卖出了惊人的23元（剑桥统一精装便宜），这显然是设计要读一本书。

我不会做一个详细的总结，在这里你可以找到一些在这个优秀的检讨发布上个月对中国的节拍。相反，我会做什么突出一些，黄让我找到最相关的点。这些，我理解他们：

中国要少得多，比大多数观察家认为它是资本主义今天。私有企业的真正的奇迹发生在上世纪80年代，但一直以来被刻意打压，主要是通过金融压制。

20世纪90年代和00政策有利于外国直接投资和私人拥有的中国公司对大型国有企业，一方面，对其他农村城市对经济的某些方面非常消极的影响。这些方面，这是不是代表性感的本地生产总值数字，是必不可少的，以确保中国经济增长的可持续性。它们包括：教育，生产力，创造力，积极进取的精神。

大发达的城市，尤其是上海，波将金的大都市。波光粼粼的北京和上海的新的基础设施，从磁悬浮列车到最近烧毁的央视大楼，是一个良好的一部分“白象”。而这些投资大多是提振经济在90年代，国有企业执行，他们在长期的可疑回报，他们的机会成本，将不得不付出高昂的代价。

中国没有制定必要的“软基础设施”，以确保可持续的经济。更糟的是，它实际上已经回归在过去十年中在这一领域。这阐明对未来的麻烦。 “软基础设施” - 在许多中国的书籍，而我怀疑使用的一个术语，源于以前的黄亚生工程 - 是指那些非物质的条件，如法治，开放的金融机构，民间社会和进取精神，许多认为必要的为长期的经济长远发展。

错上海：在地面上的观测

打开书是一定要赶在中国的许多生活的眼睛的一份声明中指出：与上海有什么错。

是的，没有比上海，这座城市已被愚弄多年，我们与它的活力和开放的光环。黄亚生的论点，精确的数据在手，创业精神早已被淘汰的城市。上海的财富是由国有企业，金融衍生工具和来自中国其他地区的资源转移。事实上，这是一个共产党员的经济和规避风险的“铁碗”。

从我在地面上的观察者的角度来看，它是这种说法，我发现最令人兴奋的。我直奔第四章，然后我径直问我上海的朋友，他们虽然它。我得到的回应几乎一致：“别开玩笑了，你需要阅读300页的书，看到这个吗？”

这使我再次反思：我们继续付出太多的外国专家的注意，并没有足够的以中国人自己。桥的不断努力，但在博客和媒体，仍然是一个有两个世界之间的巨大鸿沟。中国成功的书籍大多是写谁不读，写中文的外国人。它仍然是一个旧中国手太容易自己定位为专家在中国的一切。和圆饲料本身。

而这一切纯粹dismalness

它始终是有趣的阅读这些学术著作，在社会科学，计量结果，对一些ISM模式，地方游击队相互践踏，除了无情。

读了这本书不能帮助的感觉，在其所有的参数，有一个基本的模型。一个信念，有些人可能把它的意识形态，自由市场，一个小国和自由主义是建立一个健康的经济的根本基础，就不可能有没有长期的“中国奇迹”的基础上独有的“中国特色“如果不遵循这个模式。一个在90年代和00月初的中国政策，这是可以理解的非常关键的思想路线。

另一方面，党派之争，而这可以出借书更不科学的感觉比人们可能会喜欢的，什么是对经济科学的，反正，它也使一个更引人注目的阅读，根本不像看一场足球比赛的地方，笔者分数一个壮观的帽子戏法。如果任何治疗研究斯蒂格利茨这样的作者发威，我会建议读自己的流行书“全球化”意味着什么来撕开对手的味道。

当然，这一切的问题是，它使所有的工作很容易受到世界时尚。写“资本主义”的金融危机前的发展，不幸的是，黄亚生，经济风起相反的方向吹。标志着去年秋天雷曼兄弟和一些其他的加冕时刻游击队通风报信的规模的大国思想。更重要的是，中国经济仍保持强与西方国家相比，这是给那些觉得中国的奇迹可以拯救世界，从贪婪的自由市场“华盛顿共识”的想法的一面。

虽然我认为，中国仍然有很多提供世界，当然，我看到从某种意义上说，在著名的北京在国际政治领域的共识，谈到经济政策时，我倾向于同意黄亚生的观点。设在这里，并与中国企业的日常工作，这是很困难，相信中国经济的健全和“entrepreneurialness”。

在任何情况下，无论读者的意见，黄亚生驱动点回家，他追根究底技巧，用好一个令人钦佩的研究工作，摆脱对一些最不理解中国的经济发展方面。此外，这是他的功劳，新的数据的基础上，黄违背自己以前的想法，即举行，90年代的改革，更远远低于上世纪80年代达到。它总是安慰这个不起眼的，愚昧的工程师看到，在社会科学，实证数据可以改变一个理论，而不是相反。

谁知道，这是非常可能的，经济的命运之轮将再次打开比我们预期的更快。那么中国的经济体系可能会突然显示其所有的矛盾，人会需要像“资本主义”的书已经明白这一切时间去尝试。