韩寒和大误区
2009年11月19日，书面Julen马达里亚加我上ESWN看到本韩寒的“时代”周刊采访时，因为我已经写了关于他之前 ，我想它是值得评论。 这也是有趣的，因为它说明了东方与西方之间的郭怡可怕的误解警告针对最近。 这是，在我看来，关键段落：
尽管他年轻的虚张声势，他已出版了14本书和选集，汉，一般保持距离的敏感问题，如民主和人权。 刘禾说，在哥伦比亚大学中国法与比较文学教授，他计算出的叛逆，体现执政的共产党伪造潜紧凑他这一代已离我们而去，有乐趣，我们不会挑战你的权利运行国家。 “他被称为是一个尖锐地批评政府和编制，但他是不是真的，”刘说。 相反，她说，韩寒是个愿意在过程参与者，渠道心怀不满的青年到消费的能源。 “在他的小说叙事策略的语言是很容易阅读，”刘说。 “基本上是同一本书。”
作家的文学价值判断之前，刘太太使他的叛逆的道德判断：这是不是足够强烈到她的味道，他处理问题不够敏感。 我觉得我不是从真理太远了，如果我说，这总结了学术界的很大一部分认为，西方主流舆论的延伸。 你可能已经注意到，刘女士是在文学方面的专家，而不是在政治上，。 但是，当涉及到中国政治，大家都知道比他们更好。
hecaitou的博客还发布了采访，我们可以看到中国的一些讨论彼此。 允许为奇数的巨魔，这是一个相当均衡的讨论，从一个聪明的中国论坛时，他们不觉得西方的眼睛观察。 也许最重要的评论，给大气的想法，是：
- 相比那些发言刑事犯罪，韩寒有没有胆量。 他只是戏弄，也不敢谈论系统。
- 你的意思是，他需要的是一个烈士呢？ 为了争取自己的权利，即使它仅仅是一个位，获得公民尊严的意识，这些都是需要有人来捕捉他们的事项。 为了能够发言，从内部瓦解这个系统，是真正的高手。
一个东方与西方之间的误解，很大一部分来自我们彼此有不合理的期望。 西方舆论，特别是希望中国的公众人物，自己的政府英勇抗击，甚至自杀。 中国的政治制度是如此邪恶，逻辑，应致力于打击任何值得我们关注的公众人物。
现在，我认为，中国需要政治上的变化和对人权的尊重，我很佩服一些持不同政见者的勇气。 但真正的英雄应该是自愿的，像德蕾莎修女，没有舆论压力的金额都不能创建一个。 更少的外国公众的压力。
万一我有一些天真的读者，以及它只是通知你这里，西方的政策是作为被指控在中国共产党的任意和在国际舞台上的残酷。 和都是同样充满善意。 我们为什么不适用相同的标准，用我们自己的公众人物？ 我们要求我们的作家，以打制？ 他们已经签署了一个紧凑的驾驶抗议反对不公正的世界，而不是消费主义沉睡？
我们不这样做。 我们就像中国的行动，满足自己与他认为，“世界是不公平的，但有位系统中的耐心和信心，它最终将成为一个更好的地方”。以“中国 ”“ 世界”你有中国的主流思想。
“伪善”，我会写。 但我不认为它甚至。 这是简单的封闭意识，无法看到对方的事情。
19
上午
这种封闭意识，虚伪或有意或无意的歪曲（当然，我不喜欢这个词，但我不能找到一个更好的）从西实际上是可能能够做更多的损害，民主化进程中国那么什么中共强硬派所能想出。 它只是增加对西方的系统，它主张和实际服务，以确认一些中共的宣传中国人民的敌对行动。 中共可以简单地指向手指说：“你自己看，他们是骗子，我已经告诉你们了！”西博会最终推动更多的中国共产党一边与自己propaganda.The媒体和一些intellegentsia西方真正值得一个大大的“谢谢你”从中共。
[ 回复此评论 ]
25
上午
我想了一会儿，现在，但在我所有的阅读，我还没有遇到人，中国，美国或其他国家，它彻底的，因为你已经在这里完成。 尤其是中国在其边界内，美国（不是西方，完全，但在许多代表西方传统方式），其境外惊人的可比性。
[ 回复此评论 ]
25
！
它不仅是美国的问题，但所有发达国家一般。 我们的司法和rigtheousness，我们从它派生的唯一真正的国内（或国际）富国之间，但我们都完全失明的第三届世界上犯下的过错。 例如，毒贩出售武器是所有只要冷静，因为它不是出泡沫/国家内。
美国是最明显的例子，因为它的权力，但在本质上，我们都做着同样的。 轰炸的地方是不是唯一的办法是不公正的。 强迫不公平的贸易优惠，可以有一个更致命的影响。
[ 回复此评论 ]
2
！
虽然我不同意你的反资本主义的言论，我必须承认，我觉得有些奇怪fetishisation他人殉难。 观察有多少人鼓吹他们的专政在苏联时代有曝光的俄罗斯作家，现在回想起来，过度炒作和时下越来越忘记。
[ 回复此评论 ]
2
！
嘿，我不是反对资本主义的，对未来的事情，你要叫我共匪美国的仇敌来，大声笑！
不，这有什么都没有做与资本主义，真的。
它是简单地使用手中的权力，采取弱国的优势，强大的国家。 我不是一个疯狂的危言耸听，我认为sitation正在缓慢改善，世界现在好多了，比50年或100年前，有可能是我们在正确的方向前进。
但中国可以说完全同本国内部，有什么是我们的的外国policicy，值得我们selfrighteousness的与我们的道德优越感，来判断中国的想法。 我们的内部政策显然是道义上优于中国的，但不是我们的外交政策。 是道德上高人一等，我们需要在各个领域是如此，否则，我们是在欺骗自己。
不要让我错了，我们可以，和我们应该批评中国共产党，但就像作为我们批评布什的Amrica例如，：有点机智，并没有与1自我的正义，牺牲要求，难耐光顾的话语。
[ 回复此评论 ]
FOARP回复：
12月3日，2009 8:46 PM
我唯一的反对意见是必须牺牲别人来解放自己，目前，这只能导致负面的结果对任何人以下敦促期望。
[ 回复此评论 ]
9
！
“我们要求我们的作家，以打制？ 他们已经签署了一个紧凑的驾驶抗议反对不公正的世界，而不是消费主义沉睡？ “
许多人仍然期望与某些公共地位（不一定只有作家）采取的立场，打制，站在正义的人民的权利等方面有一个很大的压力像迈克尔·乔丹的数字使任何类型的意见，关于耐克或幕后的工作，做任何事情，当它开始被屠宰的国家/国际舞台上，其工人的待遇。 并行绘制穆罕默德·阿里拒绝战斗在越南战争，“我是不是没有得到与越共争吵”到90年代的消费者/企业世界变形“共和党人太买球鞋。”
有些人不希望/希望/需要。 是的，许多人已经签署了一项紧凑，以推动我们进入消费主义沉睡。
[ 回复此评论 ]
9
！
这是不完全一样。 约旦实际收到数百万美元的耐克，你可以说他的手脏间接童工丑闻！
韩寒，另一方面，并没有收到任何来自政府，他也是中国的制度的受害者。 他禁止他的杂志和许多他不被删除的职位。 更何况，他可以赚钱，如果杂志的职位他的文章被允许一个OP-ED，或依格雷西亚斯等，在美国，这样的专业博客。
美国著名作家和记者多少支持的IRAK战争，有多少公共/评论家谴责吗？ 在这里你的答案是：没有。 像弗里德曼甚至臭名昭著的鹰派仍持有崇高的敬意。
[ 回复此评论 ]