中国破坏哥本哈根协议？
2009年12月29日，书面Julen马达里亚加哥本哈根峰会激发了一些媒体的激烈辩论，大部分更相关，而不是气候变化的国际政治。 其次是像一些壮观的作品马克·莱纳斯的 “卫报”上已较为温和的意见，像那些出现在单位“ ， 由内而外 ，试图了解中国和美国在这件事情的角色。
但是我就这个问题，最好的信息，周围仍是要在发现上海废钢博客的 。 他提醒我们，气候变化是不是也不可能是为政府和中国人民今天的首要任务。 这是一个“小区”的关注，完全是外国那些仍然令人担忧，是否他们的饮用水中含有的铅，或是否他们将需要一个防毒面具，呼吸北京的空气明天。
但回到这个问题：中国是否真的破坏哥本哈根协议？ 换句话说，是真的有准备签署一项协议，中国出人意料地拒绝了，破坏西方世界的奥巴马总统领导的英勇努力？
到底发生了什么在哥本哈根
你有没有注意到，当有一些非常重要的股权，政府组织首脑会议尽可能小，以得到一个有意义的协议，他们只能勉强接受在G组的新的参与者？ 气候首脑会议则正好相反，每个人都被邀请，碳足迹，越多越好。 已成为世界多边今天...尤其是当多边主义是在我们自己的利益。
气候变化，始终是一个伟大的政治课题，因为在谈判中的成功或失败所产生的问题将不会被认为在政治生活中的主角。 这是一个真正成功的唯一措施是国内公众的看法，会议结束后立即对这些科目。 和聪明的政治家，不要让机会通过编造一个好故事。
对奥巴马政府的谈判目标可以概括为：确保签署的协议是毫无意义的，足以造成工业大堂的小问题，足够强大的气候变化爱好者满意。 因为这显然是不可能的，有是一个B计划：确保无论发生任何事，这是别人的错。 这是在中国做一个优秀的合作伙伴。
部分为给在上海废钢职位的原因，部分是因为它不是一个民主国家，它可以控制内部的信息流通，中国是哥本哈根游戏比奥巴马少得多担心。 免费的内部压力，面临着非常温和的国际压力，中国领导人将在逻辑上拒绝任何协议，涉及到他们的国家牺牲。 他们也将忽视在国际媒体的语言给一个连贯的解释，提供了后哥本哈根指责的宏伟目标。
现在，我知道奥巴马的大使是不是在中国不是一个专家 ，但我不能相信他是如此无能无视上述事实。 奥巴马本人在一个月前，在中国，它是不可能的，他不知道明显的，中国永远不会签署一项协议，迫使她接受访问几乎每一个战略性产业的国际核查，并与电力暴露在世界和中国公众所有的中国的制度弱点。
我不会去说，中国和美国的立场是奥巴马和胡锦涛之间的预先安排，但我认为美国代表团到中国访问，期间和之后已经比大多数观察家所想象的更聪明。
自从“京都时代，美国是在头邪恶的碳排放。 奥巴马与他的前任不同，此刻他已经创造了一个奇迹：美国不作出任何重大让步的情况下，现在已成为气候变化政策的世界冠军。
与此同时，欧盟国家中，只有采取这种气候变化的东西，认真，再次被推到背景，因为他们缺乏可信的领导和奥巴马，聪明的美国人，已经为自己和最他的国家。
在此期间，气候正在发生变化......
我已经在媒体上读到的哥本哈根首脑会议后的最有趣的指责之一是，中国已经签署了一项协议，限制自己的排放量，防止发达国家。 这是愚蠢的，它可以使其成中国每日头条。 中国怎样才能防止美国/欧盟/日本从它们之间签署的一项协议，以减少自己的排放量？
，认真，如果我们要采取行动对付气候变化，我会建议：发达国家之间达成一项协议，就像我们做了这么多以前的事情，并付诸实践，即使没有中国呢？
是的，我知道，使有效减碳，所有国家都应该参与。 但同样可以说，关贸总协定/世贸组织和许多其他交易时，这并没有阻止我们从签约，并推入中国要晚得多。 一旦发达的世界是统一的，它总是要容易得多游说方面的一些标准，或不符合国家实施制裁。
但为什么做这一切时，很容易用更少的公共内容？
29
！
尼斯的电话，让我们希望自由世界的领导人阅读本博客！
[ 回复此评论 ]
29
！
我不一个大Chineese风扇...但我完全同意这个称为“全球变暖”这个闹剧仅仅是一个工具来控制从发展中国家超越西方。 中国应该公开向西部闭嘴和迷路。 然而，好！
[ 回复此评论 ]
29
！
干得好，ULN。 你的最后一节破获了我 - 什么是伟大号召发达国家！
[ 回复此评论 ]
30
上午
难道仅仅是我，还是做美国驻中国的宿命意见，试图了解国家提醒波兰斯基的电影的人，最后的道德防线，忘记它的孩子，这是唐人街。“
[ 回复此评论 ]
30
上午
虽然马克·莱纳斯的指责似乎有点牵强，也有一些因素在起作用，在这里，有必要在他们细看。
虽然中国可以控制信息，中国媒体实际上提出了关于哥本哈根大不了的。 每家报纸做了关于气候变化和碳减排的主要传播，和“减排”（减排）现在是一个宣传行话中的关键术语。
另一个因素是胡锦涛新兴的“理论”，我想最终将纳入到沿着毛泽东建党思想包机，邓小平的“四化”和江泽民“三个代表”。 它没有一个吸引人的名字，但他发表了有关中国采取更积极的和“负责任的角色”，在国际治理的一些政策声明。
发达国家，尤其是美国，不能拿回家这些天的交易限制不限制中国自己。 这只是不是现在政治上可行的。 另一方面，中国不希望来了，像看，顽固手足-dragger的谈话要点，尤其是考虑到最近的宣传。
他们故意凿沉的会谈中，我真的不知道。 事实上，我仍然在等待固体确认，马克·莱纳斯实际上是在房间里，他声称。 但现在，中国可以继续它的投资在清洁技术的展示，并告诉她的人，“好，这些家伙未能达成协议，但无论如何我们要提前”。
[ 回复此评论 ]
31
上午
诚然，对全球变暖的信息不被审查，大多数中国人都意识到这一点。 我的印象是中国当局havent觉得需要控制的内容，因为它不是一个冲突性议题：据我所知，一直没有抗议，对碳排放。 也极端的态度在西方，在那里人们对他们的“碳足迹”说每次预订飞机票，这并不存在于中国。
要点：在任何情况下，中国有没有破坏协议或不呢？ 显然，双方你可以看到这一点，可以说，非交易的好处多，因为它没有美国行业的中国工业。
所不同的是，美国是一个非常丰富和发达的国家和已经发送它需要所有的排放量在过去，我觉得它的地方，是与欧洲国家领导人为减少碳排放，。 而任何少于，他们在中国的指指点点地说：“嘿，这是他们的错”，是不是奥巴马代表的领导地位...
没有政治上可行的，现在，你说。 是的，它也不能在政治上可行，在京都，我猜同样会在10年的时间。 大。 最后，美国是一个超级大国，它会做什么，随心所欲。 这就是为什么它是如此恼人的，它总是美国人对减碳政策冠军，戈尔奥巴马/克林顿，好莱坞灾难电影。 严重的是，我们有理由期望从奥巴马多从文，无论减排的理论可能有1000。 戈尔是在我的UNI最后做了会议的一年，WenJiabao没有。
聚苯乙烯。 嘿，是货车斯瓦希里语我在接踵而来的链接了吗？ 爽！
[ 回复此评论 ]