中国破坏哥本哈根协议？
2009年12月29日，书面Julen Madariaga哥本哈根首脑会议激发了一些媒体的激烈辩论，在大多数情况下更多相关的，而不是气候变化的国际政治。 像一些壮观件马克莱纳斯“ “卫报”上已较为温和的意见，其次是喜欢那些出现在“单位 “ 和由内而外，试图了解中国和美国在这件事情的角色。
但是我就这个问题，最好的信息周围仍是上海废钢博客上发现的。 他提醒我们，气候变化是不是不能为政府和中国人民的首要任务。 这是一个“住宅区”的关注，完全是外国那些仍然担心他们的饮用水是否含有铅，或他们是否需要一个防毒面具，呼吸北京的空气明天。
但回到问题：中国是否真的破坏哥本哈根协议？ 换句话说，是真的有准备签署一项协议，中国出人意料地拒绝它，破坏奥巴马总统为首的西方世界的英勇努力？
什么是地狱发生在哥本哈根
你有没有注意到，当有在股权是非常重要的，政府组织首脑会议上尽可能小，以得到一个有意义的协议，他们才勉强接受在G组的新的参与者？ 气候首脑会议则正好相反，每个人都被邀请，碳足迹，越多越好。 世界已经变得如此多边的今天... ...尤其是当多边主义是我们自己的利益。
气候变化是一个伟大的政治课题，因为在谈判中所产生的问题，从失败的成功不会感到在政治生活中的主角。 这是那些真正成功的唯一措施是家公众的看法，会议结束后的科目之一。 和聪明的政治家不要让机会通过编造一个好故事。
对于奥巴马政府谈判的目标可以概括为：确保签署的协议是充分意义的事业与工业大堂的小问题，足够强大的气候变化爱好者感到满意。 因为这显然是不可能的，有一个“B计划”：确保无论发生什么事情，这是别人的错。 这是在中国做一个优秀的合作伙伴。
部分理由在上海废钢给予的职位 ，并部分，因为它不是一个民主国家，它可以控制内部的信息流通，中国要少得多比奥巴马哥本哈根游戏的担心。 免费的内部压力和面对国际压力非常温和，中国领导人将在逻辑上拒绝任何协议，包括牺牲自己的国家。 他们还将忽视一个连贯的解释，在国际媒体的语言提供的宏伟目标为后哥本哈根指责。
现在，我知道奥巴马的大使是不是专家，在中国，但我不能相信他是那么的无能无视上述事实。 奥巴马本人在一个月前在中国，而且它是不可能的，他不知道明显：中国是永远不会签署一项协议，迫使她接受国际核查人员进入几乎每一个战略性产业，并与电源接触世界和中国公众所有的中国的制度的弱点。
我不会去尽可能地说，中国和美国的立场是奥巴马和胡锦涛之间的预先安排，但我认为美国代表团对中国的访问，期间和之后已经比大多数观察家所想象的更聪明。
自从“京都时代，美国是在邪恶的碳排放头。 奥巴马不得不与他的前任有区别的，此刻他已经工作了奇迹：不作出任何重大让步的情况下，美国现在已成为气候变化政策的世界冠军。
在此期间，欧盟国家，借此气候变化的事情认真的唯一的，再次被推到后台，因为他们缺乏可信的领导... ...奥巴马，聪明的美国人，为自己和它的他的国家。
而在此期间，气候变化... ...
哥本哈根首脑会议后，我曾在媒体阅读的最有趣的指责之一是，中国已禁止从发达国家签署了一项协议，限制自己的排放量。 这是愚蠢的，它可以使中国日报头条。 中国怎样才能防止美国/欧盟/日本从彼此之间签署的一项协议，以减少自己的排放量？
严重的是，如果我们要采取行动对付气候变化，我会建议：如何达到发达国家之间的协议，就像我们没有这么多以前的事情，并付诸实践，即使没有中国呢？
是的，我知道，一个碳减排有效，所有国家都应该参与。 但同样可以说，关贸总协定/世贸组织和许多其他交易的时间，而这并没有阻止我们签署并推入中国要晚得多。 一旦发达世界的是美国，它总是容易得多一起游说一些标准的尊重，或不符合国家实施制裁。
但是，为什么这一切，当公众很容易用更少的内容？
29
下午
尼斯呼吁，让我们希望自由世界的领导人阅读此博客！
[ 回复此评论 ]
29
下午
我不是一个大Chineese风扇... ...但我完全同意这个名为“全球变暖”这场闹剧只是一个工具来控制发展中国家超越西方。 中国应该公开向西部关闭和迷失。 然而，好！
[ 回复此评论 ]
29
下午
干得好，ULN。 你的最后一节破获我 - 那是多么的伟大号召发达国家！
[ 回复此评论 ]
30
上午
难道仅仅是我，或美国驻中国的宿命论的意见，试图了解国家提醒波兰斯基的电影的人，最后的道德防线，“算了吧孩子，它的唐人街。”
[ 回复此评论 ]
30
上午
虽然马克莱纳斯“的指责似乎有点牵强，也有一些因素在起作用，在这里有必要在他们仔细一看。
虽然中国可以控制信息，中国媒体实际上提出了关于哥本哈根大不了的。 每份报纸做了一个关于气候变化和碳减排的主要传播，和“减排”（减排）现在是一个宣传术语的关键期。
另外一个因素是胡锦涛新兴的“理论”，我想最终将被纳入到党的章程，沿着毛泽东思想，邓小平的“四个现代化”，和江泽民“三个三个代表”。 它没有一个吸引人的名字，但他发布了有关中国采取更积极和负责任的作用“国际治理中的一些政策声明。
发达国家，尤其是美国，不能带回家处理这些天，限制自己没有制约中国。 这只是现在没有政治上是可行的。 ，另一方面，中国不希望来，像顽固的手足dragger的，特别是考虑到最近的谈话要点的宣传。
他们故意天窗的会谈中，我真的不知道。 事实上，我仍然在等待坚实的确认，马克莱纳斯实际上是在房间里，他声称。 但现在，中国可以继续它的投资在清洁技术的展示，并告诉她的人，“好了，这些家伙未能达成协议，但我们要提前反正”。
[ 回复此评论 ]
31
上午
诚然，对全球变暖的信息不被审查，和大多数中国人都意识到这一点。 我的印象是中国当局havent觉得需要控制的内容，因为它不是一个互相矛盾的主体：据我所知，出现了对碳排放并没有发生示威活动。 此外，在西方，那里的人是他们的“碳足迹”讲极端的态度，每次预订飞机票，这并不存在于中国。
在任何情况下，回到主要的论点：中国破坏协议或不？ 很明显，你可以看到，从两侧，可以说，非交易的好处多，因为它没有美国产业作为中国工业。
不同的是，美国是一个非常丰富和发展的国家，并已经派出了所有的排放量在过去需要，我认为它的位置与欧洲国家为减少碳排放的领导者，的。 任何低于，其在中国的指着说：“嘿，这是他们的错”是不是领导地位，奥巴马代表... ...
不能在政治上可行，现在，你说。 是的，它也不能在政治上可行在京都，我猜，同样会在10年的时间真实。 很大。 最后，美国是一个超级大国，它会做什么，为所欲为。 这就是为什么它是如此恼人的，它总是美国人对减碳政策冠军，戈尔奥巴马/克林顿，好莱坞灾难电影。 严重的是，1000我们有理由期望从奥巴马超过从文，无论减排的理论可能。 戈尔在我的UNI是去年做了会议，WenJiabao没有。
PS。 嘿，是，货车斯瓦希里语我在接踵而来的链接了吗？ 酷！
[ 回复此评论 ]