看到来自中国的“媒体的消亡”
2009年12月2日，书面Julen Madariaga有一个很多东西最近在“禅让领域媒体 “。 特别是在中国，我们已经看到了壮观的系列帖子由詹姆斯法洛斯和其他一些铸造奥巴马对中国的访问结果。 对于旧与新媒体辩论，这不能算作一击，因为在讨论双方都报人。 但是，中国已使事情变得更加有趣的方式，在这里，我们看到了整个事情从不同的角度。
没有人真正关心国家人民日报“媒体的消亡”，而不是在这里的媒体辩论是在亲中国与反中国的框架。 奥巴马的访问是一个伟大的案例分析 ，因为这段时间的争论是太模糊，以激发广大人民群众，我们可以看它没有西螺母和愤青朋友的偏光效果。
在所有的关于西方媒体的偏见的讨论，我一直主张在一个不舒服的中间地面：我做不同意，一个世界的阴谋破坏中国的形象，但我看到有一些在许多新闻项严重的偏见，我试着去了解这种情况的原因。 这是我的尝试提供了一个解释：它有三个主要权力，在不同的比例，影响所有大众媒体：美国，商业和读者。
- 主要由国家控制的媒体，包括像BBC或全国公共广播电台的一些主要的西方球员，加上大量的中国媒体。 他们工作的关键是可信的机制的存在，以确保其从执政党的独立性，这是在党和国家不鲜明的国家是不可能的。 在某些情况下，像BBC，他们可以产生高质量的结果，但该系统是不可伸缩的：如果所有的媒体是由国家控制，信誉将大打折扣。
- 媒体主要由业务控制，无论是媒体公司本身或他们的主要广告客户。 这可以包括像“华尔街日报”和新闻集团的论文，也有许多当地报纸的读者是 （）由于地理原因，担保，其面临的主要挑战是不是真的得到更多的读者（在其领土上的人口是有限的），但是，要获得最好的广告交易与当地的商业机构。
- 读者主要是由控制的媒体是一个努力取悦尽可能多的读者，以增加其流通。 例子包括英国小报和互联网媒体的很大一部分。 争取获得更多的读者一直从时代的重要普利策奖，但与新技术和新的报纸的危机，它已经变得至关重要。 在互联网上，没有人关心企业的意见，甚至一个国家的法律。 唯一有效的参数是点击每一个月，只要你提供的广告不问问题。
所有这三种权力的影响在不同程度上的所有媒体，他们都不是导电的，以不偏不倚的报告。 但很少写，因为我们大多数人都来与严酷的现实：不管是好还是坏，这些影响是不可避免的。 因此，辩论不是有关如何获取完全公正的报纸，而是如何保存许多不完善的，已经存在的偏见，在不同的方向和“制衡”强加于对方，让关键的读者得出一些结论。
这种多样性是至关重要的，和我们所看到的时下在西方的是一个日趋统一，请读者渴望。 具有讽刺意味的是，中解放出来，从第一次的两个大国，本身，媒体是下降了第三个囚犯。 互联网已经变成一个完美的竞争市场信息，消费者为王，但因为我们在这里看到，“看不见的手”是不客观的报道好。
当读者的需求新闻界的独立性，他们很少是指从自己的独立性。 但事实上，他们是最具破坏性的影响：他们不仅很容易欺骗自己成群结队，但他们也缺乏制约的观点的角度看信息。 当媒体告诉读者他们想听到的，它关闭，这是难以逃脱的党派偏见和成见的反馈环路，和外部真相的调查变得次要。 这是媒体的主要危险的今天，新老都之一。
从中国看结论
我不知道到什么程度这个读者的因素是负责媒体的质量好坏，但我相信它起着主要作用在感知的反华偏见。 正如我们在看到新疆 ，许多西方记者见证中国的制度的残酷性，就像华盛顿记者跟随奥巴马，见证了检查和中国的新兴力量。 在这两种情况下的故事前书面西方读者的期望，大多数媒体和新老跟着乖乖脚本。
我相信读者的偏见问题的根源是因为我根本无法找到任何其他的解释。 它不能被大企业的利益，当大多数企业在中国的大赌注，一个崛起的民族主义或贸易战争只能带来损失。 它不能像美国这样的政府，这将获得在中国民族主义和军事化的崛起无关的利益。 它必须是媒体的偏见只是反映了中国在西方社会的形象，图像和反思不断喂养对方。
世界需要良好的接地，有理有据的CPP政策的批评，特别是灾难性的人权记录。 但可悲的是，专注于错误的目标和错误的时间（例如，在乌鲁木齐被杀害时，数百名中国人），西方媒体只设法疏远自己从中国的追随者，创造中国和西方之间的误解，更的。 通过这样做，他们是在不知情的民族燃料，CPP需要生存，并进一步拖延，我们最诚实地希望为中国的自由。
假设媒体真正关心公平的报告，他们可以尝试获得更多的中国记者和读者，并听取他们的意见，介绍其与西方读者的闭环一种抗衡。 假如中共真的关心中国的形象，他们可以很长的路要走，以改善它 ，而不必放弃他们的专制权力。
但我们不要梦想太多，既不是中共的，也不是主流媒体有这样的优先顺序。 他们来自不同的世界旧的结构，和他们分享一个共同的目标：在快速变化的时期生存。
3
下午
伟大的，伟大的职位，我同意，我认为在中国的情况下，很多读者的期望驱动。 这将是有趣的研究，为什么西方读者有关中国的某些故事情节所吸引。 是什么约西说，这三个你确定：“中国的制度的残酷”，加上“的检查和新兴的中国力量”，称霸西方媒体空间？
我想知道如果一个真正意义上的现代的中国的想法 - 在其中的公民授权，并控制公共领域 - 是一个恐慌的西。 红色威胁的想法也许是更容易采取抵消人民同时举行由一个压迫政权的想法时，。
[ 回复此评论 ]
3
下午
哦，感谢
中国的制度，审查和新兴力量的残酷，只有2个例子后，我拿起，有许多成见，西方国家希望看到中国新闻：“暴力警察”，“oppresive国家”，“征服少数人“。
我并不是说这些事情总是在于，他们往往是真正的，但如果我们要带他们来回授予在每一个可能的事件，那么为什么reas在所有的消息：我们已经做了事前分析！ 这就是为什么很多人可能不明白乌鲁木齐和许多其他事件，例如，。
回复：中国的形象。 我不知道多少的问题是红的威胁，我认为已经结束，得到了西。 至少欧洲，美国，我不敢肯定。
我猜的不良形象的一部分，是不可避免的，很多工人在西方看到中国作为自己的工作的威胁，并在一般的日益超级大国总是有些忐忑，尤其是由国家（欧盟和美国）正在失去他们的权力到它。
但我不认为这些事情完全解释中国的不良形象。 它的一个大的一部分也已与中国的领导人和他们的可怕的沟通策略。 看在我的帖子LST的环节，它是由法洛斯的文章，很好地解释这个令人费解的现象。
[ 回复此评论 ]
5
上午
我们应该呼吁一把铁锹，一锹。 一个世界各地的社会经济问题的殷切追随者，我得出的结论是，今天的中国是在有关其人的世界最有爱心的民族之一。
中国是最有可能的少数国家之一，今天，实际上是建设一个为本国人民的民族。 一个民族值得骄傲和世界各地的仰慕。
所谓的自由世界，美国和欧洲国家一样，正在毁灭的道路上领先的国家。 这些政治家们忘记了自己的国家和人民。 他们只关心自己的个人命运的关注。 看现在的掠夺，你将underdstand我的意思。
媒体对中国的抨击，是由相同的人感觉他们正在失去其对世界经济和金融的控制有组织和策划。 尽管握手，拍的背影，他们有自己隐藏的议程。 他们是铸造一个中国的丑陋形象，走向世界，和时机成熟时，将春天的陷阱。 回顾一下历史。 他们的媒体将荣耀霸谁是他们的工作。 钉死民族主义者为国家战斗。 这项工作是最有效地完成其控制的媒体。
在南美，非洲，甚至东南亚的外观将见证这一点。 彗星
顺便说一句，我是中国人，但不是一个中国的国家。 我在海外出生的中国，在中国的业务，但我中国政府是为本国人民和国家做的崇拜者。
杰夫
[ 回复此评论 ]
6
上午
我的意思是付给你一个关于这个职位的恭维，太多，我看到上周五被发现颇为引人注目。 虽然我不得不思考分类系统（企业，国家和读卡器驱动）是否真的可以包括或准确地描述所有的有关于它的脸，我不得不承认它似乎工作，多一点！ 我也得出结论，页面视图，并通过点击基于指标，是网络媒体的经济基础，工作有害的影响，一些媒体报道的基调，只是对中国的报道当然不。 有大量的身体有研究显示如何在这么多的选择，在读什么书和手表的存在，消费者选择的媒体，只是强化了他们已经相信。 我们正在成为，正如我已经说过多次，裂隙和部落。 你成为一个优秀的的点。
这是值得考虑的，虽然中国媒体的报道，听到中国的“彼岸”左，右倾媒体发现房间在他们的世界观。 这并不是说我不同意，有一个占主导地位的媒体叙事，联接两个同床异梦，美国（和其他英语国家）左，右，当谈到对中国。 但是，在左侧有一个道德相对主义的传统，是不是这么快就宣布的“西方”的概念，人权，民主的政治体制的绝对优势等等的普遍性 - 多一点同情的想法，中国，它的历史和当前的经济条件，可能在一定意义上的“豁免”，至少从“完全符合。”并在右侧，有一个真正的政体的学校，是不以意识形态为动机的或必然鹰派。 为什么传统左，右倾主流媒体以及新媒体赤裸裸的党派找到更细致的片室，偶尔在中国，帐户。
我不认为英语头脑一定还对中国出现过，从历史上看，在巨大的舆论方式的转变上，中国人看的，和更多的辩论是不可避免的。 这是一个像你这样的人，其一贯理性的声音需要被听到更多的好时机！
[ 回复此评论 ]
6
下午
正如你所说，在美国的权利和左既你找到一些合理的人，和一些细致入微的文章。 我同意，我想这一点，欧洲以及延长。 即使是在西班牙，我们的性格往往是超过Anglos激进，你找到一些智能分析过一段时间。
但问题是，文章，获得排名靠前通常不细致入微的。 互联网可以是愚蠢的：当一个民族主义的中国，例如，点击一个纽约时报“评论部分火焰”反中国“的文章，他实际上是由单纯的点击行动支持该文章和吸引更多的点击！ 所有可测量的标准，为出版商，第一个演替。
一个更好的例子：你见过tratment中国在BoingBoing网站的？ 结果：他们是最读英语网的第二个博客。 我说，与所有尊重科里Doctorow这一点，我挖他的科幻写作，我看到他在哪里时，他批评中国的未来。 但有时实在太钝，真的。
[ 回复此评论 ]