“”从中国媒体的消亡
2009年12月2日，书面Julen马达里亚加有过很多的事情上来， 最近 “领域媒体的消亡“。 特别是在中国，我们已经看到的壮观的由詹姆斯·法洛斯和其他一系列职位 ，铸造一些奥巴马对中国的访问结果。 对于旧与新媒体的辩论，这不能算作命中，因为双方在讨论报纸的人。 但是中国有一个使事情变得更加有趣的方式，在这里我们看到了整个事情，从不同的角度。
没有人真正关心“在人民日报，媒体辩论，而不是在这里被陷害亲中国与反中国的国家媒体的消亡”。 奥巴马的这次访问是一个伟大的案例分析 ，因为这段时间的争论是太晦涩，以激发广大人民群众，我们可以看看它没有西螺母和愤青朋友的偏光效果。
在所有的关于西方媒体的偏见的讨论中，我一直站在1难受中间地面：我没有不同意1世界的阴谋破坏中国的形象，但我看到有一些在许多新闻项严重的偏见，我试着去了解这种情况的原因。 这是我的尝试提供了一个解释：它有三个主要权力，在不同的比例，影响所有的大众媒体：美国，商业和读者做。
- 媒体主要由国家控制，这包括一些BBC或全国公共广播电台等主要西方球员，加上大部分中国媒体。 他们工作的关键是可信的机制的存在，以确保其从执政党的独立性，这是在党和国家不显着的国家是不可能的。 在某些情况下，像BBC，他们可以产生高质量的结果，但没有可扩展性的系统是：如果所有的媒体是由国家控制，信誉将受到严重损害。
- 媒体主要由商业控制，无论是媒体公司本身或他们的主要广告客户。 这可以包括论文，如“华尔街日报”和新闻集团和许多当地的报纸，其读者（ ）取得地理位置的原因，其面临的主要挑战是不是真的，以获得更多的读者（在其领土上的人口是有限的），但为了获得最好的广告经营与当地的商业机构。
- 读者主要是由控制媒体是一个力求尽可能多的读者，请以增加其流通。 例子包括英国小报和网络媒体的很大一部分。 从次普利策的斗争中获得更多的读者一直是重要的，但与新技术和报纸上的危机，它已成为重要的。 在互联网上，没有人关心企业的意见，甚至是一个国家的法律。 唯一有效的参数是点击每一个月，只要你提供的广告不问问题。
所有这三种权力在不同程度上影响所有媒体，和他们都不是导电公正的报告。 但很少有人写关于这一点，因为我们大多数人已经条款与严酷的现实：无论是好还是坏，这些影响是不可避免的。 因此，辩论不是有关如何获取完全公正的报纸，而是如何保存的已经存在许多不完善的，其偏差在不同方向和强加给对方的“制衡”的，让关键的读者得出一些结论。
这种多样性是必不可少的，我们看到，如今在西方，是一个不断增长的一致性，请读者渴望。 具有讽刺意味的是，媒体中解放出来，从最初的两个大国本身，下降了第三个囚犯。 互联网已经变成一个完美的市场竞争中的信息，其中消费者是国王，但正如我们在这里看到 ，“看不见的手”是不是所有的客观报道好。
当读者要求独立的记者，他们很少是指从自己的独立性。 但事实上，他们可以成为最具破坏性的影响：他们不仅很容易欺骗自己成群结队，但他们也缺乏制衡的观点角度把信息。 当媒体告诉读者他们想要听到的，它关闭，这是难以逃脱的党派纷争和成见的反馈环路，外部真相调查成为次要的。 这是媒体的主要危险的今天，无论新老之一。
从中国看的结论
我不知道到什么程度这个读者的因素是负责媒体的质量不好，但我相信它发挥了主要作用在知觉的反华偏见。 正如我们在新疆看到，有许多西方记者见证中国制度的残酷，就像华盛顿记者跟随奥巴马见证检查和新兴中国电力。 在这两种情况下的故事被预先书面西方读者的期望，大多数媒体和新老脚本乖乖地跟着。
我相信读者的偏见问题的根源是因为我根本无法找到任何其他的解释。 它不能成为大企业的利益，当大多数企业在中国有很大的赌注，和崛起的民族主义或贸易战争只能给他们带来的损失。 它不能像美国这样的政府，这将获得在中国的民族主义和军事化的崛起有什么利益。 这是媒体的偏见，只是反映了在西方社会对中国的形象，图像和反思，不断地喂对方。
世界需要良好的接地，合理的CPP政策的批评，特别是灾难性的人权记录。 但不幸的是，专注于错误的目标和错误的时间（例如，当中国的数百名被杀害在乌鲁木齐）西方媒体只设法疏远自己从中国的追随者，建立中国和西方之间的误解，更。 通过这样做，他们正在不知不觉地提供燃料，CPP需要生存的民族主义，并进一步拖延，最诚实，我们希望为中国的自由。
假如媒体真的关心公平报告，他们可以设法让更多的中国记者和读者，并听取他们的意见，介绍其与西方读者的闭环抗衡。 如果中共真正关心的有关中国的形象，他们可以很长的路要走，以改善它 ，而不必放弃自己的独裁权力。
但我们不要梦想太多，无论是中共的，也没有主流媒体有这样的优先顺序。 他们来自不同的世界，旧的结构，和他们分享一个共同的目标：生存在快速变化的时期。
3
！
伟大的，伟大的职位，我同意，我认为在中国的情况下，受到读者的期望带动了很多。 这将是有趣的来看看为什么西方读者对中国的某些故事情节所吸引。 是什么说，约西，三个确定：加“中国制度的残酷”，“检查和新兴中国电力”，主宰西方媒体空间？
部分我想知道，如果一个真正的现代中国的思想 - 一个公民的权力，并控制公共领域 - 是一个害怕西方。 也许红色威胁的想法是容易与人同时正在举行一个压迫政权的想法抵消。
[ 回复此评论 ]
3
！
哦，感谢
中国的制度，审查和新兴力量的残酷，只有2个例子，我在采摘后，有许多成见，西方国家希望看到中国新闻：“暴力警察”，“oppresive状态”，“征服少数人“。
我并不是说这些事情总是谎言，他们往往是真实的，但如果我们要，那么，为什么要他们来回在每一个可能的事件给予reas在所有的消息：我们已经做了预先的分析！ 这就是为什么许多人无法理解例如乌鲁木齐和许多其他的事件，。
回复：中国的形象。 我不知道有多少问题是红的威胁，我认为西方已经结束，得到了。 至少欧洲，美国，我不敢肯定。
我想，坏形象的一部分是不可避免的，在西方的许多工人看到中国作为他们的工作的威胁，并在一般的日益超级大国总是有些忐忑，尤其是由国家（欧盟和美国）正在失去他们的权力它。
但我不认为这些事情完全解释中国的不良形象。 它的很大一部分也有做与中国领导人和他们的可怕的沟通策略。 见的LST链接在我的岗位，这是一个由法洛斯的文章，很好地解释这个令人费解的现象。
[ 回复此评论 ]
5
上午
我们应该呼吁一把铁锹，一把铁锹。 世界各地的社会经济问题的热心追随者，我得出的结论是，今天的中国是在有关其人的世界最有爱心的国家之一。
中国是最有可能的少数几个国家今天实际上是建设一个人民的国家之一。 一个民族值得骄傲的，和世界各地的仰慕。
所谓的自由世界，美国和欧洲国家一样，导致破坏的道路上，他们的国家。 这些政治家们忘记了自己的国家和人民。 他们只关注自己的个人财富。 看到，现在的掠夺，你将underdstand我的意思。
对中国媒体的抨击，组织和策划，由相同的人，感觉他们正在失去其对世界经济和金融的控制。 尽管握手，背上拍，他们有隐藏的议程。 他们丑陋的中国形象的塑造，走向世界，和时机成熟时，将春天的陷阱。 回顾一下历史。 他们的媒体将荣耀霸谁是他们的工作。 钉死民族主义者为他们的国家战斗。 这项工作是由他们控制的媒体做最有效的。
在南美，非洲，甚至东南亚的外观将见证这一点。 Ç
顺便说一句，我是中国人，但不是中国公民。 我在海外出生的中国人，有没有在中国的业务，但我对中国政府正在为它的人民和国家做的崇拜者。
杰夫
[ 回复此评论 ]
6
上午
我的意思是要你一个关于这个职位的恭维，太多，我看到上周五，发现是颇为引人注目。 虽然我不得不想想分类系统（企业，州和读卡器驱动）是否真的可以包括或准确地描述这有它的脸，我不得不承认它似乎工作，多一点！ 在页面视图和点击为基础的指标，是网络媒体的经济基础工作，一些媒体报道的基调有害影响的结论，我也已经抵达，并不仅仅是对中国的报道当然。 还有有大量的研究机构，显示了如何在这么多的选择，在读什么书和观看，消费者选择的媒体，只是巩固了他们已经相信。 我们成为了，正如我已经说过多次，裂隙和部落。 你成为一个优秀的点。
这是值得考虑的，不过，中国媒体的报道，无论是左，右倾的媒体发现“对方”要在中国听到房间在他们的世界观。 这并不是说我不同意这是一个主导的媒体叙事联接两个同床异梦，美国（和其他英语国家）左，右时谈到中国。 但左侧有一个道德相对主义的传统，是不是这么快就宣布“西方”的概念，人权，民主的政治制度的绝对优势等等的普遍性 - 多一点同情的想法，中国，它的历史和当前的经济条件，可能在一定意义上的“豁免”，至少从“完全符合”，并在右侧，是一个真正的政治思想上不驾驶或一定强硬的学校。 为什么两个传统的左，右倾主流媒体以及新媒体赤裸裸的党派都找房更细致入微的作品，对中国，偶尔帐户。
我不认为一定英语头脑，但在中国出现过，历史上，在舆论上的方式的巨大变化，中国人看的，更多的争论是不可避免的。 这是一个像你这样的人，其一贯理性的声音，需要听到更多的好时机！
[ 回复此评论 ]
6
！
正如你所说，无论你在美国的左翼与右翼找到一些合理的人，和一些细致入微的文章。 我同意，我会到欧洲以及延长这一点。 即使是在西班牙，我们的性格往往是比盎格鲁更激进，你曾经在一段时间发现一些智能分析。
但问题是，文章获得排名靠前，通常不细致入微的。 互联网可以是愚蠢的：当一个民族的中国人，例如，碰到了纽约时报的评论部分火焰“反中国”的文章，他实际上支持点击和吸引更多的点击它仅仅是行动的那篇文章！ 所有衡量标准，为出版商，第一个更迭。
一个更好的例子：你见过中国BoingBoing网站获取的tratment？ 结果是：他们是第二个最只读英语网博客。 我说这与尊重所有科里多克托罗，我挖他的科幻写作，我看他是来自哪里时，他批评中国。 但有时它实在是太钝，真的。
[ 回复此评论 ]