年终版（2）：中国十年
2010年1月4日，书面Julen马达里亚加
虎浮出水面。 新的十年已经在西方，在中国，我们是在没有人的土地，太阳能和农历新年之间的牛和老虎之间，再次。 它是时间回过头来看看我们所处的位置。
几十年来在世界政治中的时间测量，许多人会请中国十年的00。 这只是一个简化，这10年不过78开始在一个较长的过程的一部分，并可能仍然持续另一个十年多。 然而，如果我们要选择一个事件，标志着在世界政治中的十年，像冷战的结束标志着20世纪90年代，中国的崛起是最合理的选择。 没有其他的事件很可能被在世界历史上更果断。
在今年年底前版的第一篇文章中，我们证明了，在十年内成长趋势，2008年中国在世界媒体的存在是一个高峰期，而2009年已经恢复到相对正常的水平。 此峰不能隐藏大势所趋，中国的增长不可避免地成为一个世界超级大国，它已经改变了人类的力量平衡。
测量的中国十年
如果我们要选择一个参数来衡量这一上升，这是经济，可以给我们最好的线索。 有没有去十年的发展趋势进行分析时，小数点，这样的计算是简单的：中国已经成长约7％的速度比西方国家在过去十年中，一切似乎表明 ，这将继续到10。
计算*很简单：1.07 ^ 10 = 2
率在7％，差一年，中国的经济相对西方国家的经济规模是每十年增加一倍。 今天，大多数的国内生产总值的地方，中国之间的1/4和1/2的美国经济，取决于如果是在名义国内生产总值或以购买力平价计算的估计。 这意味着，如果不出意外在未来十年的变化，中国经济将是随时随地与2020年和2030年在世界最大的。
这一计算的后果是巨大的，他们今天已经运行。 这是因为在政治上，我们就像在股市的表现决定是考虑到可预见的未来，而不是现在。 在世界政治中，中国已经取代欧盟，即使是欧洲经济的一小部分，即使它并不想成为主角。 媒体和政客对中国的未来价值投注。
“十年”的问题
当然，没有任何担保，00的增长模式将继续在10s。 有一个重要的思想学校坚持对中国的制度不可持续的。 他们提到腐败，不平等现象日益加剧，缺乏公民权利和公民社会的创造力和自由市场的镇压，无法建立世界一流的品牌和金融体系处于混乱状态，在其他问题，以证明他们的预测，迟早中国经济必然崩溃。
我们这些在中国生活和工作的认识，这些问题是严重的，很真实，上下行某处有注定是一个严重的调整。 然而，相同的预测已作出定期几乎每年都在过去的三十年，和崩溃没有兑现。
这个十年真正的问题是什么时候？
中国经济将停止增长之前或之后，它已成为一个超级大国如美国的大？ 将中国认真地要求更多的权利和自由之前或之后，中国已成为一个发达的国家呢？ 会做的经济和政治的调整将逐步与新一代中国领导人，或会有爆炸危险在这十年？
我们不会有今天这个答案，你不应该相信任何人声称他们的中国问题专家。 所有我们能做的是帧上面的问题，并观看回答它在未来几年内的早期迹象。
不过，有一个声明，我们可以今天。 纵观世界，这是显而易见的，许多重要的球员已经对中国的崛起投注，这一观点被每年收集更多的支持。 正如我们上面看到的，在某种程度上，在世界上的大多数认为在超级大国的情况下，中国已经是一个超级大国。 政权是在国内生产总值提前几年，世界新秩序的今天已经是一个事实。
照片： 埃里克Risberg
*这是一个工程师的计算，任何严重的数学家的恶梦。 然而，大多数的桥梁，我们做的是仍然站立，当我们谈到十年的趋势什么比这更准确的是一个笑话。
4
！
ULN的，则1山寨业界预测中国的“崩溃”的人周围中心（不管这是应该的意思 - ？？？中共倒台独裁统治的结束内战），但完全更可能的是，中国的经济增长将放缓目前它背后的动力（例如，动员农民在工厂上班）开始对彼得。
也同样可能的是，随着中国经济的增长，它会变得更加敏感突发冲击的风险。 无论是台湾，也不是韩国还是日本，经验丰富的离家出走的增长，也没有遭受突如其来的经济衰退，在其生长后期。 现在的问题是如何，如果没有民主体制，中共就能包含的不满和渴望改变，这将春天从这些衰退。
[ 回复此评论 ]
ULN回复：
2010年1月5日下午12:18
1 - 是的，我知道有成千上万的人预测折叠每年的。 这就是为什么我不再写关于这个博客的危机，就感觉像所有已经写了1000次（包括这个职位）。
2 - 关于“出动力彼得”的说法，我不这样看。 的驱动力是不petering很快，之前，中国的人均国内生产总值接近发达的区域，将带我们到2040也许......我没有看到petering了部队的问题，因为我怀疑一些不可持续的情况长将达到出相petering前。
[ 回复此评论 ]
4
！
你说：
“他们提到腐败，日益加剧的不平等，缺乏民事权利和公民社会，创造力和自由市场的镇压，无法建立世界一流的品牌和金融体系处于混乱状态，在其他问题，以证明他们的预测，迟早中国经济势必崩溃“
在我看来，像任何一个经济体，中国经济可能采取几个bumbs，但绝不会崩溃。
在全国范围内的工业化;期间为第一阶段，中国经济增长的第一级。 建立全球品牌，将推动中国在其下一阶段的发展，结合国内经济建设。 许多年5月在中国建立全球品牌的能力嗤之以鼻，但他们忘记了其他国家建立他们的时间。 它花了30年，中国成为世界的生产中心;没有其他国家已经实现了这个。 它可能possibily只需要在未来10年，以建立其在全球的品牌。 我冒昧地状态，白色家电和来自中国的汽车可能会导致这项收费。
腐败，不平等，公民权利是一个问题，应尽可能消除，但是这是不是一个问题，只有中国是忌讳。 这些问题的存在，在全球范围内，在世界上几乎每一个国家。 在美国和欧洲的许多国家的腐败和不平等，更遑论民事权利太。 2008年的金融崩溃，这是一个见证。 超级骗子和腐败政客离开了，市民必须携带有毒废物。 今天的中国是不是它是几十年和几个世纪前。 现任领导已经证明了其对国家建设的决心，并知道他们不能建立一个民族，如果腐败现象听之任之和安全阀释放允许某种形式的民事权利。
自由市场 - 在现实中没有在世界上任何一个自由市场。 最近裁决对中国的轮胎，钢之间在历史上的许多其他例子将证明这一点。 规则将改变，当他们成为这些规则的制定者的缺点。 这些规则的制定者可能没有放开手脚。
在新的十年，对中国的危险是完全开放其金融业的超级骗子。 虽然中国可能不得不打开一些扩展其金融业，有许多安全警卫在检查金融掠夺和破坏中国的地方。 这是我看到作为中国经济最严重的危险和倒退，使中国的三个步骤。 同样我相信，中国目前的领导是意识到这一点，就会知道该怎么做。
[ 回复此评论 ]
5
！
我看你是一个乐观主义者。
我觉得很难相信，在10年甚至20年，中国将有适当的全球品牌。 我看到的结构性问题，文化/社会障碍。 和共产党的制度是，至少在部分责任，而不是因为腐败（所有国家都有），而是因为其创造性和主动性的抑制。
这也是我所说的“自由市场”的意思，我不是指国际贸易，但在中国的国有企业或半国有企业，很难让更多的创作新人的方式为自己打开了压倒性的实力。
在任何情况下，我不说，中国一定会崩溃，我说的是，有一些必要的调整，才能成为一个世界级的经济，都将取决于中共的能力，管理必要的修改。
我怀疑中共将缺乏灵活性，以适应必要的修改，将迫使一些点的困难局面。 但是，当然这只是猜测，这是事实，在过去，他们已经超出了所有人的预期，在这一点上，他们可能会在未来做了一遍。
[ 回复此评论 ]
6
上午
你是对的，已经暗示，中国并不真的想成为一个“超级大国”。 中国本身从未标记等。 所有这些关于中国的狂潮已基本上由西方国家政府和媒体制造的。 中国一直想保持低调，在其发展。 在聚光灯下，使中国处于不利地位，因为它往往吸引来自西方世界的仇恨，它是意识形态不同。
将有一个“调整”的需要呢？ 当然可以。 变化是一个常数，陈词滥调去。 中国绝对需要，以适应不断变化的世界和日益城市化的人口。 人们希望，中国政府，而其余的专制，将成为越来越多的“良性”。 这不是一个矛盾，因为它听起来可能，如果一个人愿意放弃“民主体制”的唯一手段，以确保良好管治的假设。
另一方面，任何内部反抗的机会，我相信，非常渺茫。 中国社会是一个重视整个社会对个人权利的发展。 这一点，再加上恢复其过去的时间超群的愿望，这意味着，尽管任何可能的“不满和渴望改变”，内部事故是不可能的。
中国的发展是一个重要障碍，杰夫正确地暗示，“西方世界”的敌意/双重标准。 西方国家政府在贸易显然是无国界的世界，似乎有政治理由阻止生意没有任何疑虑，即使不受约束的电子商务是他们兜售的原则，符合他们的利益时，东，是非常原则。 中国试图收购力拓在2009年的大块和美国拟议的中国国家石油公司收购美国优尼科石油公司在2005年取消封锁，最近的例子是，脑海中浮现。 一个艰难的战斗，中国必须准备在自己的世界，是不是高兴地看到它上升为这些节目。
[ 回复此评论 ]
ULN回复：
2010年1月6日，9:54上午
@迎宾：
中国想要一个安静的崛起，是你提到的原因。 问题是，它的增长如此之快，所以标题直superpowerdom，这是不可能不谈论世界。 我不认为这是媒体的“制造”的情况下，这是很自然的，人们关注的后起之秀，世界已经是中国的投注 。 今天，中国已经成长太多是无形的，在我看来，这是中共领导人从“忽略”切换到“积极操作”的世界媒体，像所有其他权力做的时间。
反抗的机会很渺茫......是的，今天。 但等到通胀芽在屋顶，我们将看到它是那么苗条。 我不是说这一定会发生，但只是经济/金融问题都可以在很短的时间社会上有很强的影响。 8％的增长和控制通货膨胀保持在一个国家的稳定是realitively容易，但目前一代领导人还没有见过真正的经济危机在中国。 。
关于双重标准：肯定的是，西方采用双重标准，但中国是否如此。 总之，今天我不认为西方正在中国比中国更不公平的，是我们（经济，我的意思）。 或者你认为西方投资者有自由进出中国的公司吗？
[ 回复此评论 ]
7
！
关于积极管理世界媒体对中国的建议，我不能不禁要问，如果这甚至有可能，由于意识形态的差异。 我有一种强烈的预感，由于损害的偏见，无论中国的领导人说，（但是他们说）依事实与异常强烈的怀疑态度处理。 这是一个共产主义国家必须用怀疑的眼光，我怕接受西方的思想。 感知世界，“我们”与“他们”是一个不幸的认知不足，许多人没有设法克服。
这就是说，中国的领导人确实是相当不称职的，当它来与外界沟通的有效性和魅力。 在回应英国的执行药物亚军的谴责，敦促英国“纠正错误”，我充满绝望的中国发言人所作的发言。
我承认，经济问题可以有一个潜在的颠覆。 但我试图沟通，在我最后的评论是，存在着根深蒂固的愿望/倾向“和谐”和中国社会的团结。 这可能抵消任何可能导致内部灾害的芥蒂。
最后，我不认为中国可以合理地实行双重标准，在这方面的指责。 中国一贯“与政府控制的自由市场”的公然实行。 它是西方已传道不受约束的贸易原则。 此外，中国对这样一个资本主义的原则行事，它不是主要是出于政治考虑。 2009年，中国阻止可口可乐的汇源果汁集团的销售。 鉴于可口可乐已经占到60％的中国软饮料市场，因此，这种阻塞是最有可能抢占未来从可口可乐垄断。 另一方面，中国购买澳大利亚和美国公司的企图封锁主要是出于政治上的偏执。 在优尼科的情况下，参数是销售“威胁损害美国的国家安全。”在澳大利亚公司的情况下，1海峡时报（新加坡）评论指出，“商业销售的主要考虑股权，以领先的铁矿石的中国买家在价格上涨时是肯定的因素，**，但失去控制的一个主要国家的资源，以共产主义政府的恐惧战胜了所有**“。
[ 回复此评论 ]
ULN回复：
2010年1月7日下午06:07
啊，我看你的双重标准是指什么。 这是事实，中国已经做了比美国市场更不自由改变宗教信仰，这样就OK了，西方国家更虚伪。
但是在一天结束时的结果是相同的：西方公司购买作为反之亦然中国人，它至少有困难。 实际上，它是更加困难。 我们已经看到很多情况下，中国企业做重要的收购，如联想或蓝星但极少数情况下，西方公司收购中国主要的。 除其他原因，因为中国大型企业绝大多数是国有的。 更何况中国的石油企业，这将永远不会被允许出售美国公司明显的安全和战略的原因（我可以理解）。
关于“共产主义国家”的恐惧，你是正确的，这会触发一些本能的反应，尤其是在美国，。 但我认为它也是中国部分负责。 我的意思是，为什么地球上，他们继续自称为一个共产主义国家，如果它们早已背叛每一个的原则，给出了一个共产主义的含义，？？ 所有有现在这种“具有中国特色的共产主义”是一个政治的品牌名称，仅此而已。 很明显，这个品牌的名字是今天在国际政治中的失败者，至少自90年代初，苏联的秋天。 共产主义是试图在许多国家近一个世纪，从未工作，如何使感不断挥舞着马克思/列宁/毛泽东今天的愚蠢的小册子吗？ 无论政治倾向如何，什么信誉，给中国吗？
这是中国领导人在国际公关失明的一部分。 他们可以负担得起这样做，因为中国是一个大国，但我不认为它正在做的任何经济或有利于他们在世界上的形象。 我认为这是对中国的时间开始朝着这个教研室位。
[ 回复此评论 ]