年终版（2）：中国十年
2010年1月4日，书面Julen Madariaga 
老虎是未来的表面。 新的十年已经在西方，在中国，我们在红牛和老虎之间的太阳能和农历新年之间，没有人的土地。 现在是时候回过头来看看我们所处的位置。
在世界政治中的时间是几十年来测量，很多人会致电中国00十年。 这只是一个简化，这10年不过78开始一个较长的过程的一部分，并可能仍然持续一个十年更。 然而，如果我们要选择一个事件，标志着在世界政治中的十年，像冷战的结束，标志着90年代，中国的崛起是最合理的选择。 没有其他的事件可能是在世界历史上的决定性。
在今年年底前版的第一篇文章中，我们证明了的十年内，一般增长趋势，2008年为中国在世界媒体的存在的巅峰，和2009年已经回到比较正常的水平。 此峰不能掩盖大势所趋，中国越来越多，不可避免地成为世界超级大国和它已经改变了人类的力量平衡。
测量中国十年
如果我们要选择一个参数来衡量这一上升，这是经济，可以给我们最好的线索。 中的小数，十年发展趋势进行分析时，有没有点，所以计算很简单：中国已经成长约7％的速度比西方国家在过去十年中，一切似乎表明，这将继续进入10S 。
计算*很简单：1.07 ^ 10 = 2
率在7％，差一年，中国经济相对西方国家的经济规模是每十年增加一倍。 今天大多数中国国内生产总值的地方的估计之间的1 / 4 和1 / 2的美国经济，如果它是在名义国内生产总值或购买力平价衡量。 这意味着，如果不出意外在未来十年的变化，中国经济将成为2020年和2030年之间，在世界随时最大。
此计算的后果是巨大的，他们今天已经运行。 这是因为在政治上，我们想在股市的表现：决定是考虑到可预见的未来，而不是目前。 在世界政治中，中国已经取代欧盟，即使是欧洲经济的一小部分，即使它并不想成为主角。 媒体和政客对中国的未来价值投注。
“十年”的问题
当然，没有任何担保的00秒的增长模式将继续在10s。 有一个重要的思想学校坚持对中国制度的不可持续性的。 他们提到腐败，日益加剧的不平等，缺乏公民权利和公民社会的，压制创造力和自由市场，不能打造世界级品牌，在混乱的金融体系，在其他问题中，来证明自己的预测，迟早中国经济必然崩溃。
我们这些在中国生活和工作的了解，这些问题是严重的，很真实，和某处行，必然是一个严重的调整。 然而，相同的预测已作出定期几乎每年都在过去的三十年，和崩溃没有实现。
在这个十年真正的问题是什么时候？
中国经济停止增长之前或之后，它已成为美国大型超级大国？ 中国严重的需求更多的中国之前或之后的权利和自由，已成为发达国家？ 经济和政治的调整逐步进行新一代中国领导人，或在这十年内将有一个危险的爆炸？
我们没有今日的答案，你不应该相信任何人声称他们的中国问题专家。 所有我们能做的就是帧上面的问题，并观察早期征兆回答在未来几年。
不过，今天我们可以做出的一个语句。 看世界，这是显而易见的，许多重要的球员已经对中国的崛起投注，这种观点是每年收集更多的支持。 正如我们上面看到的程度，在世界大多数人认为在超级大国的情况下，中国已经是一个超级大国。 政权是在国内生产总值提前几年，新的世界秩序已经是今天的一个事实。
照片： 埃里克Risberg
*这是一个工程师的计算，任何严重的数学家的恶梦。 然而，大多数的桥梁，我们做的仍然站立，当我们说十年趋势什么比这更准确，是一个笑话。
4
下午
ULN，有一个山寨行业围绕人预测中国的“崩溃”为中心的（不管这是应该的意思 - ？？？秋天中共的独裁统治结束内战），但完全更可能的，中国的经济增长将减缓目前它背后的驱动力（例如，动员农民在工厂上班）开始对彼得。
也同样可能是，随着中国经济的增长将变得更加敏感的突然冲击的风险。 无论是台湾，也不是韩国，也不是日本，经历了离家出走的，没有也遭受突如其来的经济衰退，在其生长后期的增长。 问题是如何，没有民主体制，中国共产党将能够遏制不满和渴望改变，这将春天从这些衰退。
[ 回复此评论 ]
ULN回复：
2010年1月5日下午12:18
1 - 是的，我知道有成千上万的人预测崩溃每年。 这就是为什么我停止写在这个博客危机，就感觉像所有被写入了1000次（包括这个职位）。
2 - 关于“出推动力彼得”的说法，我不看到它的方式。 的驱动力是不petering很快，而不是之前，中国的人均国内生产总值（GDP）接近发达区，这将带我们到2040也许... ...我没有看到petering了部队的问题，因为我怀疑一些不可持续的情况长将达到前阶段进行petering。
[ 回复此评论 ]
4
下午
你说：
“他们提到腐败，不平等现象日益加剧，缺乏公民权利和公民社会的，压制创造力和自由市场，除其他问题无法建立世界一流的品牌，并在混乱的金融体系，来证明他们的预测是迟早的事中国经济必然崩溃“
在我看来，像任何一个经济体，中国经济可能需要几个bumbs，但永远不会崩溃。
industralisation上一个全国规模的时期，是第一阶段，中国经济增长的第一级。 建立全球品牌，将推动中国在其下一阶段，在结合国内经济建设增长。 很多人可能在中国建立全球品牌的能力嗤之以鼻，但他们忘记了时间了其他国家建立他们的。 了30年，中国成为世界的生产中心;没有其他国家已经取得了这一点。 possibily，它可能只考虑未来10年，建立其在全球的品牌。 我冒昧地状态，白色家电和来自中国的汽车可能会导致这一指控。
腐败，不平等，公民权利是一个问题，应尽可能地消灭，但是这不是一个问题，不仅关系到中国是忿怒。 这些问题的存在，在全球范围内，几乎在每一个国家在世界上。 在美国和欧洲的许多国家对腐败和不平等高，更遑论民事权利太大。 2008年的金融崩溃，这是一个证词。 超级骗子和腐败政客走了，市民携带的有毒废物。 今天的中国是不是它是什么十年和几个世纪前。 已经证明现任领导国家建设的决心和知道，他们不能建立腐败是一个民族，如果任其发展，并允许一些公民权利的形式释放到一个安全阀。
自由市场 - 在现实中没有在世界上任何一个自由市场。 最近裁决对中国的轮胎，在历史上的许多其他例子中钢将证明这一点。 规则将发生变化时，他们成为这些规则的制定者的缺点。 这些规则的制定者可能不会有长期的，放开手脚。
在新的十年，对中国的危险是完全开放其金融业的超级骗子。 虽然中国可能有开放一些延长其金融业，许多安全防护到位，检查金融中国的掠夺和破坏。 这是我看到作为中国经济最严重的危险和倒退，使中国的三个步骤。 同样，我相信，中国现任领导层意识到了这一点，会知道该怎么做。
[ 回复此评论 ]
5
下午
我看你是一个乐观主义者。
我觉得很难相信，在10年甚至20年，中国将有适当的全球品牌。 我看到的结构性问题，文化/社会障碍。 中共系统至少在部分责任，不是因为腐败（所有国家都认为），而是因为其创造性和主动性的抑制。
这也是我的“自由市场”的意思，我不是指国际商业，但在中国的国有企业或半国有企业，使之难以为更具创意的新人，为自己打开的压倒性的实力。
在任何情况下，我不说，中国一定会崩溃，我说的是，有一些是必要的，才能成为一个世界级的经济调整，一切都将取决于中共的能力，管理进行必要的修改。
我怀疑中共将缺乏灵活性，以适应进行必要的修改，并在某些时候将迫使困难的情况下。 但当然这只是猜测，这是事实，他们在过去已经超过了所有的期望，在这一点上，他们可能在未来再次。
[ 回复此评论 ]
6
上午
你是正确的暗示，中国并不真的想成为一个“超级大国”。 中国本身从未打成这样。 这一切都对中国的狂潮已经在很大程度上被西方国家政府和媒体制造的。 中国一直想保持低调，在其发展。 在聚光灯下，中国处于不利地位，因为它往往吸引了来自西方世界的敌意，从思想上不同。
是否有需要“调整”？ 当然可以。 变化是一个常数，俗套。 中国绝对需要使自己适应不断变化的世界和日益城市化的人口。 人们希望，中国政府，而其余的专制，将变得越来越“良性”。 这不是一个矛盾的说法，因为它可能声音，如果一个人愿意放弃的假设，“民主体制”的唯一手段，以确保良好治理。
另一方面，我相信，任何内部起义的机会，非常渺茫。 中国社会是一个全社会对个人权利的优先发展。 这一点，再加一个愿望，以恢复其过去的时间卓越，意味着，尽管任何可能的“不满和渴望改变”，内部事故是不可能的。
中国的发展是一个重要障碍，因为杰夫正确地暗示在“西方世界”的敌意/双重标准。 在一个无国界的世界贸易显然，西方国家的政府似乎以政治理由阻止生意没有任何疑虑，即使不受约束的电子商务是非常原则，他们兜售的原则，符合他们的利益时，即东，的。 中国试图在2009年和美国取消拟议的中国国家石油公司于2005年购买美国石油公司优尼科收购力拓的大块堵塞，进头脑的最近的例子。 这些数据显示是一个艰巨的战斗，中国必须作好准备，在不快乐的世界，看到它的崛起。
[ 回复此评论 ]
ULN回复：
2010年1月6日9:54
@迎宾：
中国想要一个安静的原因你提到的，是上升。 问题是，它的增长如此之快，使标题直superpowerdom，这是不可能的世界不谈论它。 我不认为这是媒体的“制造”的情况下，它仅仅是自然的，人们注重的后起之秀，世界已经投注为中国。 今天，中国已经成长太多是不可见的，在我看来，它是中国共产党领导人的时间开关从“积极操作”世界媒体“忽略”，象所有其他权力。
回复：反抗的机会是渺茫... ...是的，今天。 但是等到通胀笋在屋顶，我们将看到如何渺茫，然后。 我不是说这一定会发生，但只是经济/金融的问题，可以在很短的时间社会上有很强的的效果。 它是realitively容易的，一个国家的稳定，保持在8％的增长和控制通胀，但现在这一代的领导人还没有见过真正的中国的经济危机。 。
关于双重标准：确保西适用双重标准，但是，中国也是如此。 总而言之，今天我不认为西方比中国更不公平，是我们（经济，我的意思）。 或者你认为西方投资者有自由进出中国的公司吗？
[ 回复此评论 ]
7
下午
关于积极管理世界媒体对中国的建议，我不禁想知道如果这甚至有可能，由于意识形态的差异。 我有一个强烈的预感，由于偏见偏见，任何中国领导人说，（但是他们说），将依事实与异常强烈的怀疑态度处理。 用怀疑的是，我怕接受西方的思想，这必须被视为一个共产主义国家。 感知世界“我们”和“他们”是一个不幸的的认知不足，许多人没有设法克服。
这就是说，中国领导人的确是相当不称职的，当涉及到与外界沟通的有效性和魅力。 在英国执行的药物亚军谴责，由中国发言人所作的发言，敦促英国“纠正错误”我充满了绝望。
我承认，经济问题有可能破坏。 但我试图沟通，我在去年的评论是存在的深层次的愿望/“和谐”的倾向，在中国社会的团结。 这可能抵消任何可能导致内部灾害的芥蒂。
最后，我不认为中国可以合理地执业在这方面的双重标准的指责。 中国一贯“与政府管制的自由市场”公开宣布实行。 它是西方已proselyting不受约束的贸易原则。 此外，当中国对这样一个资本主义的原则行事，它不是主要是出于政治上的考虑。 2009年，中国汇源果汁集团给可口可乐的销售受阻。 这堵塞，可口可乐已经占60％的中国软饮料市场，因此最有可能抢占未来从可口可乐垄断的。 另一方面，中国的尝试购买澳大利亚和美国的公司主要是出于政治偏执的封锁。 在优尼科的情况下，参数，出售将“威胁损害美国的国家安全。”在澳大利亚公司的情况下，海峡时报（新加坡）评论说，“商业销售的主要考虑股权，以领先的铁矿石的中国买家在价格上涨时，当然，一个因素，**但担心失去总理国家资源的控制权，以共产主义政府莫须有的所有**“
[ 回复此评论 ]
ULN回复：
2010年1月7日下午06:07
啊，我看看你的双重标准。 诚然，中国做得比美国市场更不自由改变宗教信仰，这样就OK了，西方国家更虚伪。
但在一天结束的结果是相同的：，它至少是那样困难的西方公司购买中国作为反之亦然之一。 其实，这是比较困难的。 我们已经看到许多情况下，中国企业做重要的收购，如联想或蓝星，但极少数情况下的西方公司收购中国主要的。 除其他原因，因为中国大型企业绝大多数是国有的。 更何况中国的石油企业，将永远不会被允许出售美国公司明显的安全性和战略性的原因（我能很好地理解）。
对于一个“共产主义国家”的恐惧，你是对的，这触发了一些本能的反应，尤其是在美国，。 但我认为，中国也为它负有部分责任。 我的意思是，算了，为什么在地球上，他们继续自称为一个共产主义国家，如果他们长期背叛了每一个的原则，给出了一个共产主义的意义？？ 所有现在在这个“有中国特色的共产主义”是一个政治的品牌名称，仅此而已。 很明显，这个品牌的名称是在国际政治中的失败者今天，至少自90年代初，苏联垮台。 共产主义是试图在许多国家近一个世纪以来，从未工作过，如何使意识，不断掌握马克思/列宁/毛泽东今天无聊的小册子？ 无论政治倾向如何，什么信誉，让中国？
所有这一切，是国际公关中国领导人的盲目性的一部分。 他们能够做到这一点，因为中国是这样一个大国，但我不认为这是做任何经济或他们在世界上的形象有利于。 我认为现在是时候为中国开始移动了一下，在这个deparment。
[ 回复此评论 ]