我刚刚读完这本书蚁族（蚁族）所有在中国互联网上的地方。 我很好奇，为什么它是这里变得这么热，而西方媒体覆盖它只是简单地。 我觉得我现在知道答案，但让我介绍一下本书的第一，更在此之后。

蚁族（蚁族）是由作者创造的一个术语，指由各省年轻的大学毕业生，为生存而挣扎在中国的大城市中，居住在狭小的“蚂蚁巢穴”在郊区的群众，并采取不稳定，少缴的工作，往往不与学业。

这一社会群体有时会引起国际社会的关注，尤其是在2009年金融危机时，许多报纸派记者采访失业学生，学者甚至看到有一个新的天安门广场的种子。 但它是北京统一博士学位连姒谁导演在2008/09年度的第一个全面的研究，“蚁族”是收集了一些他最有趣的结果，重新包装，为大型公共。

写这本书，我想我有很强烈的意见。 这些意见，尤其是两个，而他们是相反的，所以我会分裂审查两部分：首先社会学，中国特色。

1 -社会学：一个很大的一块科普

对于任何非专业的[ 1 ]在中国的社会问题感兴趣，这本书做了解释的蚂蚁部落的现象的非常出色。 连Si是一个有才华的研究人员，能够推动中国学术界的雷区通过最初的想法，并激励团队免费为他工作，执行一个令人印象深刻的研究工作，跨越各个城市15多个不同学科的postgrads。

这本书有两个明显不同的部分。 第一章是科学之一，连姒介绍和分析访问的蚂蚁巢中取得的主要数据。 虽然它只是一个概括他的研究版本，它会相当深刻的细节，包括互联网冲浪习惯，甚至多少性别的蚂蚁其实有统计资料（如果你需要知道，答案是不够的！）

这第一部分是方便简短的和光，在第2章“蚁族的传说”一书告诉几个选定的蚂蚁，包括一些感人的轶事生活。 接下来的章节，按照同样的精神，告诉在研究团队的冒险和解释这本书的幕后过程。 我怀疑它是这些章节，在中国80年代后，这本书如此受欢迎，虽然它几乎包含什么，这里的学生不知道。

包括相对温和的轶事，我们得到的印象是，它确实是一个弱势群体，我们应该注意，但它仍然是比民工或矿工。 大部分学生居住在相对确定的公寓，并有工作，有的甚至有自己的房间。 仅略有吓人的轶事是关于经常要求“水资源费”在唐家岭，并殴打任何人拒绝支付10元的打手之一。 甚至连显示一些那些打手发出的收据的照片，相信你，我，Fuwas和米老鼠可爱的小图片来！

这里的薄弱点，从北京的“蚂蚁巢”Xiaoyuehe和唐家岭的序幕，宣布在其他主要城市的研究，但所有的故事。 从我所看到的的，这种现象是不是真的限制的巢，并在上海有蚂蚁生活在各地的地方，像我在北京路的老邻居挤满公寓和旧房。 作为上海市民，我很失望，这本书没有包括那些蚂蚁。

研究生的问题

本书提供更全面的解释，蚂蚁问题的由来，但一个主要的一点似乎是普及高等教育的国家政策。 这扩招过程中于1998年开始推独家少数民族大学毕业生的比例，在短短的几年到21％。 最终目标是在40％以上，从一些发达国家的统计采取的。

蚁族大多坚持社会学领域，从政治和经济的角度来看，我错过了一些更广泛的结论。 似乎很清楚，根是一个经济问题：一个国家出售廉价的劳动力和模仿电子将永远需要较高的毕业生在其工作人员的40％。 除非将其产品的阶梯一步，并制定一些国际创意公司，中国管理问题的蚂蚁只能变得更糟在今后几年。

事实上，在西方许多人可能会熟悉这个问题，因为在其源，它不是中国特有的：一个大学毕业生供大于求类似的现象发生在西方国家，历史上毕业生工作办公室接待员。 的中国和西方的情况之间的主要区别是，由于文化的因素，与传统的家庭观念和巨大的声誉，在中国传统上，尤其是在大学学习的蚂蚁大多来自欠发达的农村，。

在这方面，在书中的一些轶事告诉，一样的家伙，谁得到最高分，在他的家乡了很多面对他的父母在北京统一，才发现，5年后他的小兄弟正蓬勃发展，商业回家，他是停留低薪粗活：他怎么能有面子，回到他的家乡？

一个人面对像一棵树的树皮 ，老那句老话，而事实上这些人不想生活没有荣誉。 我只能佩服年轻村的中国人通过严酷的竞争力的中国教育系统的骄傲和决心，并仍在寻找能量后，继续在“蚂蚁巢”的斗争。 我无法避免与许多我自己的国家，他们只是愉快地回到他们的父母住在享受海滩和泡吧的生活比较。

下一次，我听到一个关于中国问题专家宠坏的一代80后，我会点他的这本书为一些需要认真的线索絮絮叨叨。

2 -中国特色

我离开结束这一部分，因为我喜欢这本书，我不想污染具有相同的旧的政治讨论审查。 但审查不能完全不提这点，西方媒体忽略。

勇敢和决心，泗连声音，从很早就与北京的政治委员会的支持和党的中央机关，这解释了为什么他是在这么多的报道，他已算官方媒体，或为什么他甚至授予授权发布关于这个棘手的问题摆在首位。 无疑是一个蚁族在中国的成功很大一部分是由于这种支持。

真正困扰我这里是不是党的支持，但荒谬踌躇满志，连从一开始就采取的立场。 事实上，在单语的序幕宠坏了我的书。 当他为他的研究的初步经费，一些同事建议，连一些富裕的西方方案申请，但他拒绝了他们，因为这是“对他非常清楚，外资别有用心”。 这句话相呼应的经典中共线适用于所有的民主运动，“别有用心”，并明确谈到舒适连如何建立。

要完全公平，我同意，连许多西方的资金尽可能多的政治内容，其内在的科学价值的研究。 但是，我觉得inacceptable是他骄傲地说他从外国资金的独立性，只有公开表明其完全服从党的利益。 是值得钦佩的是独立的，连泗，但是这种方法只有当你是独立于双方。

事实上，党的影子是沿沉重的书。 所有的轶事是，没有任何不和谐的内容，蚂蚁有没有政治的意见，没有党的政策的情况，有可能导致的严重质疑。 也许最明显的是部分的蚂蚁的上网行为，指出互联网用户往往表现出的个性和责任（去他们还化与责任分散），并侧重于稳定的风险，从这些群体可能的损失容易“相信网上传言”和“挑起麻烦”。

幸运的是，在这本书的大部分内容是没有直接关系到政治，所以它可以安全地被消耗掉。 但是，当你连的包容与勇敢的调查工作许志永上的黑监狱，其中又以不明的中国80后的公共，这是难以避免的感觉，有一些与中国出版系统的错误。

这里的问题是没有蚁族，这是一个做工精细，而是应该已经公布，并通过党的过滤器，就再也没有其他书籍几十。 这些书籍中有许多已达到中国公众之间越来越大的成功和意义，比本党的支持，政治绝育工作。

如果政府控制如此严重影响了科学的书，它怎么能不影响其他分支的文学？ 其他一些天，我将离开这个讨论，但蚁族我最初的想法只是重申：我们将不会看到任何伟大的文学工作，来自中国的，直到该国获得摆脱荒谬的中共监控。

1. 我不是一个社会学家，我不评价的研究中所采用的方法，虽然他们看起来不够好。 我会建议任何严肃的社会学家，得到一本科普书籍，而不是最初的研究的副本，并给我意见的突破。 [ ↩ ]