东方早报的一个小更新。 我知道没有人会感兴趣，因为没有人真正读取这个文件（不连它的编辑），但为统一起见，我要告知他们新的攻击。 我在这个新的篇章，他们迷人的螺旋地狱 。

周末的东方有以下突破：

一个头版标题 ，指出“在博览会开幕当天20人都是高”。 我不知道为什么，他们写道，“高”在英语中，但它看起来像一个愚蠢的值得一看在辩论中英文字母的唤醒。 我怀疑编辑器并不打算在任何双重含义，尽管照片。 点击继续»

这是昨日审查韩寒的更新，随着时间的提名，这可能是比它更重要的一见钟情出现一些额外的信息。

然后，如果你停留，直到本章结束时，我们会穿上黄色的袜子来分析多一点，可怕的灾难，我们这个时代的别有用心 。 这是为所有的傀儡记者和研究人员喜欢用这句话的利益，请注意。

今天来的标题段落的形式，允许，便于撇评论：

1 - 100时的规则往往被误解，并严厉批评后，特别是互联网的明星毫无意义砍死在线调查显示，去年，并把它变成一个笑话。 然而，你应该记住的是，网上调查，只有选择时间100名成员之一。 也就是说，只有在网上投票最高的人进入最后的正式名单，并在的位置，时间编辑决定。 说句公道话，它有意义包括至少从一个人的投票，因为它是代表网上动员力（当它不被砍死）。 点击继续»

上海东方早报正在做一个漂亮的覆盖率每年的 全国人大，政协会议 。 我喜欢今天的纸质版，它带有一个可爱的羊驼旁边的胡图和走的过道，从他们刚刚落成的政协男孩的夫妇。

这是一个长的故事，但对于那些尚未观看左上角这些可爱的动物来指粗鲁的谩骂中国人 ，人们不禁要问，如果没有一个年轻的恶意做头版编辑的文件布局。 因为我的意思是，“羊驼的成本在5000欧元的动物公平的新闻”是难以顶部头版材料的今天，是吗？

无论如何，这一年的时间再来，这里是公平，或两会的双橡皮图章，入侵所有的中国媒体。 昨天我什至观看了中央电视台的就职典礼，英勇行使我的听力技巧，有什么可说是本年度最无聊的政治事件。 如果你错过了它，想象一个巨大的杜莎夫人蜡像馆与成千上万的数字，他们每个人看起来完全下一样，坐在同一位置。 加入到这个国家的赞美诗一个简短的性能和你去那里，开幕了！

即使是举世公认的两会有一点政治权力，而重要的决定都是事先由其他机关，节目仍然是重要的中国问题观察家，很多政策在这个时候宣布。 从理论上讲，这是在人民（通过区域代表出席会议）提出新的思路，政府的行为。 本着这一精神，其他渠道已经打开最近，温家宝互联网聊天一样。

今年，我们甚至有什么看起来像一个独立的私人报纸和网站的主动改变户籍制度。 虽然我怀疑，建议将飞往（一些文章已经被审查），它是很好看私人倡议还活着，并且仍然有一些留在中国的独立新闻大胆地团结起来，并提出政策变化位。

东方邮政还带有一个小的采访最如雷的代表之一的两会， 张晓梅女士。 此委托是在互联网上非常流行的一个惊人的建议ultraprolific起草人去年。 一些网民担心，今年以来，为所有与会代表已配备免费的笔记本电脑（用纳税人的钱！）张的性能将得到加强，打雷的数量甚至可能超过往年。

下面是一些著名的张女士提出的建议 ，其中许多看起来像左机翼，女权主义团体将建议欧洲。 这是可以理解的，很多网友都持怀疑态度：它是所有表演给人一种政治自由，其实是不存在的假印象。 但我个人的看法是，不管张女士和雷鸣代表的真实意图，它始终是积极的，有主动提出不同意见的人。 荒谬与否，这个活动是肯定比首届会议的顺从蜡像更积极的形象。

许志永昨天表示，作为中国人民有一个任务来完成。 届时，一个活跃的民间社会的存在将是宝贵的，中国和倡议喜欢上面提到的是一个好兆头，精神是活着的表面之下。

这是所有为今年的两会就职。 如有必要，最终定论会议后更多的覆盖面。

澄清：我看了昨天的就职典礼，全国政协，全国人大有单独上周五就职，这将是更宏伟，因为它是与各区域的代表团规模最大的一次。 不要不要错过！

十年的战斗，黑暗势力对中国commy政府为非作恶的公司谷歌的一些图像。 今天在Google.cn上的标志下面。 显然，大G发送邮件到中国：我们尊重你，我们挖的古老文化，它仅仅是你的国家，我们不喜欢恶心​​当局。 另一方面，那些我们自己的国家，都很酷...

但更奇怪是的标志出现在Google.com：节日快乐。 这是1月14日的今天，仍有1个月去中国的假期。 我不知道任何其他地方，它是假期今天。 这是否意味着： 以桂枝茯苓丸和净保姆 Ĥ的appy假期？ 那些2应该是一个很长的假期，并永远不会回来了：不，我现在得到它，它是员工节日快乐，G已经发送休假，其所有的中国员工，并致力于他们的标志。 甜！

但迄今为止最有趣的事情，我今天看到的是这个视频是在twitter上流传（感谢汤姆！）。 这是中国的幽默，我将解释那些并不住在这里：百度是中国唯一成功的网站，是不完全的 混乱与长城的特点和风格，在中国互联网的侵入广告。 这是为什么？ 由于百度本身是从一开始就明显模仿谷歌。 视频的标题是：“会发生什么事百度谷歌离开中国时？

和当天的报价：

百度它，你就会知道，谷歌，你就会知道太多...

（来自中国的鸣叫，由一位评论员在加利福尼亚翻译）

UPDATE：另一个有趣的文章 ：

我们这个时代的最后一个伟大的战役正在进行昨晚，谷歌和中国开始面对地球上的每一个生命的东西的控制权而战。 世界上两个最大的权力之间脆弱的停火协议崩溃谷歌指责中国违背协议会看到搜索巨头控制北美和南美和非洲的部分，人们可以负担得起上网本......

已经有很少的新信息化的今天，媒体和博客的最重要的是同样的想法周围转动，其中许多人已经提到，在过去的2个系列的职位。

在这里，我认为是值得评论，我已经收集了一些有趣的新点：

• 有一个由H.克林顿呼吁中国解释谷歌的黑客索赔。 和我们在同一个有趣的文章读埃里克·施密特上周在与她共进晚餐，讨论如何促进民主技术可用于参加。

• 谷歌现在已经开始采取措施 ，和所有的Gmail帐户已经被加密，据我知道在整个世界，你可以检查您的帐户，现在看到的地址栏以https开头。

• 然而，正如我5分钟前自己的测试，有没有证据，改变了在Google.cn搜索服务。 我有一个比较好点，因为我在去年类似搜索实验 。 你可以看一下像08宪章（政治文件“零八宪章”）的东西，你会看到操纵的结果，酷似去年调频消息和所有。

• 新华社对此发表的唯一的文章中，有一个由上海某大学教授郭报价：“谷歌事件是一个提醒政府网络监管可能较为温和，聪明”。 从来没有想过我会读新华社记者说。 （感谢尖端kaplanpop为）

• 谷歌的行动已经聚集了很多中国网民的支持 。 然而，这绝不能采取在面对中国民意调查的价值。 当然，中国的大部分甚至没有听到关于这一点，如果他们有，他们不知道为什么它是一个大问题，外国公司，谷歌可能离开中国。

• 股市仍未决定是否在西方获得的PR点是值得在中国失去了业务。 G股现在只有1.4％。 另一方面，投资者对百度谁是高达13.5％的小疑问。 我敢打赌，一些模仿的B办事处已经开始策划如何的网上BDocs，BMaps，BCalendar，Bmail，Bwave和甚至Bphone向中国提供...

继上一篇关于谷歌和中国，这里有我的思考，关于这一切都在可预见的后果。 首先，一个重要的澄清：我不认为对审查的战斗是坏。 在中国的检查是非常现实的，它是一个不仅活动家，但最诚实的中国人的耻辱，它只是共产党的自我保护的目的。

话虽如此，在以前的帖子，我批评谷歌这一决定 ，因为我觉得形式是错误的，并为这场斗争中所选择的方法是错误的，更重要的是：这场斗争的领导者不应该是一个公司，更不用说西方公司进入政治独奏。

另一方面，如果它是一个纯粹的商业计算，我认为这是错误的，在长期不使商业意识，不断增长的中国市场是有可能活得更长的时间比这所赚取的任何商誉。

更多我的消息看， 它看起来像一个错误，一个年轻的理想主义者Google员工，躲过了他的老板的监督。 这个博客没有什么权力真正为公司发言？该邮件是合法的，因为评论家已经证明以下。

在任何情况下，这里有一些我可以预见的后果，再次在快速的要点：

• 方式的消息已起草完毕，Google.cn的机会，以保持苗条。 谷歌加强这回，这将是非常困难的，整个科技世界去它的坚果 。 另一方面，它更是中国当局的困难：即使他们愿意接受谷歌的条件（它们不是），他们也绝不允许西方公司公开强制政策。 除非是一些一种recanting，Google.cn是注定要失败。

• 中国当局可以做更多比迫使Google.cn了。 如果去酸味的东西，他们也很可能桂枝茯苓丸块 *整个Google.com，在这种情况下，这种情况将在2006年甚至比前Google.cn更糟。 谷歌可能完全ðisappear来自中国和世界20％的互联网用户快速增长的告别。 这包括电话和任何其他Google产品。

• 我认为决定是生意不好，因为消费者有非常不好的回忆，和商誉在一天之内获得，但大规模的，不会长久。 多少企业去指责童工胸围吗？ 没有人会记住这一举动在几个月内，谷歌将发现自己20％的潜在市场与汇率无关。

• 百度要去甚至更多，以及其他一些西方的机会主义者。 百度的搜索服务比谷歌是明显恶化，中国的互联网用户将是一个贫穷的服务首当其冲的受害者。 已经注意到鸿沟中国和西方之间将进一步增加，这只能是中国人，人权坏，坏的世界坏。

• 至于更大的政治图景，这是不太可能在美国或中国的政策有任何影响，除非有很多更多的西方公司加入Google。 但是，没有其他公司加入十字军东征带来善意向Google，此举将刚刚离开浅表性疤痕在CCPS互联网的声誉，他们将能够在任何时间医治一些小剂量的民族唇膏。

• 关于股市，媒体指出，谷歌，同比下降1.77％，但这并不是在一天内显着时，整个纳斯达克指数下跌1.35％。 请注意，百度下跌3.51％后，我昨天的职位 ，并可能对谷歌的影响将会看到今天的市场开放。 我很高兴，我摆脱了我的旅馆昨天买一些气孔，今天我再次摆脱了GS取回的旅馆。 这是一个胜利者的举动！

*请注意：中国（google.com）以外的服务器得到GFW的封锁，在中国境内的服务器被欺负的保姆。 两个完全不同的过程用了类似的结果。 更多在这里 。

首先，请阅读本文谷歌官方博客上发布。 这是所有你需要阅读的时刻，因为那里没有更多的第一手资料。

它被出版了约5个小时前。 它说，在一个相当混乱的方式基本上是：

1. ，谷歌已经检测到的攻击，导致盗窃知识产权，特别是在中国的Gmail帐户，通过谷歌服务器，但只是黑客入侵用户的电脑。
2. ，谷歌有证据证明其他主要西方国家的公司在各行业也发生类似的攻击。
3. 针对性的信息是有关中国的人权倡导者。
4. 是因为这一切，谷歌是不是愿意继续审查 Google.cn上的搜索结果，并说：“我们将与中国政府商讨，如果在所有的基础上，我们可以在法律范围内运行一个未经过滤的搜索引擎，。 我们认识到，这很可能意味着我们不得不关闭Google.cn，并有可能我们在中国的办事处。“

这是非常令人吃惊的消息，它正迅速使世界媒体的两轮。 这里有一些初步的中午休息的想法。 对不起要点，但我太激动了，做真正的散文：

有关消息和意图

• 消息听起来很不一致，对2个完全不同的问题，因为它是抱怨。 1 - 电子邮件的黑客影响许多公司和它不一定由中国当局做，既不是它直接关系到谷歌。 2 -在Google.cn搜索引擎操纵或扫描电镜，我们已经看到了这里 。

• 其他西方国家的公司所涉及的Google显然发送一个信号到他们，他们要么支持谷歌在其困境，否则他们将被提到名称，并承担与公关的后果（G是在做梦，如果它认为，如果他们将遵循化工企业已所剩无几，在这个部门已经失去）

• 无处它的消息说，有证据表明，中国当局是负责电子邮件的黑客。 虽然这可能似乎是显而易见的，在西方文化中有一个推定无罪的申请。 正常的顺序是首先要讨回公道，只有当有关当局拒绝司法然后抱怨。

• 你可以相信谷歌中的“非恶”的，但我们的个人信息处理这么多的公司，这是不完全无私。 非邪恶的G黄金，和世界停止信任谷歌，谷歌应用程序+手机的整个扩建计划的分钟付诸东流。

• 这不是不可能的，涉及到计算站起来向中国，谷歌能够获得更多的学分全球比它失去离开中国，其业务也有可能不是非常有利可图今天。 随着新的谷歌手机，排除高科技世界的战斗是在其高峰期，商誉将是对苹果和微软的重要武器。

• 是谷歌基本上为非作恶，或者是它为非作恶，只是因为它适合其业务？ 是邪恶的狮子，因为它吃羚羊，是一家石油公司的邪恶，因为它给你你想要购买的产品吗？ 哲学问题，这些人将被要求的今天，但我认为有没有这样走下去。 谷歌是一个公司，不是慈善事业，我们首先应该从这个角度来判断它的行动。

• 对于公司试图“改变世界”本身是完全超出范围，它是毫无意义的，它会导致其破产，它相当于以追求政治目的，它有没有合法性。 如果谷歌不希望有审查Google.cn，那么他们有权强制，而是一种“报复”的中国政府黑客活动家电子邮件的是一个完全不同的事情。

• 总之，消息听起来不一致的，即兴的，它是很难相信，它从一个精打细算。 我不知道谁真正写博客，但如果这是真的从谷歌高管很是吓人，特别是从股东POV。 无论谷歌的真实意图，我的第一次评估是该职位是一个错误的决定。

一些更多的想法，在我未来的后果下一篇文章 。

虎浮出水面。 新的十年已经在西方，在中国，我们是在没有人的土地，太阳能和农历新年之间的牛和老虎之间，再次。 它是时间回过头来看看我们所处的位置。

几十年来在世界政治中的时间测量，许多人会请中国十年的00。 这只是一个简化，这10年不过78开始在一个较长的过程的一部分，并可能仍然持续另一个十年多。 然而，如果我们要选择一个事件，标志着在世界政治中的十年，像冷战的结束标志着20世纪90年代，中国的崛起是最合理的选择。 没有其他的事件很可能被在世界历史上更果断。

在今年年底前版的第一篇文章中，我们证明了，在十年内成长趋势，2008年中国在世界媒体的存在是一个高峰，2009年已经恢复到相对正常的水平。 此峰不能隐藏大势所趋，中国的增长不可避免地成为一个世界超级大国，它已经改变了人类的力量平衡。

测量的中国十年

如果我们要选择一个参数来衡量这一上升，这是经济，可以给我们最好的线索。 有没有去十年的发展趋势进行分析时，小数点，这样的计算是简单的：中国已经成长约7％的速度比西方国家在过去十年中，一切似乎表明 ，这将继续到10。

计算*很简单：1.07 ^ 10 = 2

率在7％，差一年，中国的经济相对西方国家的经济规模是每十年增加一倍。 今天，大多数的国内生产总值的地方，中国之间的1/4和1/2的美国经济，取决于如果是在名义国内生产总值或以购买力平价计算的估计。 这意味着，如果不出意外在未来十年的变化，中国经济将是随时随地与2020年和2030年在世界最大的。

这一计算的后果是巨大的，他们今天已经运行。 这是因为在政治上，我们就像在股市的表现决定是考虑到可预见的未来，而不是现在。 在世界政治中，中国已经取代欧盟，即使是欧洲经济的一小部分，即使它并不想成为主角。 媒体和政客对中国的未来价值投注。

“十年”的问题

当然，没有任何担保，00的增长模式将继续在10s。 有一个重要的思想学校坚持对中国的制度不可持续的。 他们提到腐败，不平等现象日益加剧，缺乏公民权利和公民社会的创造力和自由市场的镇压，无法建立世界一流的品牌和金融体系处于混乱状态，在其他问题，以证明他们的预测，迟早中国经济必然崩溃。

我们这些在中国生活和工作的认识，这些问题是严重的，很真实，上下行某处有注定是一个严重的调整。 然而，相同的预测已作出定期几乎每年都在过去的三十年，和崩溃没有兑现。

这个十年真正的问题是什么时候？

中国经济将停止增长之前或之后，它已成为一个超级大国如美国的大？ 将中国认真地要求更多的权利和自由之前或之后，中国已成为一个发达的国家呢？ 会做的经济和政治的调整将逐步与新一代中国领导人，或会有爆炸危险在这十年？

我们不会有今天这个答案，你不应该相信任何人声称他们的中国问题专家。 所有我们能做的是帧上面的问题，并观看回答它在未来几年内的早期迹象。

不过，有一个声明，我们可以今天。 纵观世界，这是显而易见的，许多重要的球员已经对中国的崛起投注，这一观点被每年收集更多的支持。 正如我们上面看到的，在某种程度上，在世界上的大多数认为在超级大国的情况下，中国已经是一个超级大国。 政权是在国内生产总值提前几年，世界新秩序的今天已经是一个事实。

照片： 埃里克Risberg

*这是一个工程师的计算，任何严重的数学家的恶梦。 然而，大多数的桥梁，我们做的是仍然站立，当我们谈到十年的趋势什么比这更准确的是一个笑话。

再见2009。 这里是另一个年底的Chinayouren特别的运作满一年后的第一个。 坚持围绕感谢所有。

像往常一样，我们将开始与中国在新闻的普及。 今年比以往任何时候都更有趣的是，因为2010年是一个全面的数字，和早期鸟类的中国问题专家已经高呼中国的十年。

当我们最后一次预测，2008年是中国在世界上的相关新闻高峰，这将是很难被击败，在短期内。 在一般的上升趋势，2009年已经回到媒体关注的一个合理的水平，部分原因是因为新疆和天安门周年没有为西藏，四川和奥运会的比赛，部分原因是因为美国Obamania被盗来自中东王国的表演。

在今年头几个月的危机也给中国带来一些注意，但一旦它变得清晰一揽子计划的工作和损害控制，记者的兴趣减弱。 这里是我的中新网， 仪表 ，高精度的跟踪装置，我从东英吉利统一购买的结果：

出现“中国”在1881年至2009年LaVanguardia

今年我想去远一点，所以我下面添加谷歌趋势的统计数据为“中国”一词的新闻引用。 请注意，谷歌趋势是不是比我自己原来的方法更精确，因为谷歌引用消息来源的数量一直增长。 要重新调整的规模，我们必须尝试中性词，如“当”或“他”，并采取他们作为视觉零轴，整个曲线向右倾斜。 结果清楚地证实了08年的高峰期。

谷歌为“中国制造”（轴不纠正）趋势新闻

尽管如此，这个系统是不是很准确，我想找到一个更可靠的方法来估计中国的影响。 我想老中新网米，上面是一样好，我现在可以得到的。 作为一个在巴塞罗那与中国没有任何特殊的连接随机主流报纸中，有先锋报没有理由不应该复制大约在西方的大势所趋。

另一种可能的解决方案（虽然没有数字），是使用工具“ 谷歌“时间轴 “，尤其是报纸内出现的”中国“的一些比较。 有趣的是，我所看到的，如纽约时报或华盛顿邮报“曲高和寡”的报纸，往往有一个更稳定的中国的报道，因为他们通常有工作人员专门到这个主题全职：

纽约时报出现“中国”

而更多像今日美国“低俗”的论文往往表现出更多的山峰和山谷，他们遵循流行的利益更加紧密的趋势（见2008年大规模的高峰西藏+四川+奥运会）：

今日美国出现“中国”

作为一个暂时的结论，我会说，从今日美国和类似论文的结果更重要，因为到目前为止，媒体有世界上最大的读者。 这再次证实了我的老中新网米看到的趋势，它也证实了大多数中国博客的印象，我曾：2009年是不一样热在2008年。

您的通话

我仍然不完全满意，这些测量，我希望找到一个更好的办法，估计“中国”，并随着时间的推移，它的。 如果你有什么想法，请让我知道在评论。 任何建议表示欢迎。

在此期间，赌注是2010年的预测，开放，最接近的猜测得到了啤酒。 请记住，是上海世博会和一揽子刺激计划的结束，加上奥巴马的新颖性将佩带。 我去一个安全的时间（我们有再次使用中新网米的，是只有在它的数字图表）4,000。

在接下来的部分，我们将在09年看到这个博客的结果，我会造成你在2009年收集的最好。 虽然我得到准备就绪，按照今年年底传统，这里的比斯开湾沿岸的绿色牧场：

。

更新：今天上午我做了一个“callibrated”谷歌趋势，以字“当”水平参照。 “较低的曲线是一个代表”中国“。 结果是远离精确，但他们确认，在08强峰，并返回到正常在09：

出现“何时”（上）和“中国制造”（下）在谷歌趋势新闻

UPDATE2：我发现了这些天为什么中新网米显示了这样一个在2009年急剧下降：先锋报，拉斐尔Poch的，受欢迎的记者，在今年年初从北京转业的原因之一。 这是非常可能的几百名在09失踪文章可以解释他的缺席。 上面的图表，可能是西方媒体的普遍现实是介于“今日美国”纽约时报图表。 任何想法，我仍然在寻找一种方式，把这一数字，会受到欢迎。

哥本哈根峰会激发了一些媒体的激烈辩论，大部分更相关，而不是气候变化的国际政治。 其次是像一些壮观的作品马克·莱纳斯的 “卫报”上已较为温和的意见，像那些出现在单位“ ， 由内而外 ，试图了解中国和美国在这件事情的角色。

但是我就这个问题，最好的信息，周围仍是要在发现上海废钢博客的 。 他提醒我们，气候变化是不是也不可能是为政府和中国人民今天的首要任务。 这是一个“小区”的关注，完全是外国那些仍然令人担忧，是否他们的饮用水中含有的铅，或是否他们将需要一个防毒面具，呼吸北京的空气明天。

但回到这个问题：中国是否真的破坏哥本哈根协议？ 换句话说，是真的有准备签署一项协议，中国出人意料地拒绝了，破坏西方世界的奥巴马总统领导的英勇努力？

到底发生了什么在哥本哈根

你有没有注意到，当有一些非常重要的股权，政府组织首脑会议尽可能小，以得到一个有意义的协议，他们只能勉强接受在G组的新的参与者？ 气候首脑会议则正好相反，每个人都被邀请，碳足迹，越多越好。 已成为世界多边今天...尤其是当多边主义是在我们自己的利益。

气候变化，始终是一个伟大的政治课题，因为在谈判中的成功或失败所产生的问题将不会被认为在政治生活中的主角。 这是一个真正成功的唯一措施是国内公众的看法，会议结束后立即对这些科目。 和聪明的政治家，不要让机会通过编造一个好故事。

对奥巴马政府的谈判目标可以概括为：确保签署的协议是毫无意义的，足以造成工业大堂的小问题，足够强大的气候变化爱好者满意。 因为这显然是不可能的，有是一个B计划：确保无论发生任何事，这是别人的错。 这是在中国做一个优秀的合作伙伴。

部分为给在上海废钢职位的原因，部分是因为它不是一个民主国家，它可以控制内部的信息流通，中国是哥本哈根游戏比奥巴马少得多担心。 免费的内部压力，面临着非常温和的国际压力，中国领导人将在逻辑上拒绝任何协议，涉及到他们的国家牺牲。 他们也将忽视在国际媒体的语言给一个连贯的解释，提供了后哥本哈根指责的宏伟目标。

现在，我知道奥巴马的大使是不是在中国不是一个专家 ，但我不能相信他是如此无能无视上述事实。 奥巴马本人在一个月前，在中国，它是不可能的，他不知道明显的，中国永远不会签署一项协议，迫使她接受访问几乎每一个战略性产业的国际核查，并与电力暴露在世界和中国公众所有的中国的制度弱点。

I wouldn't go as far as to say that China and US position was pre-arranged between Obama and Hu, but I think the American delegation, during and after the visit to China have been more intelligent than what most observers imagine.

Ever since the times of Kyoto, the US was at the head of the evil carbon emitters. Obama had to make a difference with his predecessor, and for the moment he has already worked a miracle: without making any major concession, the US have now become the World Champions of climate change policies.

In the meantime, the EU countries, the only ones that take this climate change thing seriously, are again pushed into the background because of their lack of credible leadership… and Obama, the clever American, has made the most of it for himself and for his country.

And in the meantime, the climate is changing…

One of the funniest accusations I have read in the media after the Copenhagen summit is that China has prevented the developed countries from signing a deal to limit their own emissions. This is so stupid that it could make it into a China Daily headline. How can China prevent the US/EU/Japan from signing a deal among themselves to reduce their own emissions?

No, seriously, if we are going to act against climate change, I would propose: what about reaching an agreement among the developed countries first, like we did for so many things before, and put it into practice even without China?

Yes, I know, to make a carbon reduction effective, all countries should participate. But the same could be said of the GATT/WTO and many other deals at the time, and this didn't stop us from signing it and push China into it much later. Once the developed World is united, it is always much easier to lobby together for the respect of some standards, or to impose sanctions to non compliant countries.

But why do all that, when it is easy to content the public with less?

阅读“中国日报”上对韩寒 这咆哮 。 我不得不说我不喜欢的音色，它读取像它的书面羡慕失败者。 但它是一种智能失败者，和他打钉头部几次。

He is absolutely right in the main thesis of the article, as copied below from the lede. 他也是正确的说，韩寒在接受记者采访时弄乱与时间，与青年周末他的反应是一个尴尬的发脾气，没有解决的情况，在所有。

老实说，我并不惊讶的文章，韩寒已经取得了很多的敌人多年来在中国，他应该指望他们来他用斧头分钟，他有一个失礼。 但他仍象往常那样嚣张。 他知道，在中国境内，与他的80后的市民，他仍然是无懈可击。 这大概就是为什么周先生写在纸本中英文的外国人，他是从韩寒球迷的安全。

但我们感兴趣的点：中国作家在西方的形象。 我们已经批评了西方舆论在这件事情的一部分，但我觉得这是一个关于韩寒说还有很多。 他就像他根本不在乎少媒体如何看他。 如果他是一个十几岁的朋克，我也不会感到惊讶，但他已经推三十和他的作品来看，他是不是“没有原因”。 相反，他有一个公正明确的概念，他用他的笔，以达到它的权力，是伤害 。

所以他为什么不给一个该死的？ 任何外国的作家，不管如何成功在家，知道时间采访是纯金项目以外的国家的形象。 这是很多$ $ $，韩寒可以使中国以外，许多赛车，他可以支付，比在中国市场的方式，他在20元出售书籍，甚至亏本生意海盗。 不，我不能相信他不该死。 他，在这一刻，他仍感到遗憾的一天，他会见了时间。

而这也正是我希望得到。 很难相信，韩寒是不够聪明，他们是饿了的肉给时间记者。 He could have prepared a couple of slogans, some Polar bears and Justice in the World, without necessarily going into details. But he is suffering from the same problem as most Chinese at all levels, from Hu JinTao to the last of the provincial spokesmen: they do not understand how to use Western media. 他们一贯失去这个游戏，他们甚至不要学习它，然后他们变成了民族自豪感的问题，只是一个技术问题。

It has to be a consequence of living so long with Xinhua and the People's Daily, the Chinese were not bad at it before .

还是你有另一种解释？

更新：参见上反应的意见和建议，下面Hecaitou博客 （H / T FOARP）

UPDATE2：我只是觉得，整个事情被翻译昨天ESWN 。 也有一些更多的物质，包括在1510年采访时，检查出来。

There's been a lot of things coming up lately in the field of “demise of the media “. 特别是在中国，我们已经看到的壮观的由詹姆斯·法洛斯和其他一系列职位 ，铸造一些奥巴马对中国的访问结果。 For the Old vs. New media debate this cannot count as a hit, because both sides in the discussion were newspaper people. But China has a way of making things more interesting, and here we see the whole thing from a different perspective.

Nobody really cares about the “demise of the media” in the country of People's Daily, instead the media debate here is framed in terms of pro-China vs. anti-China. Obama's visit is a great case for analysis , because this time the controversy is too obscure to excite the masses, and we can look at it without the polarizing effects of the West-nut and Fenqing friends.

在所有的关于西方媒体的偏见的讨论中，我一直站在1难受中间地面：我没有不同意1世界的阴谋破坏中国的形象，但我看到有一些在许多新闻项严重的偏见，我试着去了解这种情况的原因。 This is my attempt to offer an explanation: it has to do with the three main powers that, in different proportions, influence all mass media: The States, Business and the Readers.

• 媒体主要由国家控制，这包括一些BBC或全国公共广播电台等主要西方球员，加上大部分中国媒体。 The key for them to work is the existence of credible mechanisms to ensure their independence from the governing party, which is impossible in countries where party and State are not distinct. In some cases, like the BBC, they can produce quality results, but the system is not scalable: if ALL media was controlled by States, credibility would be seriously compromised.

• Media predominantly controlled by Business , whether it is the media corporations themselves or their major advertisers. This can include papers like the WSJ and News Corp, and also many local newspapers whose readership is ( was ) secured for geographical reasons, and whose main challenge was not really to get more readers (the population in their territory was limited) but to obtain the best advertising deals with the local business establishment.

• Media predominantly controlled by Readers is the one that strives to please as many readers as possible to increase its circulation. Examples include the British tabloids and a large part of the Internet Media. The fight to obtain more Readers has always been important from the times of Pulitzer , but with the new technologies and the crisis of the newspapers, it has become vital. 在互联网上，没有人关心企业的意见，甚至是一个国家的法律。 The only valid parameter is clicks-per-month, and as long as you deliver, advertisers don't ask questions.

All these three powers affect all media in different degrees, and none of them is conductive to unbiased reporting. But little is written about this, because most of us have come to terms with the harsh reality: whether good or bad, these influences are inevitable. Therefore, the debate is not about how to obtain a completely impartial newspaper, but rather how to preserve the many imperfect ones that already exist, whose bias go in different directions and impose “checks and balances” on each other, allowing the critical reader to draw some conclusions.

This diversity is essential, and what we are seeing nowadays in the West is a growing uniformity that comes from the eagerness to please readers. Ironically, by freeing itself from the first two powers, the media is falling prisoner of the third one. The internet has turned information into a perfect competition market where the consumer is king, but as we saw here , the invisible hand is not all that good at objective reporting.

When readers demand independence of the press, they rarely mean independence from themselves. 但事实上，他们可以成为最具破坏性的影响：他们不仅很容易欺骗自己成群结队，但他们也缺乏制衡的观点角度把信息。 When the Media tells the readers what they want to hear, it closes a feedback loop of partisanship and preconceived ideas that it is difficult to escape, and the investigation of an outside truth becomes secondary. This is one of the main dangers of the media today, old and new alike.

Conclusion Seen from China

I don't know to what extent this Reader factor is responsible for the bad quality of the Media, but I am convinced it plays a main role in the perceived anti-China bias. 正如我们在新疆看到，有许多西方记者见证中国制度的残酷，就像华盛顿记者跟随奥巴马见证检查和新兴中国电力。 In both cases the stories were pre-written by the expectations of Western readers, and most media Old and New followed the script obediently.

I am convinced Reader bias is at the root of the problem because I simply can't find any other explanation. It cannot be the interests of Big Business, when most corporations have big stakes in China, and a rise of nationalism or trade wars can only bring them losses. It cannot be the interests of governments like the US, which would have nothing to gain from a rise in Chinese nationalism and militarization. It has to be that Media bias is just a reflection of the image of China in Western societies, and that both Image and Reflection are constantly feeding each other.

世界需要良好的接地，合理的CPP政策的批评，特别是灾难性的人权记录。 但不幸的是，专注于错误的目标和错误的时间（例如，当中国的数百名被杀害在乌鲁木齐）西方媒体只设法疏远自己从中国的追随者，建立中国和西方之间的误解，更。 By doing this, they are are unwittingly providing the nationalist fuel that the CPP needs to survive, and further delaying the freedom that most of us honestly wish for the Chinese.

Supposing the Media really cared about fair reporting, they could try to get more PRC journalists and readers, and listen to their opinions to introduce a counterbalance in their closed loop with Western Readers. Supposing the CCP really cared about the image of China, they could go a long way to improve it without necessarily giving up their authoritarian power.

But let's not dream too much, neither the CCP's nor the mainstream media have such priorities. 他们来自不同的世界，旧的结构，和他们分享一个共同的目标：生存在快速变化的时期。